Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Skrytím dôležitosti by sme sa vybrali cestou HA, v podstate by si si nevedel odsledovať nič. Padla by možnosť analyzovať tím a jeho výkon. Som veľmi dôrazne proti!
Treba vymyslieť iné riešenie, toto je proste neprijateľné

A k čemu ti je vědět, že soupeř má o 10 míň energie? Pro dobrý pocit? Nevím v čem ti to pomůže.. To je jako když na HA znáš soupeřovu náladu. Sice to víš, ale prakticky to nemá žádnej vliv..

Neide o súperovu energiu,aj keď napr. u repremužstva sledujeme aj tú, lebo tam je to jeden z najdôležitejších faktorov.
Ide o to, že keď neviem na akej hral, tak neviem posúdiť či moji hráči hrali dobre, alebo nie (prehra o gól proti slabšiemu môže byť aj dobrý výsledok, ak súper hral na vysokej a ja na nízke). A teda neviem vyvodiť dôsledky, neviem či je zostava v pohode, alebo treba niečo povymýšlať.. Tým pádom to už nie je manažovanie, ale človeče nezlob se. A k tomu nepotrebujem internet.

Tak jistě vše není jednoduché a muselo by se to nějak ošetřit, např jak říkáš repremanažer. Nicméně to druhý, po tom je ti putna jak hrál soupeř. Já zase třeba nechci, aby moji důležitost neviděli soupeři a nemohli tak posoudit jak to mají či nemají vyladěné. Na HA toho dost využívám a kdyby všichni viděli moje důležitosti, asi by se docela divili. Navíc je to další z faktorů, proč se hraje hromadně nízká.
Případně, šlo by to zařadit do peo a zápas (jen svůj) by sis musel zkoumnout a třeba bys pak viděl, jakou důležitost hrál soupeř

Možno by stačilo zatajiť dôležitosti v PO.
zákl. časť aj tak hrá každý rozumný vo väčšine na nízku, tam je škoda zatajovať.

Na HA je celý systém inak riešený, napr sa neoplatí hrať všetko na nízkej, lebo ak máš už bláznivú tak nízkou nič nezískaš.
Nemá zmysel porovnávať.

No to je právě jedna velká fáma, že rozumný člověk hraje všechno na nízkou.. Třeba u nás jeden týpek co měl od začátku dle stats podprůměrný tým patřící mezi nejslabších 5 hrál celou dobu normal, když ke konci začal trochu ztrácet, tak jel vysokou.. A dostal se v klídku z 6. místa do PO, na nízkou by hrál o přímý sestup..Jenže taky ta veřejná důležitost takové případy omezuje, protože tě znevýhodňuje. Když ostatní pojedou všici nízkou a jen proti tobě normal, tak si v loji, protože žádnou výhodu nemáš.

To je vcelku rozumný prístup ak máš slabšie mužstvo než priemer. Ja som samozrejme myslel skôr ašpirantov na postup (respektíve na titul). Pamätám si na HA, keď ešte nebola zatajená dôležitosť. Rozhodne sa mi páčila viac. To potom môžeme rovno zatajiť aj aká bola taktika súpera. Nemôžem si pomôcť, aj ke¸d viem, že nastolený problém by to určite vyriešilo, považoval by som to za krok vzad (dokonca za viac krokov)

Samozrejme je to len môj osobný názor.

vložím se vám do debaty
příkláním se spíš na stranu JTB, a řekl bych, že je i docela dobrej nápad to s tím přeskoumáním zápasu... rozhodně bych to zkusil hodit do nápadů, jestli jsi to tam už nedal

Můj zásadní dojem: už nikdy na vysokou. Mám suverénně nejslušnější tým v lize a v nejdůležitějším zápase "kariéry" jsme měli 9 vyloučení.

jj, to je problém hry na vysokou - a pokud náhodou zkombinuješ vysokou s AN, je to vůbec paráda

jj ale i ve vyloučení je kus náhody.. Včera jsem hrál vysoka x vysoká An x AN a schytal jsem 9 vyloučení, vesměs hráčů co mají tec > agr

Jiank o víkendu jsem hrálpřátelákse studenakem, co ěml většinu hráčů v kempu.. Velmi poučný zápas, který mně ukázal,jakej že vlvi to má ta náhoda

já vím, že náhoda má velký vliv - ale u mne to tak funguje: jakmile dám AN v kombinaci s vysokou, tak mí slušnňáci se změní ve dravou zvěř

Všiml si někdo, že týmu stačí když bude mít hodně dobrého brankáře? Pak stačí pár průměrných hráčů v poli a výhra bývá jasná. To mi celkem vadí. Většinou přestřílím dost soupeře, ale pokud má dobrého brankáře, tak prohraju 2:1 a podobně. Takhle jsem letos vypadl z bojů o finále.

S tím nesouhlasím ...

Brankár je aj v realite základom úspechu.
Brankársky deň ti navyše zaúraduje (až príliž) často, a máš prehru, aj keby chytal sebelepší brankár.