主題: Strategia Treningu

On nie rozumiał tych cyferek to mu wytłumaczyłem. I o to mu chodziło co widać po postach. Ze swojej strony zasugerowałem gdzie są błędy. Co z tym zrobi to jego sprawa. Ty np piszesz o rzucie dla centrów. Zdarzają się centrzy nawet w najsilniejszych reprach którzy w ogóle nie trenują rzutu, bo rzut nie ma wpływu na rzuty spod kosza. Jedynie na osobiste można próbować stąd coraz częściej trening na 25-30%.

A co do

"koles bedzie brnal w taki trening i tylko straci na ratach."

...to trening rzutu i bloku nie wpływa na rat. W zasadzie bez treningu tych atrybutów rat szybciej rośnie. Wiadomo, nie jest to opłacalne, ale rat nie ma nic do tego.

Rzut ma wplyw na skutecznosc rzutow za 3 - w teorii ale ma. Natomiast obrona ma duzy wplyw na wyniki, co widac golym okiem.

Trening rzutu na 0% u Centra to wedlug mnie przesada. 20% to kompletne minimum.

Z tego co widzę po twoich zawodnikach, to ty nawet jak masz w rzucie-bloku jakość 70+, to i tak tego za bardzo nie trenujesz. Co do rzutów za 3 (głównie rzuca PG, SG i SF) to np twój PG1 główny ma na 237, rzut na 64 (jakość 75). U młodszego PG2 jakość 79, a rzut 81 przy głównym 241. Pewnie i tak dużo potrenował u poprzedniego właściciela, bo kupiłeś go w sierpniu.

Tak jak wspomniałem-po rozkładach w reprach i czołowych klubach widzę, że centrzy albo nie trenują, albo najczęściej na max 20-30%.

...w zasadzie jak tak teraz patrzę to ten przedział jest jeszcze większy. Są bez rzutu, ale też 15-35%. Kwestia tego, na kogo się zerknie. Nie ma tutaj sztywnej reguły. Można tylko przyjąć jakieś tam widełki.

No wiekszosc zawodnikow juz 20% rzutu ma wytrenowane, wiec ciezko jest oceniac na pojedynczych przykladach. Wedlug mnie u Centra 20% rzutu jest okey ale 0% czy 10% według mnie to nie jest dobry pomysł.

Dobrze by było żeby center miał przyzwoitą skuteczność rzutów wolnych, no i dochodzi jeszcze półdystans. No ale to już kto woli , można mieć zawodnika podkoszowego lub bardziej wszechstronnego.
Co do bloku, nie uważam żeby twórcy myśleli tylko dosłownie jak o bloku ,ale tak jak jest w przewodniku o obronie. Widzę że większość centrów ma o wiele większy ten atrybut od pozostałych zawodników na innych pozycjach. Ja jestem innego zdania bronić musi umieć każdy, no tak tylko jak działa silnik? sumuje to wszystko, czy jest jakieś rozdzielenie?

Losowo generuje wynik, po czesci w oparciu o sile druzyny i taktyki. Oceny zawodnikow nie maja znaczenia, rowniez poziom poszczegolnych atrybutow - to wszystko sumuje sile druzyny. Waznosci w koszu raczej niskie przelozenie na wyniki - procent zgrania taktyk wazny i ogolnikowa sila druzyny.

No ale zauważyłem że zawodnicy mający gorszy rzut mają problemy z wolnymi,no to jak? No i po co te zabawy center = blok , SG= dobry rzut, jak to się sumuję to co to za różnica?

A no taka ,że według przewodnika jedni zawodnicy rzucają częściej , a inni mniej. Jedni są bardziej do obrony, a inni bardziej do ofensywy. Podkoszowy z założenia powinien rzadziej rzucać za 3, a częściej za 2 punkty spod kosza. Ogólnie skoro Center rzadko rzuca za 3 to po co mu wysoko cisnac rzut skoro do rzutow za 2 punkty w duzej mierze jest brana pod uwage technika. Tak to wyglada, a kto jak sobie trenuje to juz wedle uznania.

Sprowadziłem ostatnio zawodnika ma kiepski rzut co przekłada się na wolne, wcześniej też się temu przyglądałem rzut ma odzwierciedlenie w wolnych, więc jak to silnik rozlicza? z tego by wynikało że jest jakieś rozdzielenie.

Tak naprawdę nikt tego nie wie, bo nigdy nie było podanej takiej informacji. Można tylko spekulować.

Skutecznosc rzutow osobistych jest losowa.

U mnie ci z gorszym rzutem kolejny sezon mają gorszy % osobistych. Nie mówię tutaj tylko o centrach, ale o zawodnikach z innych pozycji również.

Ja się nawet w to nie zagłębiam, bo jestem pewny, że masa rzeczy jest losowa i nie ma w tym żadnej logiki. Zreszta obserwuje wyniki mojego klubu i wiem, że masa meczy jest zwyczajnie losowa.