主題: NHL

Kun ei uusia pelejä ole näköpiirissä, niin tuskaa voi hellittää vaikkapa kertaamalla Edmonton Oilersin viime kauden, Oil Change season 2:n muodossa. Nyt ovat näköjään nuo jaksot ilmaantuneet Oilersin sivuille, ja ihan mukavahan näitä on katsella.

Tässä linkki tuohon ykkösjakson ensimmäiseen osaan: video.oilers.nhl.com/vide...
Sieltäpä ne loputkin osat ykkösjaksosta, sekä tietysti kaikki loput jaksotkin löytyvät.

Winter Classic jouduttiin jo perumaan, tai tarkemmin ottaen siirtämään myöhemmäksi, koska siihen liittyviä järjestelyjä pitäisi alkaa hoitamaan jo hyvissä ajoin, mutta kaiken epävarmuuden keskellä se on nyt mahdotonta. Sen sijaan koko kautta ei vielä olla peruttu. Aika sovun saamiseksi alkaa käydä todella vähiin, itse luulisin neuvotteluaikaa olevan noin kuukauden verran jäljellä.

Eilen illalla TSN uutisoi siitä, että NHL:n omistajat ovat muokkaamassa jotain noista viimeisimmistä ehdotuksista siihen tapaan, että vaikka pelaajien osuus tuloista pienenee, niin he eivät tule kärsimään siitä palkkojen leikkausten muodossa niin pahasti, kuin aikaisempien ehdotusten perusteella. Nythän on liikkunut puheita siitä, että ei siellä omistajienkaan puolella olla samassa liittoumassa, mikä on kyllä helposti arvattavissa. Osa joukkueiden omistajista siis haluaisi pelit käyntiin, kun taas osa yrittää ajaa NHL:n etuja neuvotteluissa mahdollisimman pitkälle. Ja nämä kauden jatkoa haluavat omistajat ovat halukkaampia tulemaan vastaan neuvotteluissakin.

Neuvottelut jatkuvat itseasiassa jo tänään Bill Dalyn ja Steve Fehrin tapaamisella, ja ensi viikon alussa kai sitten tiedetään, minkälainen tuo uusin versio omistajien CBA-ehdotuksesta tulee olemaan. Nyt vaan peukut pystyyn, että sieltä löytyy toimiva ratkaisu ja kausi saadaan vielä käyntiin!

Uskaltaisko sitä heittäytyä vähän optimistisempaan suuntaan taas..? NHL ja NHLPA ovat neuvotelleet nyt tiistaina ja keskiviikkona, useampia tunteja kumpanakin päivänä, ja tänään taitaa neuvottelut jatkua. Se, mikä tässä herättää positiivista fiilistä, on se, etteivät liiga/Bettman ja NHLPA/Fehr juokse kilpaa median luo kertomaan, kuinka "vastapuolen takia mistään ei tule mitään ja näyttää siltä että koskaan ei pelata, vaikka kaikki haluaisivat pelata". Nyt tuntuu siltä, että oikeasti neuvotellaan, eikä lätistä turhaan ja siihen perään itketä medialle.

Tarkalleen ottaen eilen aloittivat käsittelemään tuota "make whole" -aihetta, eli miten pelaajien osuus tuloista saataisiin pienemmäksi, ilman että nykyisiä sopimuksia leikattaisiin.

Tämän viikkoa on itsellä ollut se fiilis, että joulukuussa pelataan. Se fiilis tuntuu vaan vahvistuvan. Joo, ens kuussa pelataan.

www.urheilulehti.fi/jaaki...

Hieno blogi kirjoitus Sean Bergenheimiltä. Kannattaa lukea!.

Roki taidat olla täälä se asiantuntija nii mitä mieltä Seanin blogista?

No en kyllä mikään asiantuntija ole, kunhan kirjottelen keskimääräistä enemmän tänne. Kai siellä välissä jotain asiaakin on, mutta varmaan aika paljon täyttä pashaakin.

Olihan siinä Seanilta juttua, ja mielestäni aika laput silmillä hänkin tuossa asioista kertoilee, NHLPA:n mielen mukaan. Se on toki jossain määrin ymmärretävää. Jos nyt jokainen pelaaja toisi julki sen mitä todella tilanteesta ajattelee, niin tämä NHLPA ei olisi edes sen vertaa "liittoutunut", kuin se nyt väittää olevansa, ja se vahvistaisi omistajien asemaa neuvotteluissa. Uskon kuitenkin, että joukossa on montakln pelaajaa, joita ei palkkojen leikkaukset haittaisi, kunhan sopimus tehtäisiin.

Eikä tuo nyt niin kovin kummoiselta liittoumalta näytä, kun monet pelaajat lähtevät eurooppaan, osa pyörii neuvotteluissa mukana silloin kun niitä jatketaan, ja osa nauttii bonusrahoistaan. Eipä ole esimerkiksi Weber, Suter tai Parise juuri suutaan aukonut lockoutia koskien, kun kauden aluksi tuli mukavat bonusmiljoonat tilille. Vähän offtopicina mainittakoon, niin noin vuosi sitten, kun NHL teki ehdotuksen uusista konferensseista pelimatkojen lyhentämiseksi, oli juuri Parise vastustamassa sitä sanoen, että pelimatkat ovat aivan sopivat. Ja missä Parise tuolloin pelasi? Devilsissä, jolla kertyi viime kaudenkin aikana koko liigasta vähiten kilometrejä pelimatkoilla. Pointtina tässä sivuraiteelle lähtemisessä on se, että naurettavan kaksinaamaisesti nämä pelaajatkin osaavat toimia.

Onhan se sinänsä ihan kaunis ajatus, että pelaajat ovat niitä todellisia työntekijöitä pelatessaan illat ja matkustaessaan pitkiä pelimatkoja, ja siten ansaitisivat esim. tuon 57%, kun taas nykyinen myönnytys 50-50 jakoon olisi "valtava" myönnytys. Onkohan nämä pelaajat yhtään ajatelleet, että omistajat ovat laittaneet satoja miljoonia dollareita kiinni näihin joukkueisiinsa. Kyllä heilläkin on sen myötä oikeus saada rahojaan takaisin. Enkä tiedä olenko täysin väärässä, mutta harvoissa firmoissa työntekijöiden palkat vievät mitään 57% nettotuloista (hölmösti ilmaistu, mutta tuo Bergenheiminkin mainitsema $3,3mrd = HRR = nettotulot, eli kulut poislukien pelaajien palkat on siitä jo vähennetty).

Pelaajien uusista sopimusehdoista pelaajana on tietysti helppo valittaa. En tosin mistään löytänyt lähdettä tuolle, että seuraavan CBA:n aikana pelaajan palkka saisi nousta yli vuoden mittaisissa sopimuksissa max. 5% seuraavalle vuodelle. Tavoitteenahan tässä nyt on vain estää tuota palkkakaton kiertoa, mitä osa seuroista tekee tarjoamalla reilusti etupainotteisia sopimuksia ja lisäämällä mitättömän hintaisia sopimusvuosia caphitin pienentämiseksi. Eivätkä pelaajat tulisi minun mielestäni olemaan täysin omistajien armolla. Juurihan tämä Schultzin nulikka kieltäytyi sopimuksesta Ducksin kanssa saadakseen sopimuksen Oilersiin. Toki sen voi hoitaa asiallisemmin ja suostua pelaajaoikeuksien siirtoon. Se on aika v-mäistä seuralle jäädä tyhjin käsin, kun on ensin panostettu pelaajaan scouttaamalla ja sitten jäädään tyhjin käsin, kun "ei nappaa just siinä seurassa pelata". Mutta niin, ei se pelaajalta kiellettyä ole pyytää sitä siirtoa, jos haluaa vaihtaa maisemaa.

Siitä olen Seanin kanssa samaa mieltä, että pelaajat ansaitsevat kunnon korvauksen, eikä kukaan "pelaisin NHL-kiekkoa vaikka $10K vuosipalkalla" -väitteen esittäjä pystyisi tuota väitettä lunastamaan. Mutta ei se köyhyys tule vastaan, vaikka pelaajien osuus 50 prosenttiin putoaakin. Sitä paitsi, jos näitä neuvotteluja ei kusta nyt aivan täysin, niin se HRR alkaa taas nousemaan, milloin tietysti myös pelaajien osuus kasvaa.

Siinä vaiheessa kun saadaan se 50-50 jako toimimaan, ja pelaajien jo tehtyjä sopimuksia kunnioitetaan, ollan optimaalisessa tilanteessa. Omistajat mokasivat päättyneen CBA:n aikana myöntämällä rahojaan noihin sopimuksiin, ja nyt he voivat myöntää virheensä maksamalla nuo sopimukset sovitusti.

Donald Fehrin menneisyyden tietäen en halua nähdä sitä skenaariota, että kautta lähdettäisiin pelaamaan ilman uutta työehtosopimusta. 90-luvulla Fehr oli MLB:n pelaajayhdistyksen johdossa, ja kautta lähdettiin pelaamaan ilman työehtosopimusta. Kausi eteni World Seriesiin (MLB:n finaalit) asti, kunnes Fehr päätti viedä pelaajat lakkoon. Kuvitelkaa sama tilanne NHL:n, eikä edes noin pitkälle: ensin pelataan 82 ottelun runkosarja, mutta kun rahat on saatu (palkat määräytyvät runkosarjan mukaan, playoffeissa pelaajat pelaavat periaatteessa ilmaiseksi) ja playoffit olisivat alkamassa, pelaajat lopettavat pelaamisen. Ei kiitos.

Tuolla omistajien puolella ongelma on tosin se, että siellä taitaa olla sellainen pieni, muutaman joukkueen omistajien kokoinen ydinryhmä päättämässä näistä asioista. Ryhmän ulkopuolella taasen on mistajia, joille sopisi liigan kannalta huonommatkin ehdot, mutta he eivät saa ääntään kuuluviin.

Yhdeltä ongelmalta tässä alkaa vaikuttaa nuo NHL:n ja NHLPA:n nokkamiehet, Gary Bettman ja Donald Fehr. Tuntuu, että näiden kahden välillä homma ei luista. Yleensä positiivisella sävyllä tulevat uutiset kuuluvat Bill Dalyn ja Steve Fehrin sanomana. En tiedä, onko taustalla liian suuret egot, vai mikä? Ehkä se, että kumpikin haluaa "voittaa", vastapuolen pitää "hävitä". Kuulostaa helvetin ärsyttävältä ja turhalta. Ei kummankaan tarvitse voittaa, tehkää se sopimus!

Loppuun vielä yksi kommentti Bergenheimin blogiin:
"Omistajien ahneutta vaikeaa ymmärtää"
- no niin on pelaajienkin ahneutta vaikea ymmärtää

Nojaa, tulipa taas naputeltua. Lukekaa jos jaksakaa.

www.youtube.com/watch?v=5...
Kuvissa etuvasemmalla Nhl:n edustaja Gary Bettman ja vastapuolella pelaajayhdistyksen Don Fehf, suomeks dupattu versio

Viime viikolla ilmoitettiin, että neuvotteluista pidetään kahden viikon mittainen tauko. Eilen sitten ilmoitettiin, että maanantaina, eli tänään, on suunnitelmissa palata pöydän ääreen. Vaikka nuo aikaisemmat neuvottelut eivät loppujen lopuksi näytä kovin paljon asioita edistäneen, niin haluan uskoa tämän olevan taas positiivinen signaali. Signaali siitä, että se sopimus halutaan nyt valmiiksi, eikä se millään parin viikon tauoilla ainakaan valmistu. Tietysti jos siellä pöydän ääressä sama asemasota jatkuu, niin vaikeaksi menee.

Heti joulukuun alusta kautta ei kyllä voida aloittaa, koska takaraja siihen olisi se, että uusi CBA olisi valmis huomenna. Mutta koko kauden menettäminen on vielä kaukana. Ainakin vielä joulukuu tässä on aikaa saada asiat sovittua, vähän ehkä tammikuutakin voitaisiin siihen käyttää.

Olen lukenut joitain kommentteja siitä, että mahdollinen runkosarja olisi niin lyhyt, että sitä on turha pelata. "Mitä helvettiä?" kysyn minä. Kyllä itse ihan mielelläni katson sen 50 ottelunkin runkosarjan. Välillä kieltämättä alkaa tympimään tuo runkosarja jossain siellä 65-70 ottelun kohdilla, ellei sitten ole käynnissä jotain monen joukkueen skabaa playoff-paikoista. Lisäksi tuollaine 50-60 ottelun runkosarja antaa mukavan mahdollisuuden isommillekin yllätyksille. Esimerkiksi nyt Kingsillä on huikea mahdollisuus uusia mestaruutensa, koska saavat mestarijoukkueena normaalia enemmän lepoa (toki osa joukkueesta pelaa jossain muualla). Voihan tuota tosin joku pitää epäreilunakin mahdollisuutena. Mutta voisihan siellä joku "heikompi" joukkue nousta hyvän kaudenalun myötä pudotuspeleihin, kun ei tarvitse 82 ottelua taistella. Esimerkiksi Wild oli viime kaudella melko pitkään playoff-vauhdissa, muta pitkän kauden aikana romahtvita läntisen konferenssin huonommalle puolelle. Lyhyellä runkosarjalla olisivat hyvinkin olleet playoff-joukkue. Se ainakin olisi varmaa, että tuollainen kauden alku, mikä Blue Jacketsilla oli runkosarjassa 2011-12, olisi nyt entistäkin kohtalokkaampi.

Siinä taas jotain jorinointia, kauden alkua odotellessa. Jospa NHL ja NHLPA tekisi sen, mitä vuosi sitten tapahtui koriksen puolella. Eli runkosarja käyntiin siinä joulukuun viimeisen kymmenen päivän aikana, ikään kuin joululahjana fnaeille. Vaikka mikäs helvetin joululahja se muka on, kun ensin on oltu pelaamatta noin pari kuukautta? Ei mikään.

Roman Hamrlik teki ehkä parhaimman NHL:n liittyvän tekonsa n. viimeiseen pariin vuoteen ja antamalla rehellisen näkökulmansa tämän hetkisestä tilanteesta: sopimus kuntoon ja kiekko jäähän. Eikä tyytynyt siihen, vaan totesi että Fehrin asemasta tulee äänestää, jos sitä sopimusta ei ala näkyä.

Parasta tässä on, että ei ole perunut puheitaan. Toivottavasti näitä pelaajia nyt tulee nopeasti muutama lisääkin esiin. Heitä varmasti löytyy.

Tosin, tuo NHLPA:n viimeisin sopimusehdotushan taisi olla enemmän pelaajien tekele. Tämä on ihan oikea suuntaus. Toivottavasti samaan suuntaan jatketaan tänään, kun neuvotteluiden pitäisi jatkua.

Ja ens kuussa pelataan.

Ja siis nimenomaan haluaa pelaajat äänestämään,haluaako pelata vai sitten kun pelataan,niin enemmän rahaa.

Päivitellääs vähän lockout-tilannetta tännekin.

Viime viikon neuvottelut eivät pahemmin tuottaneet tulosta, joten tällä viikolla mukaan otettiin Yhdysvaltojen liittovaltion sovittelijat. Kaksi sovittelijaa siellä parin päivän ajan kuuntelivat osapuolia ja heidän näkemyksiään. Lopuksi totesivat, että "ei voi mittää, kovin ovat kaukana näkemykset toisistaa". Ei siis heistäkään apua tähän hätään.

Nyt on kuitenkin pari ihan mielenkiintoista uutta huhua liikkunut twitterin puolella:

-Darren Dregerin mukaan Bettman oli ehdottanut PA:n liiderille pelaajien ja joukkueiden omistajien tapaamista, ilman että kummankaan osapuolen varsinaiset johtohahmot olisivat mukana. Mielenkiintoinen ajatus, koska siinähän ne todelliset osapuolet olisivat vastakkain, ja heillä ne todelliset intressitkin ovat. Kannatan

- CBC:n lätkätoimittaja Elliotte Friedman twiittasi puolestaan, että seuraavaksi pelaajayhdistys mahdollisesti erottaisi Fehrin tehtävästään. Aikaisemminhan on jo puhuttu siitäkin, että pelaajayhdistys lakkautettaisiin ja saataisiin näin työsulusta laiton. Mitä tuosta nyt olen näkökulmia lukenut, niin se vahingoittaisi mahdollisesti pelaajia itseään enemmän. Tämä Fehrin erottaminen onkin sitten sellainen mielenkiintoisempi vaihtoehto. Vaikka on mahdotonta sanoa, että yksi henkilö on vastuussa tällaisesta työsulusta, niin kyllä tämä Fehr vaikuttaa olevan yksi sen innokkaita pitkittäjiä. Viime työsulussakin PA:n edustaja veti liian kovaa linjaa liigaa vastaan, ja lopulta neuvoteltu CBA oli pelaajien tulosta. Fehrin pitää olla oikeasti neuvotteluhaluinen, tai sitten kävelköön pois.

Sitten vielä lopuksi, Roman Hamrlik ja Michal Neuvirth saivat taannoisista kommenteistaan melkoisen paskamyrskyn niskaan. Canadiensin Erik Cole, Capitalsin pelaajayhdityksen edustaja Troy Brouwer ja kapteeni Alex Ovechkin ihmettelivät näitä puheita, ja kysyivät, kuinka voivat luottaa heihin enää? Ovechkinin on ainakin helppo kysellä, kaudesta 2008-09 alkaen on tehnyt mukavaa tiliä ja kai siellä taustalla sponsorirahojakin. Ei tee kipeää. Cole ainakin on saanut bonuksia työsulusta huolimatta nykyisen sopimuksensa myötä, hänenkin siis helppo "ihmetellä" näitä mielipiteitä. Brouwerin on ehkä vähän pakko sanoa näin ollessaan PA:n edustaja joukkueessaan. Kaksinaamaista touhua joka tapauksessa.

Todd Bertuzzi sanoi puolestaan viisaasti tässä vastikään TSN.ca:n haastattelussa, että kyllä se sopimus kannattaisi kohta hyväksyä, koska menee joka tapauksessa pitkään, että menetetyt tulot saadaan takaisin. Lisäksi turha viivyttely voi tuoda mukanaan vain huonomman sopimuksen, ja silloin niitä tuloja on vielä vaikeampi saada takaisin. Tuon kun saisi pelaajien kupoliin uppoamaan tavalla tai toisella. Voihan se vähän ilkeältä tuntua, että ei allekirjoitettujen sopimusten mukaista koko pottia tulekaan tilille, mutta sen verran kuitenkin, että köyhtymään eivät pääse.

Nyt on pelit peruttu joulukuun 14. päivään asti. Samalla varmistui myös se, että mahdollisella tynkäkaudella joukkueet pelaisivat vain oman konferenssinsa joukkueita vastaan. No, kauden alkamiseen verrattuna tuo olisi vain pieni miinus, vaikka Bruins-Canucks ja Penguins-Red Wings -rivalryt ovatkin ihan mukavia Tuosta joulukuun 14. on ehkä maksimissaan noin kuukausi matkaa siihen, että kausi peruttaisiin kokonaan. Toivo siis elää vielä, ainakin minulla.

Mielestäni Bettmanin pitäisi saada kenkää ensimmäisenä, se olisi jo suuri muutos eteenpäin...
Toisaalta halauaisin nähdä #8 Pasilassa tänä vuonna.

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä, mikä olisi se todellinen vaikutus tähän työsulkuun, jos Bettman saisi kenkää? Kuten jo tuli edellisessä viestissä mainittuakin, niin yksi henkilö ei voi olla tästä vastuussa.

Tietysti Bettman on asettanut liigan työsulkuun, mutta ei hän ole sitä omasta päätöksestään tehnyt, kyllä siellä on ollut takana omistajien näkemys siitä, ettei liiga voi taloudellisesti mennä eteenpäin entisellä mallilla. Täytyy kuitenkin muistaa, että Bettman tavallaan edustaa joukkueiden omistajia ja heidän näkemyksiään tässä asiassa. Tosin se tuossa Bettmanin asemassa kismittää, että hänen ehdotuksilleen riittää tällä hetkellä 7 joukkueen (normaalisti 8, mutta Coyotesin ollessa vielä liigan omistuksessa voisi kuvitella sen äänen menevän suoraan Bettmanille) omistajien suostumus, eli käsittämättömän vähän. Eihän sitä tosiaan nytkään tiedä, miten neuvotteluhaluisia omistajapuolella oltaisiin, kun vähemmistön ääni riittää vetämään tiettyä linjaa. Ei se välttämättä työsulkua ratkaisisi heti, mutta voisi edistää neuvotteluja.

Mutta mitä mieltä olet Fehrin vaikutuksesta työsulkuun? Entä jos hän saisikin nyt potkut (kuten joitain huhuja onkin jo liikkunut)? Pelaajayhdistys on Fehrin johdolla sanonut että he ovat halukkaita neuvottelemaan. Kuitenkin liiga on se, jolta niitä erilaisia ehdotuksia uudesta sopimuksesta on tullut enemmän. Pelaajayhdistyksen ehdotukset ovat olleet enemmän tai vähemmän samanlaisia, eli jossain muodossa he saisivat sitä rahaa tulevaisuudessakin omistajia enemmän. Sen mitä olen noista pelaajayhdistyksen ehdotuksista ymmärtänyt, niin he haluaisivat sysätä kaikki riskit omistajien niskoille. Eli he saisivat tietyn määrän rahaa, vaikka liigan tulot eivät kasvaisi.´En tosin ole varma, vetävätkö edelleen tätä linjaa, mutta kuulostaahan tuo ihan käsittämättömältä. Ja niin, onko tämä enemmän yksin Fehrin, kuin PA:n käsialaa?

Nythän tuo Bettman oli tosiaan ehdottanut pelaajien ja omistajien tapaamista Fehrille, siis ilman näitä johtohenkilöitä. Mielenkiintoista nähdä, suostuisiko Fehr tähän. Jos Fehr kieltäytyy tästä ehdotuksesta, vaikuttaisi tuo siltä, että hän ei usko pelaajien olevankaan yhtä vahvasti nykyisten ehtojen takana, kuin mies itse. Olisiko se sitten tarpeeksi Fehrin erottamiselle

No, turha tässä nyt on ketään demonisoida liikaa, vaikka siihen helposti ajautuukin. Olin itsekin työsulun alkaessa aika vahvasti sitä mieltä, että syy on omistajissa ja Bettmanissa. Vaan ei se niin yksipuolinen juttu ole kuitenkaan. Syksyn aikana mielipiteeni on kallistunut sille linjalle, että enemmän vikaa on nyt pelaajayhdistyksen puolella. Ymmärrän sen, että pelaajat ovat ainakin alkusyksystä kirtisoineet Bettmania/liigaa, mutta esim. tuollainen Ian Whiten taannoinen lausunto sanoessaan Bettmania idiootiksi kuulostaa typerältä. Ei tullut vissiin Whitelle mieleen, että Bettmanin aikana liigaan on tullut palkkakaton lisäksi palkkalattia, mikä tarkoittaa parempaa palkkatasoa pelaajille? Eikä varmaan muistanut, että liigaan on tullut muutama uusi joukkue lisää Bettmanin aikana, mikä tarkoittaa uusia työpaikkoja pelaajille? Yhtä hyväpalkkaisia työpaikkoja kun ei jääkiekon parista taida löytyä vieläkään, paitsi ehkä KHL:stä, ja sielläkin on jo muutamaan otteeseen puhuttu talousvaikeuksista.

Liigalla tässä on valttikortit käsissään. Pelaajat menettävät lähes $10M per päivä, joukkueet/omistajat (tai ainakin osa) tekee huomattavasti pienempää tappiota tai jopa voittoa, kun varmaan kaikilla on muitakin bisneksiä, liigalla on iso tv-sopimus josta he saavat rahat tältä kaudelta, pelattiin tai ei, jne. Pelaajat sahaavat omia jalkojaan poikki tässä, menettävät rahaa yrittäessään saada enemmän rahaa. Kuten Bertuzzi sanoi, niin vahinkoahan tästä tulee, ja voi viedä aikansa, ennen kuin vahingot korjataan. NHL on muutenkin suhteellisen pieni liiga P-Amerikan mittakaavassa, ja tällainen työsulku vie varmasti osan faneja muiden lajien pariin. Pelaajien/pelaajayhdistyksen olisi hyvä muistaa myös se, että NBA- ja NFL-pelaajat sitoutuivat myös 50-50 tulonjakoon. Nuo kaksi sarjaa ovat kuitenkin aivan eri mittaluokassa oikeastaan kaikessa, joten ei lätkäpelaajat voi pitää itseään mitenkään erityisasemassa.

Hei RokHC! Tässä kuussa pelataan?

Mielestäni NHLPA pitäisi äänestää Fehrin potkuista. Myös äänestää siitä, että hyväksytään, joku nykyisistä NHL:n ehdotuksista(joita en itse kyllä tiedä). Pitää ottaa huomioon myös mitä Hamrlik sanoi ,että kysä on vain supertähdistä ja heidän rahoistaan. Luulen, että kohta pienemmän palkkapussin pelaajat haluavat pelaamaan entistä enemmän, sillä kaikilla ei ole kuitenkaan sukanvarressa 1 000 000 dollaria.

Kirjoitukseni ovat vähän köyhiä verrattuna kirjoituksiisi. Pahoittelen.

Tai sitten osaat tiivistää asiat paremmin kuin minä. Turha näitä on pahotella.

@Hottis: Kyllä.