Téma: Proposte per il gioco

Infatti ho detto proprio per questo motivo che conviene mettere il limite giocatori e abolire la parte sulla tassa che tanto non ha senso di esistere

60 milioni non sono nulla per quelli che come dice popo crescono giovani e poi li rivendono a prezzi tipo 1 miliardo ecc.. che ormai si vedono .

Fatelo se vi sembra nulla, dopotutto ci sono da guadagnare miliardi.

Intanto i giovani bisogna comprarli, perchè se aspettate pescate e draft state belli freschi, e un giovane che in prospettiva possa valere 1 miliardo (chessò Lari... ) magari lo pagate 500m. E se siete sfigati vi scende a 5/6 a 16 anni e non vale più nemmeno la metà di quanto che lo avete pagato.

Inoltre bisogna farli giocare tipo sempre (il che con i ragazzini si traduce in sconfitte), perchè il 20enne senza exp non vale niente nemmeno se ha 2000 AT.

Per me, quella del potenziale, è una cosa "leggera" nel senso che ci sarebbero altre cosa da cambiare...
Poi, parere personale, non la ritengo neanche giusta o ingiusta...punti di vista, secondo me non cambia niente...non esistono solo team di primissima fascia, quindi non credo che i 5/6 siano inutili, altrimenti non avrebbero mercato...ai team minori possono fare molto comodo avendo un prezzo molto accessibile. Allo stesso modo allora andrebbero alzate le q minime? Un giocatore con q 70 in primaria chi dei team di serie I lo promuove?
Sul discorso che sembra una presa di giro, allora allo stesso modo può sembrare lo stesso un att con tutte q 90+ e tiro 50...
Secondo me sono tutte varianti che rendono appunto più vario il gioco...rimane sempre una mia opinione ovviamente.

Vabbe hai capito cosa si voleva dire . Il senso del discorso è che il guadagno è decisamente superiore , il che può portare appunto a fare come dice popo e tenere 60 giocatori in rosa .

Boh guarda il mio l'ho detto e secondo me se non ci fossero 15 anni 5/6 sarebbe meglio ma vabbè sono opinioni . Il gioco è bello e vario , non ci giocherei se no . Certo se si può migliorare è sempre meglio

Il 5/6 è una stupidaggine (per non dire stronzata) ma a loro va bene così quindi mettetevelo in testa, non cambierà mai.

Io punto forte sull'abbassamento degli stipendi dei dipendenti, assurdo che fisioterapisti, custodi dello stadio e insegnanti guadagnino 135.000€ al giorno. Stiamo parlando di 5 Milioni al mese.

proporzionalmente alle mie possibilità l'ho fatto, il punto è che coltivare (con exp) quei giocatori molto probabilmente mi negherebbe l'accesso in II^ e sarebbe una grossa perdita di denaro, in poche parole ha delle conseguenze. se non l'ho fatto con giocatori da >70M è proprio perchè và al di fuori della mia portata, per come è strutturato il gioco una volta raggiunto il paradiso economico non scendi più mentre per chi stà sotto la strada è solo in salita. se non altro abbassando il limite dei giocatori ci sarebbero più scambi anche con squadre di basso livello come la mia per esempio

Proposta giovanili (mi riferisco al calcio si può poi integrare per gli altri sport).

Aumento di 10 giocatori per team, che però devono essere under 18 altrimenti si paga la tassa come ora.
Ogni giorno oltre a giocare la canonica gara di champ/coppa/amichevole il sistema ti fa incontrare (anche senza report completo) la primavera dell'altra squadra.
Chi ha il pro, all'interno delle tattiche e della formazione avrà la tattica dedicata alla primavera in cui si possono schierare solo under 18. Niente importanza partita. Chi non ha il pro il sistema genere una squadra random di under 18 selezionando prima i 15enni poi i 16enni etcetc.
Le partite primavera non influiscono sull'energia ma solo sulla exp con un aumento exp uguale per tutti i giovani che giocano che sarà come quella che guadagna giocando MB in campionato. Un giocatore ovviamente non può essere schierato in entrambe le formazioni.
Niente guadagni da stadio per le partite primavera
Niente classifiche e statistiche sono tutte amichevoli.

Così si valorizzerebbero i giovani facendogli fare exp e secondo me aumenterebbero anche i pro essendo necessario il pacchetto per decidere quali giovani expare.

Idea di massima da cui partire

Su aumento giocatori nel team (anche solo giovani) si è espresso più volte Vlad dando parere negativo.

Dal "paradiso economico" si scende eccome se si vuole restare competitivi a certi livelli.

Questa stagione nell'hockey per rinnovare 4 free agent ho speso 800 milioni, passivo stagionale (senza vendere/comprare/costruire nulla) quasi 500 milioni.

Credo ci si sia lamentati degli stipendi dei dipendenti dal primo giorno del gioco, son passati 6 anni abbondanti (abbiamo avuto una riduzione da 200000 a 190000 della cifra massima!), fai te.

Comunque a rigor di logica non cambierebbe molto nemmeno se lavorassero gratis. Tutti avrebbero più soldi in cassa e i prezzi sul mercato salirebbero in proporzione.

non so come gira nell'hockey ma credo che certe cifre se le possano permettere solo in pochi, giustamente! alcuni meccanismi del gioco andrebbero cambiati, altrimenti il gap sarà difficilmente colmabile fra buoni team e chi cerca di salire.

per ora l'unica proposta che mi viene in mente è di togliere la tassa per i giocatori invenduti.