ostalo popravljeno.
pri prvem primesu edino v "krosčka", ker je krosček in ne krošček
Vyber krajinu: | Slovinsko |
Vem da imata vsak svojo glavo, ampak si že morda kdaj ta stavek slišal? Jaz nikoli, velikokrat pa že, da zmajujeta z glavo.
Kako bi napisal 12.000 ljudi je zmajevalo z glavo, ali glavami???
Se povsem strinjam, ne vem pa, zakaj si jabcka repliciral.
"Oba trenerja zmajujeta z glavama, saj ne moreta verjeti, kaj se je pravkar zgodilo."
Sam menim, da je raba predmeta v dvojini tu odveč, saj je že v osebku določeno število!
Če je pa pač to slovnično pravilno, pa naj bo.. samo sliši se res čudno (in verjamem, da se bo slej ko prej našel kkšen slovenist, ki bo to "popravil".
Sam menim, da je raba predmeta v dvojini tu odveč, saj je že v osebku določeno število!
Če je pa pač to slovnično pravilno, pa naj bo.. samo sliši se res čudno (in verjamem, da se bo slej ko prej našel kkšen slovenist, ki bo to "popravil".
zmajujeta z glavo definitivno.
bi bilo enako tudi pri: oba sta si poškodovala roko (in ne roki, ker potem bi si oba obe)
bi bilo enako tudi pri: oba sta si poškodovala roko (in ne roki, ker potem bi si oba obe)
Prav maš, točno ta primer sem se poskušal spomnit, ker nam je nekaj let nazaj to povedala tudi profesorca, tako da bo to kar držalo.
že res to z roko, ampak roki ima vsak po dve, glavo pa eno, zato bi lahko pomenilo, da sta si zlomila vsak obe roki, pri glavah ki so samo v anam primerku pa je to malo drugače
prijel ju je za lase in potrkal z glavama skupaj
tole je copy-paste iz sskj. tudi tu je prej določeno število dveh oseb, pa je kljub temu potem še napisano z glavama. torej mislim, a imam tokrat prav glede prevoda
tole je copy-paste iz sskj. tudi tu je prej določeno število dveh oseb, pa je kljub temu potem še napisano z glavama. torej mislim, a imam tokrat prav glede prevoda
Tvoje obľúbené diskusie
Posledné príspevky