Téma: EDF - Tetaslap - Candidature au poste de sélectionneur

Bon, c'est l'intention qui compte, donc je vous dit merci Mais en toute franchise, je m'en fiche un peu de mon annif'. J'avais même complètement oublié que c'était aujourd'hui, c'est dire ^^

Bref, fin du hors-sujet

Dans un premier temps, je compte continuer à travailler avec la DTN actuelle. Le travail effectué, l'expérience acquise au cours de la saison 3, tout ça me parait indispensable pour une saison 4 réussie.

Ensuite, evidemment, le travail des DTN chargés de la base de donnée va quelque peu évoluer. Les responsables de la saison 3 ont été mis au courant de ma méthode, et doivent contacter leurs assistants (dont toi )

Sans pour autant tout dévoiler, bien qu'il n'y ai rien de "secret" sur cette méthode, la base de données va etre scindée en deux parties : la première regroupant les joueurs potentiellement selectionnables d'ici la coupe du monde, et les joueurs qui pourront intégrer l'edf sur le moyen ou le long terme. Ce deuxième groupe sera sous la responsabilité de Shadd. Nous travailleront bien sur en collaboration quant à leur développement, mais cela va permettre à mon staff technique de s'occuper essentiellement de l'équipe de la saison 4, tout en sachant que la formation est assurée, et que si nous parvenons à nous installer sur la durée, nous continuerons à etre performants ET formateurs.

Le plan de développement à suivre sera bien sur décidé par le staff technique. Donc en théorie, nous donnerons à Shadd nos desideratas concernant le developpement. Dans la pratique bien evidemment, ce ne sera pas une dictature. Le but etant de definir le meilleur plan de developpement ensemble, en fonction des qualités du joueur, mais aussi des infras de son manager par exemple.

Le pole espoir sera donc indépendant de "l'equipe A", tout comme ce sera le cas lors de la mise en place officielle des U18. Peut etre cela nous donnera meme de l'avance par rapport aux autres nations. Neanmoins, comme ce devra etre le cas lors de cette mise en place, les deux selectionneurs devront travailler ensemble. Il est inconcevable, pour le bien de l'EDF dans son ensemble, que les deux responsables aient deux visions opposées. D'ailleurs, cela ne m'etonnerais pas de voir naitre des "binomes de candidats" lorsque l'equipe U18 verra le jour.

Le departement detection ayant un role de tremplin, il est egalement difficilement imaginable d'avoir un responsable espoir ne suivant pas ou n'etant pas d'accord avec le plan de developpement du selectionneur A. Et vous imaginez bien que nous avons deja parlé de tout ça avec shadd.

comme tu ne participes pas sur le sujet d'Ilmarock, je poste ici ce que j'ai dit sur son sujet ... j'ai bien noté d'ailleurs que ta vision est plus précise à ce sujet

la DTN doit etre indépendante et non partie prenante de l'élection et de l'EDF ...

preuve en est la présence de la même équipe pour ce job sur la candidature de Tetaslap et Ilmarock...

la base de données sur une vraie base et non des feuilles excel aussi est plus qu'importante

je pense donc que ce doit etre un choix communautaire , et sur la fonction réelle et sur les animateurs (attention, je ne dis pas que Shadd et Jaja ne doivent pas y etre, ce qui m'embete c'est qu'ils sont sur les deux projets, du coup , ben aucun choix à ce sujet alors que c'est peut etre le plus important sportivement à long terme ), pas au travers de ces élections ... je pense à une expérience similaire que j'ai sur un autre jeu ...
expérience que je partage avec Missoun, il peut en parler je pense et si il le souhaite ... une chose est sure c'est qu'on a une base de donnée performante et que cette dtn est indépendante DES sélectionneurs (que ce soit EDF ou U21) tout en travaillant en partenariat

Nous avons en effet convenus avec Ilmarock de ne pas participer sur le sujet de l'autre, afin d'eviter tout quiproquo.

Comme tu dis, le departement detection doit etre independant, ainsi que la base de données des joueurs. Et c'est un de mes leitmotiv pour l'EDF.

Le jour où les U18 seront implémentés dans le jeu, il y aura une election, et donc, par conséquent, des candidats. Et à ce jour, le seul candidat est Shadd, et ce depuis la saison 3. Il est donc normal, vu sa compétence, qu'Ilmarock et moi-meme souhaitions lui confier cette tache pour laquelle il semble destiné.

Je ne pense pas que ce soit un problème vis à vis du choix (tout comme la base de données), car en imaginant que cela ait été mis en place dès la saison 3, la question ne se poserait meme pas. Au moins, que ce soit Ilmarock ou bien moi-meme, nous avons l'assurance de doter l'EDF d'infrastructures indépendantes et permanentes, dont la légitimité sera renforcée au fil des saisons. En effet, le selectionneur de la saison 10 aura du mal à dissoudre une instance qui a fait ses preuves, et encore moins se faire élire avec un projet "destructif".

En revanche, ce sont les institutions qui seront mises en places, les personnes à leur tete seront peut etre amenés à changer au fil des saisons, pour des tas de raisons.

Donc, le choix communautaire est peut etre souhaitable, mais malheureusement il fragiliserait l'edf, avec un risque de renouvellement trop important à chaque election.

C'est peut-etre en se rendant compte de cela qu'aussi bien Ilmarock et moi-meme souhaitons agir ainsi. Et je ne pense pas que l'un d'entre nous va dire blanc quand l'autre candidat dit noir, pour le seul plaisir d'aller à l'encontre du candidat concurrent.

"Comme tu dis, le departement detection doit etre independant,[..] U18 ,seul candidat est shadd [...]Je ne pense pas que ce soit un problème vis à vis du choix "

(desolé ,je synthetise ton post pour en discuter)

tu ne pense pas qu'un futur selectionneur declaré soit un probleme a la tete de la DB . OK ,moi je pense legerement le contraire (c pas contre toi shadd ,tout autre postuation du meme genre serai ressenti pareil)
comment etre sur qu'une DB ,qui au finale n'a pour but que de rescencé les joueurs ,ne sera pas façonné dans sa maniere de traivaillé pour n'en sortir que des joueur voulu (U18 ou autres).

tout le monde s'accorde a dire que la DTN doit etre independant du (des) selectionneur(s) ,mais le post de responsable en est confié a un futur selectionneur declaré.
Comment etre sur ,le moment de l'election venu ,que ce "chef DTN" ne cumule pas les poste de pouvoir ?
(je me repete ,ce n'est pas contre shadd ,j'emet des hypotheses a long terme)

Je ne comprends pas trop ta question... En fait, tu veux savoir si dans le futur, shadd, alors à la tete de la db espoir, se retrouve à la tete de la selection U 18, il occupera les deux postes ?

oui et non

la seconde parti c ça

la premiere , on sais que la DB sera travailler + ou - dans l'optique des selectionneurs.
comment etre sur qu'un selectionneur ne forme pas la DB dans le seul but que de rescencé que les U18 par exemple. ou que les snipers car il n'aime que les snipers ;laissant la DB en vrac pour le suivant

D'une part, il sera forcément entouré. Je pense que si un selectionneur demande a ses DTN des travaux qui semblent "inadaptés" à l'EDF, il sera très vite grillé.

Ensuite, comme le selectionneur est à la tete de la DB, il s'agit avant tout d'un vote de confiance. Si tu sens que tu ne peux faire confiance à aucun candidat, il te sera difficile de voter pour quelqu'un. Mais nous confions les clés à un manager et à une équipe pour le bien de la communauté. Si cette personne fait du "detournement de bien social", il sera automatiquement catalogué comme un "renegat" dans le jeu. Resultat : mandat d'un an, pas plus.

Donc, dans les faits, difficile pour un seul homme de manipuler toute une équipe pour son seul avantage. Je pense qu'il serait démasqué très vite. Bien evidemment que le selectionneur a accès à des infos sur les attributs des joueurs, mais il se doit d'etre intègre.

Et je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle, au cas ou un futur selectionneur ait envie de s'ecarter du droit chemin.

et bien merci

Je t'en prie, j'espère que j'ai pu dissiper tes doutes...

oui ,en partie

soirée enrichissante a tout point de vue

Vu que les doutes concernent mon éventuel futur poste, je prend quand même la peine de répondre également.

Déjà, je ne serais que l'un des maillons de l'équipe mise en place, et j'aurais donc des comptes à rendre au niveau de mon travail vis-à-vis du sélectionneur. Et je ne serais pas tout seul à bosser sur les U18. Donc si je voulais m'amuser à ce type de noyautage (ce qui n'est de toute façon pas mon intention), il faudrait quand même être sacrément doué pour leurrer tout le monde. Bref, ça finirait par se voir, suite à quoi je serais immanquablement viré du poste et probablement grillé pour toute tentative de "carrière" de sélectionneur U18 ou autre par la suite. Ce ne serait franchement pas malin.

Pour sa part, le façonnage de la DB par le sélectionneur est incontournable. Si le staff EdF en place veut fournir des conseils de développement pour les divers joueurs de la DB, ça va évidemment se faire en fonction des points de vue du staff, et surtout du sélectionneur, sur ce sujet. Or là, je ne serais pas sélectionneur. Je ne serais qu'un simple éxécutant chargé de transmettre les lignes de développement préconisées par le sélectionneur et ses conseillers.

Sinon, à la tête du pôle espoir, je serais principalement en charge des U18, pas de l'ensemble de la DB. Mon boulot consistera donc principalement au recensement, tri, et conseils de développement pour les U18. S'il reste assez de temps, faire le même travail jusqu'aux U20 permettrait de défricher encore un peu plus de terrain, car il ne faut pas oublié qu'il y aura également une sélection U20 à l'avenir, donc autant déblayer la piste pour le futur sélectionneur de cette catégorie si le temps le permet.

Concernant les snipers, je ne suis pas si fan que ça de ce type de joueurs, et ne cherche pas non plus à ce que l'on ne dispose que de snipers, contrairement à ce que certains pensent. Si je porte autant d'importance à l'attribut de tir, c'est parce qu'on a obligatoirement besoin de quelques snipers à un moment ou à un autre si on veut inscrire des buts et gagner des matchs. Par exemple en PP, à tout hasard... Par exemple lorsqu'on joue sa place en 1/4 face à une équipe disposant d'un gros gardien et qu'on obtient 8 PP et 30 tirs sans mettre un but, là encore à tout hasard... (ok, il y avait également la question de l'intensité du match lors de cette rencontre, mais ce n'était pas le seul soucis) Et pour l'instant, le tir est sous-développé un peu partout (et pas qu'en France). Rien de gênant dans l'immédiat, mais ça va devenir de plus en plus handicapant au fil des saisons, vu que les gardiens commencent petit à petit à prendre leur essort et à être mieux développés par rapport aux joueurs de champ, ce qui n'est pas encore le cas à l'heure actuelle.

Au fond, c'est quoi un sniper? Un joueur capable de scorer régulièrement. Donc un joueur qui va planter environ 20-25 buts en championnat saison après saison. Le nombre de joueurs inscrivant 20+ buts dans les championnats de ligue I ou II françaises a été divisé par 4 entre la saison 2 et la saison 3, où seuls 16 joueurs ont atteint la barre des 20 buts. 16 joueurs sur 100 équipes. On devrait en avoir au moins le double, et de préférence le triple à l'heure actuelle (les gardiens n'étant pas encore pleinement développés). Non pas que les managers se soient mis à moins développer le tir, mais les gardiens se sont tout simplement développés et ont mécaniquement pris une place plus conséquente dans les performances des équipes. Or ce processus déjà mentionné de longue date n'est pas prêt de s'arrêter, et devrait même aller en s'accélérant. Donc oui, ça fait quelques temps déjà que je tire la sonnette d'alarme sur la question du tir. Mais ce n'est pas par amour particulier pour les shooteurs. C'est juste une nécessité. Quant à la proportion exacte qui est nécessaire, là-dessus chacun a son idée. La seule certitude, c'est qu'il en faut nettement plus qu'à l'heure actuelle si on ne veut pas se retrouver avec de graves problèmes offensifs d'ici 2-3 saisons.

Je suis d'accord que le tir peut être important, mais quand on voit les stats des joueurs de snowman (tel que Marcou ou Décobert qui sont internationaux et évoluent en DII) ils marquent plus de 20 buts par saison et n'ont pas un tir surpuissant (64 et 50).
Donc d'autres facteurs doivent être pris en compte.
Notamment la passe et la défense... attributs développés chez ces 2 joueurs.
Il y a des tactiques également pour lesquelles et contre lesquelles le tir sera moins important.
Mais ce n'est que mon avis.

tiens mes joueurs sont connus...
J'ai surtout des lignes homogènes vu mes pointeurs mais le tir va augmenter très prochainement, le fait dêtre homogène ne pourra pas m'aider longtemps encore

Un joueur style
Def 10 Att 100 Tir 100 Pass 15 Tech 50 Agr 50
peut marquer c'est certain, mais il créera des opportunités pour l'équipe adverse (perte du palet, passoir en défense et pénalité consédées) et n'aidera que très peut dans la construction offensive des actions.