Tema: I.1

Já aceitei a proposta clássica que me pareceu muito boa e bastante vantajosa, apenas fiquei na duvida sobre só me aparecerem dois tipos de proposta...

É escusado! Os meus consultores pouco ajudam...

À partida, inclino-me para aceitar a oferta tradicional, (in)dependentemente dos valores, isto porque:
A Proposta 2 pode ser interessante em termos finais mas a minha equipa precisa de uma injeção semanal de dinheiro, segura e certa, que a mantenha à tona e não debaixo de água...

A Proposta 3 é arriscada no meu caso: apontar para o 8º lugar é uma opção de risco, ao apontar para o 9º ou 10º, os valores não me satisfazem.
Mas como hoje não me veio, em qualquer uma das opções, uma proposta de jeito, deixo tudo para amanhã...

para já a unica proposta decente veio na opçao que nao me interessa nada, a da classificação. Que me pede no minimo o 13º lugar, para receber +20m durante a época (em 5 tranches, se cumprisse o requesito).

Ora não só é irreal para mim, como o valor total da oferta, 170m não é nada de outro mundo.

Já os moldes da proposta por vitorias podem ser interessantes, depende é dos valores. A 1ª foi de 120m+1, o que é claramente péssimo.

A que tive esta época foi de 180, possivelmente irei descer um pouco mas haverá propostas para descer menos certamente.


Já assinei foi o televisivo e até foi bem melhor que na época passada, +1m por semana.

Uma questão, das 3 propostas apresentadas diariamente, se recusar duas delas e deixar a outra em espera, no dia seguinte será que irão surgir apenas novas propostas nas modalidades em que recusei, ou não irá aparecer mais nenhuma proposta, aparecendo apenas a que se encontra em espera ou irão aparecer 3 propostas novas uma em cada modalidade.

Na minha opinião o patrocínio pela classificação não é viável porque recebemos em tranches e normalmente apanho as equipas mais difíceis no início.
Hoje recebi o patrocínio tradicional e o por vitórias com 5 estrelas e para o segundo ccompensar tenho de ter mais 3 vitórias que na época passada é pena as vitórias na taça não contarem.
As novas propostas só são uma opção se a primeira não for nada de especial.
Alguém já arriscou pelas novas propostas?

Eu escolhi pelas vitórias.

Aparecem sempre 3 propostas de patrocinios, quer rejeites ou não alguma.
Aparecem sempre 3 diferentes, como no sistema antigo mas a diferença é que tens 3 neste sistema a aparecerem.

Então acho que vai ser melhor aceitar a que me surgiu hoje no sistema tradicional

4 estrelas - 295 M

Aceitei a duas propostas apresentadas hoje. Comparando com a última época, receberei menos 300.000, no total. Nada mal. Esperava menos, pois os resultados não têm sido bons...

Não gosto da nova ideia da importância vs assistência nos jogos em casa... Para quem joga habitualmente em muito baixa, como eu, e tem arena já de 20000 lugares o efeito vai ser muito penalizador. Penso que esse efeito será percentual, o que para quem tem uma arena grande o prejuízo será grande. Das 5 equipas da 1ª liga que já tem 20000 lugares na arena, o Shui Xian e o Sporting são equipa com arcaboiço para jogar em muito baixa e não perderem, logo não serão penalizadas grandemente. Os outras 3 (Milheiroense, Atouguia e a minha equipa) terão que repensar um pouco a sua estratégia. Da minha parte, pensarei... e não estou a gostar!

Eu vou arranjar umas coelhinhas para colocar à entrada, com strip nos intervalos para contrariar o facto de que vou continuar a jogar em muito baixa.

Penso que o objectivo é mesmo esse, acabar com a enorme quantidade de mt baixa vs mt baixa que vinha acontecendo principalmente no hoquei mesmo quando se enfrentavam equipas de nivel semelhante.

De resto, concordo com a tua análise sobre quem será mais penalizado com esta alteração.

Grande desilusão nos valores dos patrocínios. Na época passada tinha um patrocínio de 2 estrelas agora é de 5, os managers subiram o atributo, o ag é superior e subi de18 para 8 e só vou receber 1.5M a mais por semana.
Não valeu o esforço para melhorar na classificação e não sei que estratégia a utilizar na próxima época, continuar a apostar na classificação ou nas instalações.

pela minha experiencia aposta na arena, o rendimento e significativo

Sinceramente, acho que a tua estratégia de usar jogadores mais velhos, é bem pensada, se quiseres subir na classificação. No entanto, existe um aspecto contra: o salário deles é grande, em comparação com jogadores mais jovens, o que te poderá atrasar, no que diz respeito, ás instalações. Como alguém disse e bem, essa é uma solução curto prazo. A longo prazo poderá ser prejudicial. Agora só tu poderás saber se os objectivos de curto prazo, são mais importantes, do que os de longo prazo. Espero ter ajudado em alguma coisa!