Tema: I.1

Fica à escolha de cada um.....

Penso que esta alteração tem o lado positivo e o lado menos positivo.

Presumo que o mais rentável no final será um patrocinio com requesito de vitorias, a logica aponta nesse sentido. Uma equipa que ganhe muito terá a ganhar a ir por ai.
Só que, lá está, isso acabará por benificiar as equipas que já estão solidificadas no topo das ligas pois quem vem de baixo dificilmente terá grande proveito dum patrocinador com bonus por vitória ou classificação final. Pode até conseguir um aumento, certo, mas os melhores classificados ganharao sempre mais por ai.

Por outro lado, também complica para quem chega, que ficará um bocado às aranhas enquanto nao tiver experiencia no jogo. Muitos poderão acabar por perder por aceitarem patrocinios "normais" ou aceitarem patrocinios de "risco" por falta de experiencia no jogo.


Do lado positivo, penso que torna esse aspecto mais interessante, mais diversificado, mais realista, obrigando a uma gestão mais atenta por parte de cada equipa.

Dá sempre para arriscar já que podemos alterar a meio dá época se às coisas não tiverem a correr como esperado. Vou apontar ao 8.

Muito simples. Dependendo do que se pague de multa pode valer a pena ter certos jogadores a mais no plantel. Têm é de ser jogadores valiosos, porque andar a pagar por exemplo 50k por dia de multa durante 1 época são 5.6M de custo.

Tens razão, tem mais lógica se às equipas teoricamente mais fracas receberem mais por Vitória que às mais fortes.

Penso que a proposta mais vantajosa será a 3ª, a do bónus pela classificação..
O problema desta proposta é que a 1ª tranche é logo paga no final da 10ª jornada... ou seja.. dependendo do calendário poderá ser mais fácil ou dificil estar logo nesse momento dentro do objectivo.

No entanto, como disseram, poderá ser o caso da dependendo do tipo de equipa que cada um tem, haja tipos de acordos melhor que outros. Para quem está a contar com poucas vitórias, não fará sentido fazer um acordo desse tipo.

Estou curioso também para ver em que moldes aparece o draft. Era importante que fosse bom para as equipas de ligas + abaixo, até porque acho que nós da I não temos tanta necessidade de mais um beneficio na aquisição de bons miúdos. Já temos academias por norma + desenvolvidas que as ligas inferiores, o que só por si já é uma grande vantagem.

Se bem que as equipas novatas nao têm grandes condiçoes para treinar, mas podem sempre ir para o mercado e vender esses miudos obtendo grande rendimento. A meu ver isso seria grande ajuda a segurar novas equipas, que teriam ai uma forma de tentar arranjar meios financeiros para desenvolver rapidamente.

Pois isso sim seria um aspecto bem interessante a trabalhar.

Por exemplo, usar tipo "odds" para determinar um valor por vitoria.
Ex:
Equipa A - 1% hipoteses de ganhar jogos na liga
Equipa B - 95% hipotese de ganhar jogos na liga

Se neste caso a equipa A ganhasse 1M por cada vitoria e a equipa B 100k, seria uma forma interessante de tornar o metodo + apelativo a todas as equipas.

Mas acho que nao será assim, o valor por vitoria devera depender das estruturas/técnicos/classificação anterior.

É possivel, ou talvez nao. Nao sei se uma equipa que ganhe os jogos todos numa epoca não acabará por ganhar + pela 2ª via. Só vendo os valores.

E sim, é um ponto pertinente, pois receber regularmente ou apenas em determinados momentos faz diferença. Uma equipa na corda-bamba financeira certamente é um risco muito grande ir por receitas mensais em vez de semanais.

Sim, o problema é isso "ver os valores"...
Imagina que no 1º dia recebes propostas de 1 estrela no tipo 1 e 2.. e uma de 5 estrelas no tipo 3 (o da classificação)...

É pegar ou largar.. não terás como comparar

penso que o meu tempo no PPM se aproxima muito do seu final. Não gosto de mudanças, especialmente depois de ter passado tantas epocas a testar coisas.
Falo da alteração de como a importancia de jogo afecta a experiencia.

essa é uma mudança que vai dar muito que falar.

E eu também discordo porque uma equipa que jogue qb na atitude, mesmo ganhando sairá penalizada.

Quer dizer, vamos jogar com um bot e se nao queremos levar corte na exp e assistencia temos que ir em muito alta? Nao faz sentido de todo.

Faria muito mais sentido relacionar com a performance da equipa do que com a atitude. Naturalmente já temos um aspecto bem complicado de lidar que é a gestão do cansaço, bem como o impacto deste no treino. E ainda metem mais esta, que penaliza equipas que têm de ter mais cuidado com o cansaço por causa do treino de jogadores ou simplesmente por estratégia com vista aos objectivos! E duplamente, pois pelos vistos é na experiencia e nas assistencias nos jogos (finanças).

Mais parece uma alteração para tentar obrigar toda a gente a jogar em alta ou muito alta, algo que nao me parece de todo correcto.

Já os questionei sobre a influencia na assistencia.. é algo que para mim não faz sentido...

Vamos ter um publico adivinho que sabe de antemão em que importancia o jogo será efetuado?
O que acontece se começamos em normal no 1º periodo e no 2º passamos para muito baixa? O publico vai embora e pede a devolução do bilhete?

Sobre o resto, até acho normal.. se o jogo é jogado sem grande importancia, é normal o jogador "crescer" menos nesses jogos

pois fica menos a teu favor talvez...

gostei da mudança acho que fica muito mais realista .