Tema: I.1

No meu caso, já resolvi a questão: contratei um consultor financeiro, formado em Harvard, um analista de mercado, formado em Oxford, um perito em transações arriscadas, formado na Feira do Relógio, e um expert em bolsas, formado em Cambridge, para me ajudarem na tarefa da escolha do patrocinador..

Não sabes o que dizes.

Talvez se tivesse por base o jogo anterior fizesse sentido. Mas lá está, mais que a importancia que usamos, seria a performance. Ou seja, a equipa vindo de uma vitoria teria uma subida na assistencia, vindo de uma derrota teria uma descida.

Agora ligar isso à importancia de jogo, enfim. Pegando no exemplo que dei, ao ires em mt baixa contra um bot és penalizado forte e feio na assistencia num jogo em que sabes que é completamente inutil ir com maior intensidade.

+1

Verdade seja dita que também na realidade quando o adversário tem pouca qualidade (tipo um bot), vai bastante menos gente ao estádio.
Mas obviamente isso pouco tem a ver com a importancia que decidimos aplicar no jogo, mas sim pelo nivel do adversário.
Lá está, os espectadores vão passar a ser "adivinhos" porque saberão antes do jogo qual a importancia em que a equipa irá jogar.

Vlady
"the attendance will be impacted in your next home league game. The penalty factor will also depend on how long your play very low and low in the game (1 half, 1 period, whole game, etc.)

Also, it will only be impacted if you don't win the game. If you win, the attendance will not be penalized.

The reason behind this change is to punish those who are doing the importance agreements to save energy. "

Ou seja.. se ganhares o jogo, não serás penalizado por poupares energia.. parece-me que vai de encontro com o que estavamos a falar.

Muito bom.

Assim já podemos espetar a vcs com importância alta para perderem, com uma grande probabilidade de perderem espectadores no próximo jogo em casa.

Mas espera lá, a penalização é no mesmo jogo ou no jogo seguinte?

É que se for no mesmo jogo têm mesmo que ser adivinhos, e adivinhar se a equipa ganha ou perde antes do jogo se realizar :O

É no jogo seguinte em casa.. basicamente a ideia é a seguinte, se poupares energia e não conseguires ganhar..os teus adeptos não vão gostar e irão penalizar-te no jogo seguinte.

E percebo o ponto de lutar contra os acordos de importancia de jogo. Só que infelizmente isso vai penalizar muita equipa que nao tem nada a ver com esse assunto.
Por exemplo, muitos de nos aqui quando sabemos que nao temos hipotese de ganhar um jogo vamos em muito baixa. Ora isso com a mudança vai ser punir a equipa que tenta jogar estrategicamente para no final obter a melhor classificação possivel no playoff.

Certamente nao será a ir em mt alta e alta em jogos improvaveis de sucesso que as equipas irao melhorar a classificação no final da época...

5M pelo Francisco Simão?!?!
Tens que pedir um empréstimo para pagar o prémio ou vais deixa-lo sair?

Bolas! Só 5M?

Só eu não tenho sorte nenhuma.

No ppm e na vida, os pobres cada vez mais pobres e os ricos cada vez mais ricos.

Por acaso estava a pensar em deixa-lo sair e dar lugar ao "Doc" Lameiras se o valor fosse muito elevado...
Mas assim a entrada do "Doc" nos titulares fica adiada por uma época...

O que é para ti "valor muito elevado" mais de 100M? Julgo que este jogador valha isso.