Subjek: FC Porto

Os Alemães também andam carregados.

A juventus anda com mais dinheiro como há muito não se via.

Os clubes alvos da doyen/fundos quais andam com dificuldades financeiras?

Falar em agentes não vale a pena. Vão sempre existir, e vai sempre ser preciso encher a mão dos mesmos.

"Os clubes alvos da doyen/fundos quais andam com dificuldades financeiras?"

Sporting.. só em 2 anos foram 90M de prejuizo..

Mas do que se fala não é clubes falidos pelo fundo A ou B, mas sim de clubes que não conseguiram gerar receitas suficientes para manter o "estilo de vida" que tinha (seja por fundos, mecenas ou simples irresponsabilidade) ou que sucumbiram assim que quem lá punha o dinheiro arranjou outro passatempo.. e deixaram de ter condições para sobreviver.


Vamos a exemplos..

O Rangers faliu porque devia 27 M.. (para um Portugues parece estranho, né?)

O Bastia acabou de ser despromovido da liga Francesa

Parma acabou de falir, nunca recuperou do endividamento que contraiu das vacas gordas

Anzhi faliu depois de anos a comprar craques (Etoo, R. Carlos).. o investidor saiu.. não se aguentaram..

Dortmund só não faliu porque o Bayern meteu lá dinheiro

Fiorentina é outra que faliu no final do seculo passado porque não conseguiu o resizing depois das vacas gordas..

Tens o Depor que depois de muito investimento, anda até hoje para se levantar e que agora pertence à rede do Jorge Mendes..

Sem falar em Portugal em que clubes que foram comprados por investidores foram por ai abaixo (Leiria, Olhanense, o Beira-mar acabou de ir para o cano)..

Temos aqui exemplos das mais importantes ligas, com excepção de Inglaterra, embora também ai, antes desta nova era, tivemos clubes a falir/recomeçar como o Portsmouth ou o Leeds

O que não falta são exemplos de clubes que enveredaram pelo caminho do envidamento ou dos investidores e que nunca mais se levantaram. porque no momento em que a torneira fecha, deixam de ter condições para pagar..

Todos esses exemplos são clubes que se arrastam no limiar da falência à imenso tempo, ou casos que já tem 10 anos como o dortmund.

O que se falava era exactamente os fundos, a dar cabo das finanças, o que não é nenhum desses casos.

E o sporting não é nada a ver com a Doyen, tinham 1 jogador doyen, que se não tivessem roubado, mesmo assim, teria dado lucro financeiro. Não é este o problema.

O problema do sporting é não ter receitas. Sem receitas não dá para nada.

1 jogador? Estás completamente fora da realidade Sporting..

Quem mais do sporting são jogadores Doyen sem ser o Rojo?

Dos que ainda têm contrato.. o Labyad também era.

E uma vez mais não estou a falar da Doyen em particular, falo de fundos..

E é publico que quando o BdC entrou no clube os passes dos jogadorex estavam todos retalhados por uma quantidade ridicula de fundos.

Mas isso tinham um fundo com um banco, como o Benfica também tinha, é outra coisa. Foi um género de um empréstimo para investir em mais jogadores.

O Labyad, nem me lembrava desse. Mas esse não foi em final de contrato? O ordenado alto é normal, o Sulejmani era igual. Fora isso não vejo onde pudessem ter mts mais gastos.

Tens aqui mais um exemplo, ainda mais escandaloso que a desvalorização de 250k em 24 horas do Brahimi..

O Sporting comprou o Elias por 9M.. pouco depois estava a vender 50% a um fundo por 3.8M.. ou seja.. comprou por 9 e poucos dias depois já o avaliava em menos de 8..

Exacto.. o Labyad veio em final de contrato.. mas por alguma razão resolveram "doar" 50% dele por 2M..

Esses também havia, mas não estou a falar dos fundos proprios como Benfica e Sporting tinham.

O Elias por exemplo era 50% do Quality Football Ireland.. O Wolfswinkel idem..

Mas este tipo de negócios é normal. Porque estás a comprar com o dinheiro dos outros.

Tivesse o Elias resultado e estava tudo feliz e contente.

Se deram 50% do labyad a troco de 2M então foi um negocio da china que ele nao vale 2M por 100% do passe lol.

Quanto a outros fundos o Benfica tb teve outro no negocio Ramires e creio que o Ola John não é a Doyen tb..

Certo, mas isso não é repartir riscos.. isso é o clube ter 3/4 da despesa e o fundo 1/4.. e depois na receita ser 50-50..
Quando corre mal, para o lado do fundo, fazem negocios tipo Labyad, que basicamente é passar a ter direito a uma parte de outro jogador por um preço irrisorio..

Conheces algum fundo que tenha falido? Eu não..

PS: Sobre o Labyad não valer 2M, encaro como uma brincadeira

Claro que os fundos não vão à falência. Estão envolvidos com os principais agentes, que facilmente arranjam transferências. O que ajuda a reduzir os prejuízos em caso de a coisa dar para o torto.

Mas como disse, é um mecanismo dos clubes para poderes ter melhores equipas, visto que partilham os gastos com os fundos. No caso aqui falado, o porto vende parte do passe do Brahimi desvalorizado para dar logo uso a esse dinheiro, e depois vai buscar com o jogador já valorizado. É uma situação normal.

Quando ao Labyad, é medíocre. É a minha opinião. E na minha opinião não vale 4M. Nunca valeu. Concordemos em discordar, pelos vistos.

Vocês pagaram 4M pelo Carcela com 26 anos e que fez 3 golos na liga Belga..
O Labyad tinha 19 anos e vinha de fazer 11 golos na liga Holandesa.. e mesmo hoje.. o Labyad tem 22 anos e fez 10 golos na ultima temporada na Holanda.

Também sei usar exemplos.

Se o Danilo vale 4M, o Labyad vale quanto, se é pior jogador?

Marcar 8 golos na eredevisie a mim não me diz nada.

O Carcela não sei se vale 4M ou não, e não é ter so 3 golos (em 11 jogos) que me diz o que quer que seja. O rendimento, e qualidade de um jogador não se mede apenas em golos.