Subjek: FC Porto

E que bem precisam.. mas isso já foi confirmado?

Nao sei, nestes ultimos tempos so ouco falar de Benfica e Spoting xD , a ser confirmado e muito bom, mas era muito mau para o Real Madrid,

Maxi Pereira no FCP, por esta nao esperava, mas e uma boa contratacao, mesmo que se pague mais no ordenado, como e custo zero, acaba sempre por compensar, e o mesmo que pagar por transferencia, grande experiencia, vai ser bom para colmatar a saida do danilo,

Financeiramente sim. é igual..

Em termos de balneário não, muito pelo contrario..

PS: Mas achas que o Maxi não vai receber nenhum prémio de assinatura? Lol.. o JVP quando veio para o Sporting também era a "custo zero".. depois é que se reparou que o custo zero só na assinatura era uns valentes milhões..

O Real Madrid tem muito o hábito de mandar jogadores para fora com clausulas de recompra. Ora nenhum clube sério aceitaria essas clausulas se não ganhassem nada com isso. Qual era a lógica de irem comprar um jogador sabendo que a todo o momento podiam ficar sem ele? Só se ganharem dinheiro no processo é que aceitam.
Eles fazem isso supostamente para se precaverem, se o jogador virar estrela vão-no buscar outra vez. Mas acho uma parvoíce fazer isso a quase todos os jogadores que mandam embora... Mas também lá está, eles e Barcelona têm financiamento quase ilimitado, e portanto uns milhoes aqui e ali é peanuts.

Quanto ao facto de ser empréstimo, acredito que o Fcp tenha insistido numa opção de compra, que os de Madrid terão aceite com a tal "salvaguarda" que eles gostam de meter. Ora pelos vistos isso deu para o Fcp ganhar dinheiro.


Quanto ao Maxi, ainda nada está confirmado. Mas é sabido que o dito "custo zero" nunca o é, há sempre comissoes para empresários, prémios de assinatura, etc...

"Quanto ao Maxi, ainda nada está confirmado. Mas é sabido que o dito "custo zero" nunca o é, há sempre comissoes para empresários, prémios de assinatura, etc..."

Mesmo assim deve ficar mais barato do que pagar uns milhoes para contratar um lateral deste nivel,

Depende do salário...e sinceramente, nao acho o maxi tao bom assim, mas para o nossk campeonato chega e sobra

Do que se fala.. 4 M por temporada de custos com salário + premio de assinatura (deverá andar entre 1 a 2M) + comissão para o empresario..

Beneficio financeiro não irá dar nenhum no futuro (no fim do contrato terá 35 anos).. pelo que no máximo trará beneficio desportivo.. mas ainda assim, acho que ficam a perder uma vez que o Danilo na minha opinião é melhor que o Maxi.

Acho curioso é que agora, já ninguém na TV e jornais se preocupa de onde vem o dinheiro...

"Acho curioso é que agora, já ninguém na TV e jornais se preocupa de onde vem o dinheiro... "

É a CS no seu melhor...fazer polémica com o Sporting rende mais que fazer com o Porto. Ou com o Braga. Viste por exemplo o "não" destaque que deram ao despedimento do Sérgio Conceição, ao invés que o do Marco Silva foi o que foi, tudo servia para fazer noticia.

Um porque lhe caiu uma taça do céu já era um "crime" despedir, porque tinha feito um muito bom resultado era uma "injustiça"...o outro que levou um clube a uma das melhores prestações na taça desde há muito tempo, estando perto inclusive de a ganhar com uma equipa modesta, já é perfeitamente natural que o seja.
Um porque tinha relações conflituosas com o presidente já foi bem despedido. O outro que também as tinha (se com razão ou não é outra história) já não podia ser...


Não percebo quem diz que não compreende o despedimento de Marco Silva. Qualquer um de nós se tiver más relações com o patrão esperará o quê? Que o patrão seja nosso amigalhaço? Ou que nos mande embora à 1ª oportunidade? Ia ficar lá sabendo que há 4 ou 5 meses que a relação com o presidente era conflituosa?

A única coisa a discutir aqui é se os motivos dão ou não para justa causa (e são 400 páginas deles, não apenas aquela historia do fato que convenientemente a cs usa no seu papel de advogado de Marco Silva - ele nem precisa de pagar a um para fazer esse serviço, já tem a CS), apenas e só. E isso é papel para os juízes decidirem. Se derem bom para o Sporting, se não derem, é pagar o devido e mandar embora. Simples.

Esse é o meu medo em relação ao JJ..
Ele no Benfica podia andar a discutir com tudo e todos, podia fazer os 100 metros ao longo da linha lateral que nada acontecia..

Branquearam todo aquele caso que houve em Guimarães com a policia.. no Sporting a CS só ia descansar quando ele fosse preso..

Temos outro exemplo recente.. era uma vergonha o hipotetico dinheiro Angolano para pagar ao Jesus.. entretanto vemos uma entrevista do PdC a piscar o olho a um patrocinio do governo de Angola.. e ai já não há problema.

Rolando: "Sair seria lógico, mas não sei a opinião do FC Porto"

Nao percebo porque o tema Rolando ainda continua, o Porto se nao o ia usar no Plantel, mas valia ter vendido pelo que lhe oferecessem, do que depois nao ganhar nada com ele,

É um dos problemas que o Porto tera para resolver, mas as vezes sabe-se como os presidentes podem ser teimosos em nao os deixar ir embora, quando e a opção logica

Tudo começou no dia em que o Porto quis renovar e o Rolando não quis..

..e assim continua, so se esta a estragar a ele proprio e o Porto a perder dinheiro...

Ainda falam dos negocios do Real Madrid..

Negocio Porto - Doyen - Brahimi

23-07-2014 - Porto paga 6.5M por 100% do passe

24-07-2014 - Doyen paga 5M por 80% do passe ao Porto (passou 1 dia e Brahimi passa a valer 6.25M)

26-06-2015 - Porto paga 3.8M por 30% do passe à Doyen (Brahim passa a estar avaliado em 12.6M)


Ou seja..
Em 23-07-2014
Porto com 100% do passe e gastou 6.5M

Em 27-06-2014
Porto com 50% do passe e gastou 5.3M