
Pilih negara: |
![]() |
Poland |
Gesio normalnie zaprzestań trenowania tych podań napastnikom bo bez kitu są zbędne min 40% do głównego to max chyba, że chcesz robić na bocznych to może 50% a tak to jak najmniej. Już więcej dawaj na głowę bo masz fajnych zawodników ale jak widzisz źle rozłożonych - oczywiście to tylko moja opinia, jesteś doświadczonym graczem

Witam jakbyscie trenowali tego zawodnika , na srodkowego czy prawego napastnika ?
CW 712 18 lat dk 6/6 Prs Prawa
Ata 170 / 73
Str 113 / 85
Pod 60 / 69
Tch 103 / 77
Szy 111 / 77
Gło 60 / 75
CW 712 18 lat dk 6/6 Prs Prawa
Ata 170 / 73
Str 113 / 85
Pod 60 / 69
Tch 103 / 77
Szy 111 / 77
Gło 60 / 75
Ja obecnie nie gram z SF, więc poszedłbym w CF rozkładem 100/60/30/60/75/30, czyli najpierw pociągnąłbym szybkość. Jeżeli chcesz SF, to musisz ciągnąć podania przynajmniej do 76
dzieki tez preferuje CF wiec tak go bede trenowal dzieki i pozdrawiam
Tak wszędzie szukam i nie widzę właśnie, wielu managerów pomija SF..
Czy ktoś ma jakieś sprawdzone w miarę optymalne propozycje dla nich? Gram z SF i nie wiem za bardzo jak ich szkolić.
Na słowackim forum zobaczyłem tylko coś takiego: 100/70-80/pod/70-75/szy/glo. Nie wiem ile w tym prawdy niestety i co z resztą atrybutów.
Czy ktoś ma jakieś sprawdzone w miarę optymalne propozycje dla nich? Gram z SF i nie wiem za bardzo jak ich szkolić.
Na słowackim forum zobaczyłem tylko coś takiego: 100/70-80/pod/70-75/szy/glo. Nie wiem ile w tym prawdy niestety i co z resztą atrybutów.
Proponuję 100/60-70/45-50/60-65/65-70/25-30. Nie jest to może optymalny rozkład, ale jak dla SF jest dość dobry. Przyjdzie czas, że SF'om też się przyjrzę bliżej.
Moi trenowani 100/80/55/70/70/35 mają całkiem ładne oceny. Ale u napastników zawsze są wysokie więc nie wiem czy to optymalne.

Dziękuję, spróbuje jak mówicie. Widzę czarnylord23 że korzystasz z tego co przedstawiłem wyżej, więc myślę że jest bardziej sprawdzony, ale wezmę oba pod uwagę
.

Warto wyciągać wnioski z tego co inni piszą.
Zanotowałem wzrosty po 2-3 oceny meczowej, najbardziej cieszy mnie fakt że moje rezerwy które grzeją ławę od kilku tygodni po zmianie składu trenują dobrze i oceny poszły w górę. Przynajmniej jakieś szanse na utrzymanie są
Praktycznie każdy zawodnik spełnia warunek główny/10=RAT, nie którzy nawet lepiej ale to napastnicy z dośw i zgraniem.
Jeden CM z ławy gra mi na 10 mając 95 w głównym i 72 w szybkości. (zgr 51, dośw 21 - pewnie to zawyża)
Zanotowałem wzrosty po 2-3 oceny meczowej, najbardziej cieszy mnie fakt że moje rezerwy które grzeją ławę od kilku tygodni po zmianie składu trenują dobrze i oceny poszły w górę. Przynajmniej jakieś szanse na utrzymanie są

Praktycznie każdy zawodnik spełnia warunek główny/10=RAT, nie którzy nawet lepiej ale to napastnicy z dośw i zgraniem.
Jeden CM z ławy gra mi na 10 mając 95 w głównym i 72 w szybkości. (zgr 51, dośw 21 - pewnie to zawyża)
SM - 138 63(45%) 83(60%) 81(60%) 103(75%) 48(35%) exp 32 zgr 100 RAT 15
CM - 154 63 (40%) 119 (75%) 118 (75%) 56 (35%) 51 (35%) exp 42 zgr.97 RAT 16
CM - 154 63 (40%) 119 (75%) 118 (75%) 56 (35%) 51 (35%) exp 42 zgr.97 RAT 16
Exp i zgranie podwyższa rat. SM trenuje identycznie , CM ciut więcej szybkości ale myślę aby to zmienić.
100% zgrania to około 10-15% do oceny. Expa jeszcze dokładnie nie rozliczyłem, ale na 1% do oceny potrzeba około 4-6 expa.
Thread kegemaran anda
Post terbaru