Subjek: Suggestions

Bah dans ce cas, ils n'ont qu'à supprimer l'option qui permet de s'adapter au passage à 3 lignes de l'adversaire ....

Curieuse réponse, comme tu dis. Mais au moins c'est clair: il ne faut pas compter dessus ...

Il faut tout de même noter qu'il s'agit d'une traduction des réponses qui m'ont été données. Le ton ne me semble personnellement pas condescendant en anglais mais plus informel à mon sens. Cela ne signifie pas que les suggestions soient rejetées telles quelles.

En ce qui concerne la suggestion de changer l'intensité des matchs en cours selon le changement de l'intensité de l'adversaire, cela pose plusieurs problèmes. Qui a la priorité sur le changement et l'adaptation à l'intensité de l'adversaire ? Si on choisit d'augmenter l'intensité d'un cran lorsque l'adversaire le fait et que l'adversaire a choisi lui aussi de monter d'un cran lorsque l'adversaire monte d'un cran. Que fait-on ? On monte jusqu'au max pour les deux équipes ?
Si au contraire on décide de baisser d'un cran lorsque l'adversaire monte et que celui-ci a choisi de baisser lorsqu'on baisse, on remonte notre intensité ? Pour mieux comprendre ce problème on peut prendre les PP et les PK. Si on choisit une tactique et qu'on décide de changer sa tactique pour toujours être dans la contre tactique et que l'adversaire fait de même, on va tourner en rond. C'est pour ça que l'analogie entre intensité et PP/PK est faite. Sans compter que pour que cela ne déséquilibre pas complètement les chances de chacun le système devrait être très complexe à penser mais surtout à mettre en place de façon codée.

"Si on choisit d'augmenter l'intensité d'un cran lorsque l'adversaire le fait et que l'adversaire a choisi lui aussi de monter d'un cran lorsque l'adversaire monte d'un cran. Que fait-on ? On monte jusqu'au max pour les deux équipes ? "

Ben, non, on fixe un maximum au dela duquel on ne monte plus ...

Merci pour ces précisions greub. Je comprends mieux ainsi les réticences des décideurs.

Ou encore " monter d'un cran SI l'adversaire ne s'adapte pas a la tactique"

Et toujours pas de refonte du système de tirage au sort de la coupe nationale... même pas évoquée!
Pourtant, mettre les équipes par chapeau, c'est juste favoriser les clubs de l'élite qui n'ont pas besoin de ça...
Donnez la possibilité aux petits clubs de franchir 1 tour ou 2 de plus en cas de bons tirages au sort, ça mettra un peu plus d'argent pour les sponsors.

Uép, je dois dire que je preferais l'ancien systeme de pules pour la CdF, c etait plus fun et plus incertain pour les "grosses" equipes

poules*
( elle ou la fonction edit hein??? meme pas dans les suggestions ? , je reve xD )

Il parait que c'est trop compliqué :p

Est il envisageable d'éditer les lignes de double infériorité numérique.
De la même façon, serait il possible d'attribuer ses joueurs à un poste sur es unités spéciales afin quelles soient vraiment spéciales et comme chaque manager veut la modeler

Ha beh j ai du rater un episode

ne pourait on pas ajouter un chois tactic de jeu au match de hockey.
en plus de normal, défence, attaque etc...
un chois comme pour l'agressivité - prudance du foot.
ce serait "jeu de force" - normal - "jeu de passe" celà permettrait de s'adapter aux capacité de ses joueurs: un équipe avec des jouers bon en passe ou au contraire bon en agrssivité pourait de se fait affiner sa tactique en fontion de ses joueurs mais aussi de l'adversère.
et ça donnerais deux style deux jeu réaliste: à la nord américaine ou à l'européen.

serais ce possible de preter des joueurs a dautre club,pour une saison par eemple?contre de l argent?ca permetre de les fair jouer

Non.

Serait t'il possible d'envisager de pouvoir faire des matchs fictifs entre nos joueurs. Ceci pour pouvoir comprendre un peu mieux le moteur de jeu.

Une petite idée pour soulager les finances de ceux qui ont recours aux prêts: pouvoir emprunter pour rembourser . Exemple: j'emprunte 18M avec un "petit emprunt", à rembourser en 12 semaines par tranches de 1.9M. Je rembourse les premières échéances et dès que le remboursement avant échéance final passe sous la barre de l'emprunt inférieur - dans mon cas 9.5M sur 8 semaines à 1.4M - je peux emprunter cette somme pour rembourser le premier emprunt et réduire mes échéances hebdomadaires.

Par rapport à ma propre gestion ce serait une super idée
Dans la page économie/prêt, à côté du bouton "Rembourser" il en faudrait un autre "Rééchelonner".

(ndla: toute ressemblance avec pays méditerranéen producteur d'uzo serait purement fortuite)