kkkkkkk Jorge deixa de ser trouxa, o Garcia foi meu professor, conheço ele pessoalmente. Além de nunca escrever uma baboseira dessas, o nome dele é grafado com z. Deixa de ser mané e para de espalhar Hoax.
direitorio.fgv.br/pessoal...
Pilih negara: |
![]() |
Brazil |
https://www.google.com.br/search?q=Jos%C3%A9+Augusto+Garcia+de+Souza+Defensor+p%C3%BAblico/RJ&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a&gfe_rd=ctrl&ei=EKuvUuGdDoaF8QfS2YHgDw&gws_rd=cr
Coitado se ele escreveu isso mesmo vai virar chacota na turma (toda unanimidade é burra). Se foi ele mesmo. Texto de não especialista se metendo onde não conhece. Por essa tese (levantada e afastada no julgamento) era pra rebaixar o Corinthians.
E pior fez vc que abraçou como sua uma tese (independente do autor) sem sentido e falaciosa.
tem completo sentido sim
eh como venho dizendo
as leis tem uma hierarquia q devem ser respeitadas
leis de hierarquia menor nao podem contradizer leis maiores
logo td q foi julgado eh invalido
pois a constituiçao eh maior q qlq lei
a carta magna do futebol eh o regimento da fifa
o cdb nao pode passar por cima dele
pois o pais como afiliado eh signatario ao regulamento
na constituiçao diz q qdo o pais eh signatario de leis internacionais elas devem reger
outra coisa q reafirmo eh o lance da publicaçao q eh obrigatoria em todas esferas juridicas para passarem a ter efeito
sem publicaçao, sem efeito
mas tu ta deixando se levar pela emoçao e nao pela razao
juridicamente o julgamento nao tem sentido
pesa o fator economico para a lusa ter sido condenada
nao eh de interesse dos engravatados, nem da cbf, nem da globo q o flu caia e a lusa fique
jogo de interesses eh fod...
eh como venho dizendo
as leis tem uma hierarquia q devem ser respeitadas
leis de hierarquia menor nao podem contradizer leis maiores
logo td q foi julgado eh invalido
pois a constituiçao eh maior q qlq lei
a carta magna do futebol eh o regimento da fifa
o cdb nao pode passar por cima dele
pois o pais como afiliado eh signatario ao regulamento
na constituiçao diz q qdo o pais eh signatario de leis internacionais elas devem reger
outra coisa q reafirmo eh o lance da publicaçao q eh obrigatoria em todas esferas juridicas para passarem a ter efeito
sem publicaçao, sem efeito
mas tu ta deixando se levar pela emoçao e nao pela razao
juridicamente o julgamento nao tem sentido
pesa o fator economico para a lusa ter sido condenada
nao eh de interesse dos engravatados, nem da cbf, nem da globo q o flu caia e a lusa fique
jogo de interesses eh fod...
kkkk nada a ver Jorge. Se fosse assim a penca de times com jogador julgado na sexta que cumpriu suspensão no fds e o escalou no jogo seguinte teria que ser penalizada (caso do Corinthians). É óbvio que se defende nesse texto que vc indicou uma hermenêutica da Lei que além de equivocada não tem amparo jurisprudencial.
O STJD não passou por carta magna nenhuma, para de misturar uma afirmativa verdadeira com outras coisas que não têm relação de causa e efeito com ela.
O STJD não passou por carta magna nenhuma, para de misturar uma afirmativa verdadeira com outras coisas que não têm relação de causa e efeito com ela.
Aí tá, a lei foi cumprida e a lusa punida. Discutível mesmo é esse tipo de punição de perca de pontos, mas é o que o artigo manda, e foi feito. Agora essa historinha da fifa aí não convém, porque teve uma seleção africana desclassificada das eliminatórias por irregularidade de jogador que não cumpriu suspensão, muito parecido com o caso da Portuguesa.
Só não manjei muito dessa paradas jurídicas aí
Acho que o auditor foi infeliz em usar esses casos das seleções de Cabo Verde e Etiópia, não justificou em nada a punição da Portuguesa de perder 4 pontos. Pois os pontos que essas seleções perderam foram o do jogo da escalação irregular, derrota por 3-0, se tivessem aplicado essa punição, a Portuguesa só teria perdido 1 ponto. Se for olhar pelas as punições na FIFA a Portuguesa não seria rebaixada e isso pode ser usado pela a defesa ainda. Mas temos que vê que o STJD nunca puniu de acordo as Leis da FIFA, não seria agora que eles iriam punir de acordo a FIFA.
Já concordando contigo, explico porque ele usou isso. Uma falácia que muito se propalou essa semana aqui no Rio (e o Bolg andou dizendo isso também) é que "a Fifa não altera resultado de campo".
O auditor deve ter sopesado a importância de desmentir isso em vista do custo da (pequena) confusão que poderia gerar e concluiu por incluir o argumento na sua fala.
O auditor deve ter sopesado a importância de desmentir isso em vista do custo da (pequena) confusão que poderia gerar e concluiu por incluir o argumento na sua fala.
E pra gente ser bem preciso, a Fifa faz poucas leis... ela faz um regulamento geral, e o regulamento do Brasil é harmônico com este regulamento. O que se pode debater é se o regulamento brasileiro é adequado ou não. E aí não tem certo ou errado. Pessoalmente acho pouco perder somente os pontos da partida, porque ao não se imputar qualquer pena ao infrator se o está incentivando para, em caso de desespero, tentar o "se colar colou". Mas como escrevia, não há certo e errado nesse caso, cada um pode ter uma opinião diferente do outro e estarão igualmente certos (desde que coerentes e em harmonia com o tal regulamento geral da Fifa).
Bayern tá brincando com chineizinhos,kk,só que eles tem que tomar cuidado,Conca já jogou no flu,isso pode desclassifica-los.hahaha

2 pesos e 2 medidas hein! Se a situação fosse ao contrário tava vcs aí se matando pro regulamento ser cumprido.

Thread kegemaran anda
Post terbaru