Subjek: 100 assunto (off-topic)

kkkkkk, vai ter que entrar na fila pela LC...

confesso q nao era meio leigo no assunto. Me baseei no basico: "o massgaista era corpo neutro".
E pelas entrevistas q pude acompanhar na epoca os dirigentes da Aparecidense me pareciam convictos q brigariam pelo caso.
Bem, assim me falta exemplos, mas d qualquer forma espero q julguem cm corencia e que as manobras dos representantes da Lusa deem certo

Sobre a piada eh q vc, o Gabriel e o Jorge foram os q mais contribuiram cm os 160 posts. O Jorge em um deles explicou q eh pq tinha quebrado a vertebra aih ta cm tempo de sobra, logo ...

kkkkkkkkkkk, atah, entendi

Perfeito, exatamente, eu tô aqui empenado! Meus times que tão sofrendo as consequências dessa minha etapa em casa. Dá-lhe jogar dinheiro fora hehe.

Uma CCC tá valendo também
kkkkkkkkkk

hahah jorgenius, é complicado

futebol pra mim é no campo, eu axo que ja que a organização do futebol brasileiro é falha, ou os clubes começam a cuidar das próprias partidas ou boicotem esse calendario retardado que temos onde prezamos a quantidade ao inves da qualidade.

se o time que se sentiu lesado por X time ter usado um jogador irregular (times que estao brigando por posições proximas) que reclame enquanto é tempo pq se for deixar a bola de neve se formar no final só vai piorar, se o time que usou fez isso de ma fé ou não merece tomar uma punicao severa como exemplo para que os times tenham mais responsabilidade quanto à escalação de seus funcionarios para o jogo.

ta td mundo tirando o seu da reta mas ngm pode acusar ngm pq se não o campeonato brasileiro fica com o time que menos tomar punição hahah

mas entendo o lado do flu, n teve culpa e acabou ganhando a fama, é igual o corinthians no mundial de 2000, foi convidado, ganhou, mas meio mundo fica de mimimim ganho mundial sem libertadores hahahah

Olha que é uma comparação bem adequada essa. Na minha cabeça o SCCP sempre foi campeão do mundo naquele ano. Bem como o Flu de 52...

nussinhora 5 paginas de comentarios, n tinha visto que o assunto ja tinha mudado hahaha peço desculpa por reviver essa hahahah

no 3° ano escrevi uma redaçao no colegio sobre a legalizaçao da maconha
apontando os pontos pró como:
- reduçao dos usuarios, devido ao controle e por se tornar licito
- lucro em impostos para o governo
- maior controle de qualidade e de consumo
- desarticulaçao do trafico pela perda do seu carro chefe
- policiais nao se preocupariam mais com usuarios e nao haveria mais trafico
- a maconha eh um depressivo que deixa os usuarios grogues

podemos analisar o fato historico da proibiçao da maconha no brasil, onde ja se foi legal na era do imperio, onde a " alta corte" utilizava da erva para relaxar e soh pararam qdo o produto passou a ser utilizado pelos escravos, fazendo despencar a produçao deles
outro fato q nao pode ser negado se formos proibir as drogas q realmente fazem mto mal o alcool deveria ser o primeiro a ser proibido pois o alcool nao mata soh o usuario mas sim outras pessoas, em casos de transito
tem mto argumento pro e rarissimos contra
entao sou favoravel a legalizaçao

tbm acho...

se a maconha se mantiver proibida, o cigarro tbm teria q ser, pois faz tão mal qnto, imagino eu...álcool tbm é uma praga...ou se proíbe td, ou nada...sou radical...

...e q o Fluminense caia...pois ele é feio, bobo e chato!

Peggadinha do Mallandro! Nojento!! Gru-Gru!!!

Jaja vcs bugam o forum kkkkkkk

Parem com isso meu, nem dá pra acompanhar kkk, falando como torcedor de um time de serie C e estudante de Direito... As regras estão aí para serem cumpridas, acho sim que deveria ter punição aos times com jogadores irregulares e assim o Fluminense escaparia, eu gostaria de ver isso? Não porque no campo o que se viu foi um time campeão brasileiro jogando mal, sem animo e que mereceu cair.

sobre a maconha, acho necessita-se de mta cutela para legalizar susbstancias alucinogenas. A logica de que cigarro e alcool sao liberados entao "pq nao?" eh a msm daquela de cair de um precipicio...

Em relaçao ao titulo do SCCP tenho uma resistencia em aceitar q aquilo foi um mundial. Ate oq eu sei necessitava-se de um time paulista pra ser anfitriao no Morumbi e um carioca pra ser no Maraca. Pq esse paulista nao foi o Palmeiras q era o atual campeao continental?
E pq se realizaria um mundial 1 mes apos o PAL x MAN UTD e num msm ano de BOCA x REAL. Hj esses jogos sao chamados d intercontinentais mas ate 2004 se jogava com a convicçao d que era um mundial.
Por isso acho q foi apenas um mundialito. Uma especie d teste da FIFA na qual nao se deu prosseguimento.
Aih mais tarde se viabilizou um verdadeiro mundial - COM TODOS OS CAMPEOES CONTINENTAIS - e sem nehuma competiçao d relevancia similar no msm ano