Subjek: Candidature EDF - projet communautaire

N'étais tu pas en faveur de plus de stabilité au poste de sélectionneur?

Merci Greub pour cette 1ere phrase qui résume bien notre volonté de postuler: "Il est bon d'avoir plusieurs candidatures afin que les idées puissent être échangés"

Notre projet serait à nos yeux plus communautaire car plus transparent aux yeux de la communauté, grâce à cet outil dont je fais mention nous allons pouvoir vous diffuser un maximum de données autour de la gestion/performance de l'EDF. Match après match (et en globalité), stats d'équipe, individuelles, équipes adverses, joueurs adverses, tout ceci pour que vous puissiez juger par vous même notre gestion.

Vous aurez accès à tout ça également pour faire votre propre analyse selon votre propre expérience, et pourquoi pas nous aider en échangeant sur le forum. Vous pourrez pourquoi pas remarquer des choses que nous n'aurions pas relevés.

Davids0n dispose de compétence pour rassembler toutes ces données et les mettre en forme.

Nous serions les seuls à le mettre à jour.

Concernant le vivier, il est très juste que j'avais fait mention que le vivier soit indépendant du staff EDF (ce qui m'a valu quelques réactions à juste titre tout de suite après ma candidature).
Je tiens à préciser que nous ne sommes pas encore élu, que n'importe qui peut reprendre la gestion/organisation de ce vivier déjà en place. Aussi je n'ai jamais eu d'idée derrière la tête pour manipuler qui que ce soit afin d'avoir cet outil à ma dispo en tant que MG national, d'où notre candidature tardive (simplement pour proposer une alternative/opposition aux éléctions)=> aussi notre outil est toujours en cours de modification car spontané.

La communauté à besoin du vivier pour se projeter, constater ce qui se passe dans nos différents clubs en terme de qualité de joueurs. Comme mentionner sur le sujet du vivier, libre au staff EDF de s'en servir ou non. Ce vivier est là pour garantir une transition plus simple entre staff EDF entrant/sortant. Il peut servir à quiconque souhaitant se présenter candidat d'avoir un aperçu de nos réserves, et construire un projet sans partir de zéro.

Ai-je répondu à tes interrogations? besoin d'autres précisions?

Oui et je crois que le staff actuel a beaucoup plus de chances que nous de remporter ces élections. Nous sommes là pour proposer d'autres alternatives, à ceux qui ne cautionnent pas le staff actuel. Quoi de plus normal au cours d'élections. Démocratie ^^

Ca veut dire que tu ne vas pas voter pour toi?

Non nous n'avons pas beaucoup de joueurs de ce profil malheureusement, mais peut etre que Diabolik peut nous en dire plus ^^

Je crois fermement en notre projet sinon je prendrai même pas le temps de postuler et bâtir un projet. Et par dessus tout, je crois en mon staff avec qui j'ai eu la chance d'échanger depuis 1-2 semaines et qui sont prêts à s'impliquer dans ce projet C'est avant tout leur compétences et idées que je souhaite mettre en avant. ^^

En fait ma question se rapporte plus à la communauté et à la gestion que tu comptes en faire si tu es élu. Car bien qu'il s'agisse d'une volonté communautaire derrière ta candidature, il n'y a qu'un seul manager à la tête.
La gestion du vivier est pour moi un exemple de ce que peut donner une gestion des attentes de la communauté. Tu as annoncé au début du vivier qu'une mise à jour serait donnée à la communauté tous les mois. Certains managers après 1-2 mois sans lien pour la communauté ont demandé des nouvelles et il me semble que tu as répondu que cela arrivait rapidement. Nous avons aujourd'hui le résultat de tout ce travail ce qui est une très bonne chose.
Cependant, mon impression était que cela se passait plutôt entre vous et que les délais annoncés n'ont pas pu être respectés. Cela est certainement dû à un manque de temps, mais n'aurait-il pas fallu alors avertir la communauté que la mise à disposition du vivier ne serait possible qu'en fin de saison afin de ne pas décevoir leurs attentes ?

Il me semble que le vivier a été mis à jour plus d'une fois.
Oui, il est un outil pour la communauté pour que l'on se situe (nous managers français) au niveau international.
A-t-on de la relève ou est-on en galère? en gros.

Il a été effectivement fait sur le temps libre de Maestron.
Maintenant, la gestion du vivier et celui d'un projet EDF n'a que peu de rapport, à mon avis.
Et nul doute que "l'outil EDF" sera mis à jour chaque semaine et non juste en fin de saison

Je comprends que tu puisses te poser des questions sur le sérieux du suivi du fichier de gestion EDF pour la communauté, maintenant on est sur 2 objectifs différents.
Liste de joueurs d'un côté
Gestion EDF de l'autre.
Enfin c'est mon point de vue.

Si notre staff était élu, je serait simplement le garant de nos échanges (staff/communauté), mon rôle ne sera pas de composer une équipe de joueurs EDF (rôle attribué à Terence & Alma). Je ne ferais que coordonner nos actions et valider leur besoins. Aussi je serais le porte parole niveau communication, mais si Terence ou Davids0n veulent s'exprimer, ils en ont tout les droits. Alma s'exprimera au travers de l'outil au sujet des matchs ou autres. Les échanges avec la communauté passeront par le forum.

Nous pourront utiliser le vivier, mais surtout la DB auto EDF. Je transmettrai des screens de la DB auto à Terence et Alma pour qu'ils puissent faire leur sélection à court/moyen/long terme.

Concernant la MAJ du vivier, nous avons posté 3 liens (1 au début, 1 en cours, et 1 en fin de saison) soit 1 fois par mois, ce que j'avais mentionné comme délai.

Le 1er lien à servit à vous diffuser une liste de joueurs et attribuer des scouteurs à chacun d'eux (MAJ global faite par moi pour lancer le projet)

Le 2e lien avait été posté par Davids0n sur ma demande (faute d'internet) pour vous montrer l'avancée des travaux.

Le 3e lien est celui que j'ai posté aujourd'hui même pour cette fin de saison.

Je conçois qu'attendre 1 mois pour pouvoir consulter une MAJ peut sembler long, mais l'équipe de scouteurs à d'autres priorité que le vivier en soit (ici sur PPM ou IRL), ce que j'essaie de respecter tout en donnant un délai à la communauté.

Maintenant faut pas voir dans cette candidature un projet antiDiabo ou autres.
C'est juste une alternative, une autre voix, au projet et à l'équipe existante qui a réalisé un très bon travail.

Maintenant, nous ESTIMONS pouvoir apporter autre chose, dans la bonne humeur et la convivialité.

Franchement, c'est quand même plus fun 3, 4 candidatures que juste une seule, même si elle est de qualité.

Voilà c 'était ma contribution du jour.

Je vous souhaite à toutes et à tous, une bonne nuit et un bon jeu !!

Personne n'a jamais dis ou l'air d'avoir penser anti-diabo ms bien de l'entendre en 1er par votre voix..?!?
Et tout le monde est d'accord depuis le début ici même ou via d'autres biais pour dire que c'est très bien plusieurs candidatures..donc faut pas se sentir agressé ou crier à je ne sais quoi alors que personne n'a rien pensé de mal et a toujours prôné la même chose que vous..

Il n'y a aucun souci concernant l'état d'esprit de l'équipe. Nous sommes là pour tenter de proposer autre chose ou bien des plus à cette EDF et à la communauté désireuse de voir autre chose. Pensez également à ceux qui suivent l'EDF mais qui ne s'expriment que rarement voire jamais.

Je vous laisse pour ce soir car besoin de dodo ^^ nous répondrons à vos éventuelles questions dès demain

Merci Terence d'avoir pris la parole

hop là, on se calme la miss !!!

J'ai juste apporter une précision, ma façon de penser et je n'ai en aucun cas dit que quelqu'un avait dit que machin avait dit que ceci , etc ... OKAY ??

Personnellement, je ne voterais pas pour cette candidature, non pas à cause du vivier, mais car le programme exposé ne me plait pas pour plusieurs raisons (que je vais exposer non pas pour casser mais simplement pour donner un avis):

- Le choix de deux tacticiens "concurrents"
Je préfère un principe de coopération que de concurrence. Ici le choix de deux tacticiens qui alternent la gestion de la composition et de la tactique est présenté comme une compétition pour pousser les deux concurrents à faire au mieux. Ceci va un peu à l'opposé de l'esprit communautaire / collaboratif qui est pourtant de le maître mot de cette candidature. Je n'aime pas. Et encore moins le fait de distribuer les derniers matchs de saison à d'autres en guise d'"appât".

- La limitation à deux joueurs par club
J'ai du mal à saisir l'intérêt d'une telle limitation. Le point précédent laisse penser que la performance est le but recherché, alors que là on cherche à faire plaisir à un maximum de manager au détriment peut-être de cette performance, non? Le seul intérêt que je peux y voir est de s'octroyer un électorat plus large, j'espère me tromper. L'argument de la responsabilisation me semble un peu léger (autant ne pas sélectionner les joueurs des équipes mal gérées ou s'arranger au cas par cas pour ne sélectionner qu'un joueur d'une équipe qui voudrait disposer de ces atouts en cours de saison). Bref, là encore je n'aime pas.

Bonne chance à vous. Je voterais peut-être pour vous sur un projet futur car je n'ai rien contre les membres de ce staff que je crois tous compétents dans les domaines proposés, mais il faudra un programme différent pour me convaincre