Oggetto: Draft

L'AT dei giocatori di un draft imho non dovrebbe essere legata alle strutture. Se l'HC di Pantelleria drafta Wayne Gretzky perchè mai gli dovrebbe arrivare un cesso al suo posto? Poi non riusciranno a svilupparlo come si deve, ma quella è un altra storia.

Chi ha alzato le strutture aveva soldi da spendere, quindi o ha gia pescato bene, o si è mosso bene, o gioca da una vita. Il premio per queste persone c'è gia, usufruiscono dei vantaggi dati dalle strutture migliori e hanno presumibilmente squadre migliori a meno che non abbiano il tempo/la voglia di seguire il gioco.

Il draft non dovrebbe essere un premio. Il draft da che mondo è mondo si fa per bilanciare le cose, non per rendere ancora più forte chi lo è gia.

Tra l'altro, personalmente potrei starmene muto (so che qualcuno apprezzerebbe pure, ma sticazzi... ) e fregarmene totalmente del draft. Non ho strutture da alzare, mi compro chi voglio sul mercato, la mia squadra sta bene con o senza il draft. Voi (plurale generico), con una 5th overall da 2.5 stelle invece che ci fate?

per me è una cacata pazzesca in quanto ha senso solo per chi pesca per primo, gli altri si attaccano a dei cessi mai visti da nemmeno 200 AT con 1/2 stelle. Ora su 80/90 giocatori puoi scaoutarne 40 se paghi con i crediti e se non paghi mi pare ogni giorno sono 3 x un totale di 21 giocatori. Ora tutti siamo d'accordo che i 5/6 sono munnezza e quindi il 50% dei giocatori vengono esclusi a priori.

Se tutti scoutiamo i 6/6 la probabilità che l'ultimo a pescare becchi un A è pari allo 0 e le B sono inutili anche sul mercato.

Morale mi sbatterò nel draft solo quando mi tocca pescare tra i primi.

Tutti devono avere la possibilità di avere un giocatore decente da tirar fuori dal draft e semmai in base all'accademia o scouting o altro si decide il range di AT e AVQ ma ovviamente non devono andare sotto un tot. Io ho preso un A da 270 AT che non vale nulla..!!

sono in tutto e per tutto sulla linea di Lieb...

anche se non posso comprare chi voglio e pesco mediamente peggio di lui (giustamente, sono molto più indietro in strutture )

penso non sia difficile capire che dal draft faranno meno soldi del previsto xkè se io ho speso un mucchio di crediti per scoutarne 40 e ho avuto praticamente un mega cesso di A, stai certo che la prossima volta non caccio nulla.

io ho attivato il pro nell'hockey solo per il draft... perchè non sarei stato online... per sperare di prendere un B portiere sperando fosse decende... bè... ho portierini molto più promettenti di quel coso che mi era arrivato

ti faccio vedere il mio A a differenza di quello di honga che è uno vero.
www.mediafire.com/view/05...

ever.. questa pescata è migliore del mio primo giro al draft di lega I

ahahahahahahah

ahaha immagino però che la tua fosse una B

Ma i giocatori che vengono pescati partono gia' con qualche punto in affiatamento ? ... Chiedo questo perche' il giocatore preso al Draft parte da un +3 non essendo mai sceso in campo.
P.s. Non avevo mai controllato altri giocatori prima ma questo mi e' saltato all'occhio quando lo stavo mettendo in formazione per l'amichevole.

No, se non ricordo male ora l'affiatamento sale (fino a un certo livello) anche senza giocare.

si sale +1 ogni giorno fino mi pare a 45%, poi dopo dovrebbe giocare.

eh bravo, perchè i giocatori che ho pubblicato l'altro giorno sembravano forse cessi ? qualcosina si è pescato..

ma durante la pescata NORMALE , qualcuno sa dirmi quanti player (numero e esempi plz) di quel tipo vengono tirati su? così... giusto per confrontare se andava meglio prima !
(non è un intento polemico, di quello c'è n'è sempre in abbondanza con qualunque novita' ). Non so la risposta giusta, ma la si potrebbe rilevare esaminando l'andamento della stagione..

beninteso, non son granchè contento delle pescate NORMALI , e obiettivamente si ha ragione di dire che dopo uno scout del draft non ci debba essere una differenza troppo alta tra il valore presunto e quello vero per qualunque manager (e quindi non puo' essere che un player A+ scoutato in III^ divisione sia poi un mezzo cesso per un team di I^ divisione)

Io senza pro e senza essere presente, quindi a caso, ho pescato questo

Tommaso Boschi
Par 22 70
Età 15
Dif 76 91
Pot perfetto (6/6)
Att 22 46
Lato Sinistra
Tir 37 75
Exp 0
Pas 49 91
Aff 2%
Tec 28 87
Ene 100/100
Agr 47 99
Pos Nessuna posizione
AT 281 80%

Me lo segnava B,ma ho i dipendenti scarsi.

Peccato come al solito per l'at bassa (accademia liv 11, ds 90%)

per farti capire cosa intendo...l'utente A inizia, e sentendosi ripetere la parola strutture dal primo giorno che è entrato sul forum, decide si accettare il consiglio, non spende nel mercato e cerca di ampliare al massimo...l'utente B invece decide di spendere sul mercato per scalare in fretta la classifica...se il draft venisse svolto in senso opposto e senza at legate al livello di acc (o allenamento), avremmo "A" che si ritrova a prendere un giocatore, magari anche accettabile (o buono) per la sua squadra, ma con valore 0 sul mercato, e "B" che si ritrova un giocatore pagato bene, e con i soldi può ampliare le strutture mantenendosi la squadra più forte dell'utente "A"... Questo sarebbe riequilibrare?

Sul discorso dell H.C. Pantelleria che drafta Gretzky ()...apparte che secondo me bisogna scindere un attimo la realtà dal gioco, non tutto è fedele alla realtà, e non tutto può e deve esserlo. Allora il discorso at dovrebbe essere legato allo scout...in fondo sono i migliori scout che riconoscono i campioni, non sempre chi sceglie per primo prende il migliore...anzi... (mi riferisco al basket, perchè di draft di hockey non so molto)...

Mi piacerebbe sapere dove la squadra B potrebbe trovare i soldi per comprare giocatori presentabili a un livello superiore alla terza serie (nostra, visto che altrove la terza non la vedrebbe nemmeno da lontano) senza ampliare stadio e strutture (e immagino senza assumere nemmeno dipendenti), ma boh...capisco sia un discorso "per assurdo".

La parte su chi pesca cosa giuro che non sono riuscito a capirla...

Se B è più forte di A (visto che ha investito sull'immediato...fingiamo la cosa funzioni, ma non ci crederei nemmeno se lo vedessi...), B per come la vedo io pescherebbe in fondo a ogni giro e probabilmente si ritroverebbe dei megacessi inutili, mentre A pescherebbe prima e dovrebbe trovare, a rigor di logica, quantomeno qualcosa di allenabile...

Boh, mi sembra che hai fatto un esempio un po così...o forse ti sei spiegato male...o forse mi sto rincoglionendo.

Il discorso dello scindere la realtà dal gioco mi sembra inaccettabile visto che per anni ci hanno raccontato che i risultati inventati delle partite (forse non eri ancora da queste parti ai tempi) erano *necessari* per dare realismo al gioco. E allora perchè mai andare in direzione opposta con il draft?