Oggetto: Draft

ahahahhahahaahahahahahahahhah

bella idea! grandeeee

finalmente un'idea vera e rivoluzionaria! hahahahaha

Oh beh, io quoto ET Parma in pieno! La cosa impossibile è farlo capire ai testoni

Beh intanto non ha alcun senso far pescare le squadre nell'ordine con cui hanno pescato nel primo draft, hai mai visto un draft in cui le squadre forti (o presunte tali) pescano per prime?

Poi, francamente, se ne potrebbe anche fare uno solo a fine stagione (o due esagerando, mettendone uno anche a metà stagione) con ordine invertito rispetto al piazzamento e NON di tipo snake con giocatori PRESENTABILI, il che non vuol dire che il primo giro debbano esserci tutti A, ma almeno diamo un senso alla cosa visto che così non ce l'ha.

Invece ora il progetto è farne OTTO a stagione (più draft più crediti, non ci vuole una scienza a capirlo...), quindi ci ritroveremo qui ogni due settimane a pescare dei bidoni, prospettiva eccitante.

Quoto LIebing...........hai perfettamente ragione concordo pienamente con te

Io trovo giusto che le at siano in qualche modo legate alle strutture...a me piacerebbe che ci fosse un at di base che tutti possono vedere e delle q da scoutare (praticamente in prescout come ora). Una volta pescato, il giocatore riceve un bonus allenamento in base alle strutture della squadra. Riguardo all'ordine, viene fatto in base al livello dell'accademia...potrebbe essere fatto anche in altri modi più giusti (a mio parere), sicuramente più equilibrati, ma anche molto più complicati da sviluppare...

Ogni modo di svolgerlo ha i suoi pregi e i suoi difetti...anche svolgerlo partendo dai più bassi in strutture beh...Prendiamo il mio esempio...ammettiamo che voglia giocare a questo sport...che diritto avrei di pescare prima di un utente che ha iniziato un po' prima e che si svena a innalzare le strutture? così magari io mi prendo il gioiellino di turno e mi incasso una bella cifrotta mentre l'altro si ciuccia il dito...

ps. sempre a mio parere aumenterei le "classi" di valutazione diciamo almeno 7...e aumenterei il numero di giocatori di medio valore, mentre gli A+ preferirei fossero rari (come penso che siano già) e che non debbano essere presenti ad ogni draft.

Così facendo potremo anche continuare a sentire delle lamentele tipo "quando pesco io tra i primi l'A+ non c'è mai...ecc ecc." in modo da non farsi mancare niente...

domenica dal draft ero riuscito a prendere 1 dei due A presenti nella mia lega: oggi è arrivato lo scout. 74% di qualità media , mal distribuiti in qualsiasi ruolo e soli 219 AT ! licenziato! il B ha praticamente la stessa qualità , ma quasi 300 AT. proverò a fare il prossimo draft.....ma se è così non so se ne vale la pena

Stefano Raineri

Par 13 51
Età 15
Dif 29 58
Pot perfetto (6/6)
Att 55 75
Lato Destra
Tir 42 83
Pas 51 90
Aff 2%
Tec 48 74
Agr 48 89
AT 286 74%

Questo e' il giocatore pescato dal Draft e valutato dal mio scout (75) come A credo che L'At sia bassa per considerarlo un buon giocatore !

Concordo pienamente con te su come dovrebbero essere i giocatori e cosa si dovrebbe poter vedere prima di scegliere i giocatori del draft....così uno sa all' incirca cosa gli può capitare che in grosso modo dipende dalle strutture

Io lo vedevo A dai miei scout...un mio amico con percentuale scout più alta lo vedeva B.....quindi visti i miei B direi che è un B+ peccato per Q attacco è un pò bassa andrebbe bene almeno sugli 80

Buono, magari non da Nazionale ma per il tuo team va bene, primaria un po' bassa ma non da buttare. Più che altro, farlo ala o centro?

Sara' un Ala anche se ha Pass 90 ho troppi centri che giocano ala (mancanza di materiale) che mi abbassano il valore Team in attacco !

A me il draft è piaciuto =)
Ecco scoutato il buon Franco Spini (peccato per la tecnica bassina):
Par 93
Dif 93
Att 80
Tir 98
Pas 96
Tec 63
Agr 80
AT 369
Q 86%
Questa sera verrà spedito immediatamente sul mercato!

complimenti...bello!

qualcuno qualcosa ha pescato dai