Oggetto: Optymalna Pozycja - arkusz

Co rozumiesz przez lepsze umiejętności ?
On ma lepsza tylko szybkość, ale o wiele mniejsze brakarstwo...

Dla mnie jedynym wyznacznikiem tego czy zawodnik jest dobry jest jego ocena meczowa, a parametry tylko pozwalają ja oszacować.

Zgadza się, że jedynym wyznacznikiem jest jego ocena meczowa. Właśnie dlatego od dłuższego czasu staram się znaleźć w jakim stopniu atrybuty mają wpływ na tą ocenę. Podstawowy wniosek do jakiego doszedłem, to fakt, że jeśli zawodnik nie posiada podstawowych pobocznych przynajmniej na poziomie 50% atrybutu głównego to jest wart tyle co nic, chyba że jest możliwość szybko je dotrenować (posiada wysokie jakości). Zawodnik 30 głównego i po 30 w pobocznych osiąga 4. Zawodnik 60 głównego i po 20 pobocznych też osiąga 4. Skuteczność gry pierwszego jest o około 30% wyższa niż drugiego. Dlatego też kilku "wartościowych" zawodniku pożegnało się już z moim składem.

Obrońca 37-35-33-35-29 ocena 5

Exp też ważny

exp 0 energia 100

obrońca 43-30-33-30-33 exp 0 energia 100 ocena 5

obrońca 42-31-31-26-30 exp 0 energia 100 ocena 5

bramkarz 55-23-24-26-22 exp 0 energia 100 ocena 4 (18 gwiazdek). Jak więc widać poboczne mają duży wpływ na ocenę.

Brakuje mi graczy z wysokim głównym, więc jak wstawiacie takiego pierwszy raz, to wpiszcie go tu. Chciałbym mieć więcej danych zawodników 0 exp i 100 energii z różnym rozkładem atrybutów.

Wiesz co, z tym różnie bywa. Jak ja analizowałem napastników to wyszło mi, że najlepsze oceny osiągają napastnicy ze statystykami 100 45 70 (atak, tech, szyb)

I tak np.
89 42 64 ocena 8
133 27 24 ocena 5

Ale dla bramkarzy już wygląda to inaczej
127 30 30 ocena 6 z 29 gwiazdek
118 34 36 ocena 6 ale z 27 gwiazdek

Analizując dalej mam wrażenie że tu bardzo się liczy to żeby w przypadku bramkarzy rozłożenie było równe, niezależnie czy jest to 30 30 czy 50 50 (ale na to mam jeszcze za mało danych)

Co do bramkarzy, to porównanie będę miał na nowy sezon, bo mam drugiego bramkarza z niższym bramkarstwem, ale wyższymi pobocznymi, tylko że ma teraz mniej energii o 10% i troszkę więcej doświadczenia. Do końca sezonu się wyrównają. Co do napastników, to mam zbliżone wnioski.

Powiem ci jak ja znajduje takich graczy(i to w sporych ilościach)... wejdź na rynek i wyszukaj graczy z energią 100, doświadczeniem 0 i ustaw sobie przedział CW np 300-310.
Czym wyższy przedział ustawisz tym większa szansa że zawodnik po sprzedażny będzie grał.

Taki wyszukiwanie zapewnia mi że mam zawodników z równym CW i wtedy dobrze widzę jaki rozkład umiejętności jest najlepszy (oczywiście żeby mieć wyniki musisz poczekać z tydzień aż zawodnik zostanie sprzedany i wystąpi w meczu w nowym klubie)

Ale jak zrobisz sobie dzisiaj bazę powiedzmy 15 zawodników na każda pozycje, za tydzień sprawdzisz oceny i już masz sporo materiału do analiz.

Oczywiście pisząc wyższy przedział nie miałem na myśli 300-350 tylko 400-410 :]
Oczywiście przy 400 będzie mało zawodników i większość będzie grać, a przy np. 200-210 będzie wielu zawodników i prawie nikt nie zagra, dlatego moim zdaniem optymalne jest 300-310 ew. 350-360

Dzięki za sugestię. Napewno skorzystam.

a ja mam pytanie z innej beczki, bo widze tu analizujecie jak najlepiej rozlozyc zawodnikowi umiejetnosci by dostawal najlepsza ocene ale z 2 strony nie wiadomo czy silnik meczowy w jakikolwiek sposób opiera sie na ocenach meczowych pilkarzy no chyba ze sie myle