Oggetto: Optymalna Pozycja - arkusz

"A te są liczone wg procentowego udziału skilli, więc mając jednoskilowca osiągniesz wyższą ocenę w meczu."

to stwierdzenie wynika z obserwacji ? czy też z twojej/waszej(nie wiem na ile zgadza się z tym unmax) teorii ?

Niestety z obserwacji. Wstawiłem do składu na RM odpad, który przez pomyłkę kupiłem. Miał ponad 50 głównego i niespełna po 20 pobocznych. Uzyskał wyższą ocenę (4) od piłkarza, który miał 32 głównego i po 30 sz i tech. (3), ale grał dużo gorzej od niego (1ST, 3SW i 0ZM - rozegrane 5 meczy). Ten z niższym ratingiem, a z dobrymi pobocznymi w pierwszych 5 meczach uzyskał (1G, 6ST, 11SW i 1ZM). To były sparingi z porównywalnymi zespołami (silniejszymi). Obaj zawodnicy mieli pełną energię, 0 zgrania i różnica 1exp była na korzyść tego drugiego.

Dla wyjaśnienia dodam, że 50 głównego na moją ligę, to dużo. Ataku i strzału obaj mieli około 20.

Do pobrania jest poprawiona wersja określająca również potencjał zawodnika, ale niestety bez uwzględnienia DK.
Wiem, że arkusz obecnie posiada jeszcze błędy i to poważne. Wyniki uzyskane z arkusza mogą odbiegać od tego co liczy silnik gry nawet do 20%.
Proszę o sugestie, które pomogą nam poprawić ewentualne błędy.

Arkusz można pobrać tutaj:
www.nerv.com.pl/pozycja.x...

Proszę o zgłoszenia na priv osób z wysoką akademią i zasobami ludzkimi (pow 10), które zechcą pomóc w poprawieniu arkusza, a tym samym w lepszym zrozumieniu obliczeń silnika.
Nie jest potrzebna żadna wiedza z poza gry.

a co ma akademia do tego ?

Dzięki ocenom potencjału przychodzących zawodników i porównaniu ich z ocenami w arkuszu, będę w stanie wyłapać ewentualne błędy arkusza, a wyższa akademia dostarcza zawodników z wyższym CW, co ma wpływ na potencjał jaki mogą uzyskać.

przecież porownanie zawodnika w meczu i jego ocena * a ocena potencjału również w * podczas promowania juniora to dwie zupełnie rózne sprawy.

Ale do potencjału są liczone jego jakości atrybutów, więc dane będą wcześniej niż z ocen meczowych podczas długiego szkolenia.

ale przeciez potencjał to czyste wartości potencjału i zawodnik 4 razy 99% bedzie oceniany na 4,5*, natomiast w meczu może zagrać zarowno na 1* jak in a 6* w zaleznosci od wielkosci skilla oraz rozkładu. A tego nie ocenia pzecież potencjal.
Poza tym potencjal zalezy od poziomu centrum oraz jest zmienny. Ten sam zawodnik może mieć w tym samym klubie 2,5* a za kilka dni 3*.

Więc nie wiem co tak naprawdę chcesz sprawdzić, bo do optymalnego rozkładu to na pewno nie dojdziesz

Ale pomoże mi się to do niego zbliżyć.

moja uwaga dotycząca rozkładu - i wyższego wyceniania podstawowego skilla - przeskanowałem kilku bramkarzy z wyższej półki dla porównania.

(opis: podstawowy/czerwonyx2/zielonyx2/exp - ocena występu/gwiazdki)

BR1: 120/70+70/25+24/29 - 8/42 (może być korekta)
BR2: 133/66+71/39+39/42 - 10/49
BR3: 140/75+76/30+31/25 - 9/?? (ost. nie grał)
BR4: 171/54+62/23+28/28 - 9/44
BR5; 117/23+20/30+22/29 - 5/26

Pierwszy wychodzi w arkuszu 9,5 (czyli po zaokrągleni 10). Jeżeli zwiększę wagę głównego skila, to jego ocena jeszcze wzrośnie.

Wie ktoś jaka jest maksymalna ocena meczowa?

Dzięki za materiał.

Zauważyłem, że exp ma dużo większą wagę niż liczyliśmy i większą wagę mogą też mieć poboczne, ale tego nie oszacuję dopóki nie poprawię expa.

Do jakiego poziomu proponujecie podnieść wpływ expa?
W przewodniku jest:
"Doświadczenie ma bezpośredni wpływ na występ zawodnika w meczu."