Oggetto: Reprezentacja - rozmowy ogólne

zdumiewające jest to że masz 205 pkt. doświadczenia..., ale to świadczy tylko o tym że można mieć i 1000 a dalej nic nie wiedzieć o grze.

Wiem, że jest to "papierowe" doświadczenie, ale ktoś, kto gra prawie 4 sezony zawsze będzie miał większe szanse niż ktoś kto ma na koncie 1 sezon, jak ja.
Czy komanch ma większe doświadczenie, to nie wiem. Podałem tylko liczby jakie widnieją w profilach.

może ja też pokandyduję...
mój pomocnik powinien zagrać w przyszłej reprezentacji...

pewnie zagra gdy zostaniesz selekcjonerem

Komanch wygra wybory, bo większość stwierdzi, że jak tyle się napracował tworząc i prowadząc bazę zawodników to zasługuje na bycie selekcjonerem.
Powód jak powód, ale taka jest prawda. Już niektórzy pisali kiedyś wypowiedzi w takim stylu.

Ja osobiście będę głosował na osobę z największym doświadczeniem praktycznym z zgłoszonych kandydatów.

Nie chcę wygrać wyborów ze względu na bazę. Startuję bo wiem, że w przypadku gdybym wygrał reprezentacja będzie poprowadzona porządnie. Najważniejszy jest 1 sezon, żeby wszystko ładnie zebrać i wystartować z możliwie największą przewagą nad rywalami. Zająłem się bazą (nawet 2 sezony temu) ale właśnie dlatego, żeby już wtedy wspomnianą przewagę zacząć budować.

Tak to wygląda. Był najbardziej zaangażowany w samo tworzenie reprezentacji i wiem, że jest dobrym menedżerem. Ciężko będzie wybrać najlepszego, bo wielu jest dobrych menedżerów i większość już ma sukcesy, którymi może się pochwalić.

Ja jednak nie złożę broni i będę też starał się przekonać innych do swojej osoby.

I chwała Ci za to. Menedżer, który zostanie selekcjonerem napewno będzie Ci bardzo wdzięczny.
Co do reprezentacji to, tak jak stwierdziłeś, pierwszy sezon będzie najważniejszy, ponieważ może ustawić całą rywalizację nawet na kilka sezonów.

Idiota by tylko nie zauważył dużego wkładu do reprezentacji jaki dał komanch. To on stworzył podstawy do stworzenia jakiejkolwiek reprezentacji. Bez tej bazy byłoby bardzo trudne znalezienie i sprawiedliwe porównanie odpowiednich zawodników.
Jednak nie chciałbym, żeby powtórzyła się sytuacja z hokeja, gdzie po pierwszym sezonie w którym były reprezentacje spadliśmy do 2 dywizji(co dało skutki na kilka następnych sezonów), dlatego selekcjonerem powinna zostać osoba naprawdę najlepsza albo chociaż wyróżniająca się. Bardzo trudno ocenić, kto jest teraz najlepszą osobą, dlatego osoby wyróżniające się w piłce nożnej(do których komancha można raczej zaliczyć, chociaż dzięki tej bazie), powinny dokładnie opisać co zamierzają robić z reprezentacją oraz powinna zostać zrobiona debata. Wtedy będzie można porównać obiektywnie kandydatów. Można tez byłoby zebrać kilka-kilkanaście opinii na temat osób nie kandydujących o ich zdaniu na temat co oczekują od przyszłego selekcjonera. Dzięki temu, po przeczytaniu tego, część nie zdecydowanych wyrobiłaby sobie opinie na podstawie innych.

Debaty, wywiady, programy itd wszystko jak najbardziej ok. Obawiam się jednak, że będziemy musieli zaspokoić się namiastką takowych. Jak zawsze przy takich wydarzeniach, jest wielki szum, zamieszanie wokół kandydatów, ale niewiele kto coś robi. Tak było w hokeju, i tak pewnie będzie teraz. Z samych kandydujących jedynie kilka osób konkretnie udzielało odpowiedzi i było aktywnych na forum, zdecydowana większość tylko się zgłosiła i słuch po nich zaginął. Dodatkowo teraz prawdopodobnie będziemy mieli jeszcze mniej czasu niż przy 1 wyborach w hokeju. Zobaczymy.

swietny pomysl. z checia wezme udzial w tej debacie i zmierze sie z kandydatami na stanowisko reprezentacji. nie boje sie wyzwan