PowerPlay Magazin

 Anno, a hőskorban sokat filóztunk arról, vajon „mekkorára nőhet" egy játékos. Milyenek a legmagasabb skillek, melyeket ideális esetben elérhet a karrierje csúcsán? Abban az időben még senkinek sem volt öreg játékosa és senki sem közelített még a 15-ös létesítmény szinthez. A KH alakulásról is csak elméletek voltak, még a fejlesztőknek is csak homályos elképzeléseik voltak arról, hogyan fogják majd leprogramozni a játékos hanyatlását - a nullás KH-ról még szó sem esett.

Ma már gond nélkül ki lehetne számolni, hogy egy ideális játékos, ideális körülmények közt mire volna képes. De ez a cikk nem erről szól.

Az ilyen ideális játékos csak nagyon kis eséllyel jöhet létre, egy valamivel reálisabb játékos életpályáját szeretném bemutatni, persze majd ezt a játékost is egy kissé idealizáljuk, hogy tisztább vonalakat kapjunk és néhány szám elméleti lesz a cikkben, mivel nehéz olyan játékost találni, kinek életkörülményei nem változtak a karrierje során.

Amikor a 9. szezonban fiatalítottam a csapatomat, elkezdtem feljegyezni a játékosaim értékeit minden szezon utolsó napján - ez anno még normálisnak számított. Így az akkori játékosaim egész nálam töltött életükről (17. szezon) vannak feljegyzéseim. Őket ma egy játékos fogja képviselni:

Zakariás Márk.

Nézzük is meg hogyan néz ki ma:

37 éves korához képest, igen csak fiatalon néz ki...

Mint láthatjátok, egész jó minőségei vannak, de azért nem ő az ideális játékos. Már csak azért sem, mert nem a szezon első napján született bazimagas összértékkel (anno még nem létezett a draft, így leghamarabb a szezon 4. napján születhetett volna). A szezon 18. napján jött világra 300 körüli ÖÉ-vel. A csapatomba 338 ÖÉ-vel került kilenc nappal később. A KH fejlődése is egész kedvező volt, de messze nem ideális.  Egyszóval, Zakariás Márk egy jó, de reális játékos (volt).
Így nézett ki fénykorában:

Nézzük tehát a fejlődése reális adatait:

A játékos egész életében 2/1/1 arányban volt edzve, ezért a mellékskillekkel nem fogok külön foglalkozni.  A 32 és 33 éves oszlop adatait szeretném megköszönni arkrektornak, ekkor ő volt a válogatottunk kapitánya és az archívumában fellelhetőek mindenféle ehhez kapcsolódó excelek.
 
Ugyan ez grafikonban:

Szépen látni az öregedés és KH csökkenés együttes hatását az edzés csökkenésére. Ilyen „távolról" nézve eltörpülnek a kilengések, melyeket az okozta, hogy néhány szezonban átlógott szinte egy egész tábor a következő szezonba. Így némelyik szezonban csak 1 tábor volt a következőben meg 3.

Közelebbről nézve jelentős zavarokat lehet érezni az Erőben. Egyben azt is látni, hogy a lövés arányával anno még sokat kísérleteztem.

Ezen kilengések kisimítása érdekében (hogy kiolvasni is lehessen valamit a grafikonokból), kissé igazítottam az adatokon, úgymond átlagosítottam a játékost. Az elméleti Márk egész karrierjében 200/160 arányban edzette a lövést a főskillhez képest és nem lógott át a táborozása másik szezonba.
Egyben visszaszámoltam a születési értékeit úgy, mint ha a szezon első napján született volna.

Ma már ismerjük a játékos értékeinek hanyatlása pontos képletét, ezért nem jelent gondot kiszámolni a következő szezonok utolsó napján elért értékeket. Kivéve persze a tapasztalatnövekedést - az csak saccolás.

A grafikon talán többet mond, mint a nyers számok:

A felső grafikonból (a hanyatlás részéből) elsőre feltűnik egy érdekes jelenség: a „Támadás 2/1/1" vonala sokkal meredekebben csökken, mint „Lövés". A támadóerő, annak ellenére, hogy jóval magasabbról indul a hanyatlása (200/160 edzésarány), 3 szezonnal hamarabb fogy el, mint a lövés.
ezt a jelenséget pont a „2/1/1" okozza. Minden skill naponta ugyan annyival csökken. Tehát a mellékskillek is, és ezáltal felborul a 2/1/1-es arány.
Ha van egy 200/100/100-as játékosunk és minden skill lecsökken 50-el, akkor kapunk egy 150/50/50-es játékost. Maga a főskill 150, de ebből az 50-es mellékskillek miatt a játékos csak 100-at tud használni. Abban a pillanatban, amikor bármelyik mellékskill eléri a minimális értéket, hiába van 1000-es főskill, a támadóerő egyenlő a nullával. ezért a támadóerő dupla sebességgel csökken a lövéshez képest.

Talán érdemes lenne, ha a játékossal hosszútávon számolni akarunk (pl. a felnőtt válogatott érdekeit nézve), a játékos utolsó valamelyest edzhető szezonjaiban a mellékskilleket növelni 2/1/1-es arány fölé. Pl. a második esetleg a harmadik 2/6-os szezonjától, már csak a mellékskilleket edzeni.  Ezzel nyerni lehetne 50-70 arány feletti mellékskillt, ami az első 4 nullás KH-ú szezonban felére csökkentené a hanyatlást. Természetesen ennek az áraként, az utolsó „produktív" szezonjai növekedését veszítenénk el. Apróság.

Még egy elméletről szólnék, ha még bírjátok a sok ábrát...

Mint már köztudott, a tapasztalat növeli a támadás erejét (illetve a védekezését, kapusoknál a védését), viszont a lövésre nincs hatással.  10 tapasztalat pont 1%-al növeli a támadás erejét - ezt százalékosan rávetíthetjük a „Támadás 2/1/1" vonalunkra is, hisz a támadóerő pont a főskill és a helyes arányban edzett mellékskillekből áll.
Az előző grafikont megtoldhatjuk még egy vonallal, hogy lássuk menyi különbséget jelent a tapasztalat:

Az elmélet arról szól, hogy bár az elméleti Márk egész életében 200/160 arányban edzette a lövést, a sok tapasztalat az évek során egyre jobban megnöveli a támadás értékét, ezzel egyre csökkenti a főskill/lövés arányát.

40 éves korában már az említett jelenség végett (dupla sebességgel csökkenő támadás a lövéshez képest) a lövés arány meredeken szökik fel, ezért a 40 feletti kort kihagytam ebből a grafikonból.

Szóval az elmélet szerint a valós arány sokkal alacsonyabb, mint amit mi beállítunk és edzünk. Ez nem azt jelenti feltétlenül, hogy magasabbra kéne állítani a lövést, egyszerűen csak az ideális arány nem 160 vagy 180, hanem annál alacsonyabb - de mi 160-nak, 180-nak éljük meg. Az sem feltétlenül igaz, hogy ahogy növekszik a tapasztalat, picit növelni kell a lövésarányt is, hogy kb. egy szinten tartsuk az arányt. A tapasztalat csak a támadásra hat, a lövésre nem. Ezért annál nagyobb hatást tud kifejteni, minél kisebb a lövés edzett aránya. A fiatal, tapasztalatlan játékosoknál a ¨magas lövésarány, míg a tapasztalt öreg rókáknál a 200/160 arány megfelelő az elmélet szerint.

Ez természetesen egy semmivel sem alátámasztott elmélet. szerintem még maguk az alapítók sem tudják, hogy a rendszer melyik értékre hagyatkozik az „ideális lövésarány" számolásánál.  Csak érdekességként említettem meg.

Mára ennyi elég is volt az elméleti fizikából...
Vissza a valósághoz: Te milyen edzésarányokat használsz?
Főleg a lövésre vagyok kíváncsi a támadóknál és a technikára a védőidnél. Ha nem titok, írd be a cikk alá!

A cikksorozat többi részei:

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 1. Hová essünk ki?

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 2. Interview az Íjásszal

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 3. Kivel fogunk játszani?

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 4. Miként csökken a karrier hossz?

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 4½. Miként csökken a karrierhossz? II.

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 5. Alkalmazottak

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 6. Karbantartó központ

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 7. Mire jó a stadionunk?

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 8. Teljes fiatalítás

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 9. Húrelmélet

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak -10. Adatbázis

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 11. Szponzori ajánlatok

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 12. Felkészülés

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 13. Oktatási központ

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 14. Taktikázás

PPM jégkorong tanfolyam hala(n)dóknak - 15. Egy játékos élete