PowerPlay Magazine

Ola a todos.

Neste artigo pretende-se fazer uma análise estatistica do aspecto táctico do jogo, usando como base os dados da I.1. Espero também que possa servir de guia para as novas equipas se poderem basear, pois normalmente as tácticas mais utilizadas são-no porque funcionam melhor para a maioria das equipas. (sendo que haverá excepções à regra)

Nota Introdutória: A análises é meramente estatistica, e como é obvio cada caso será um caso, e não é por ser a única equipa a utilizar uma determinada táctica que essa será desadqueada a essa equipa. O artigo procura saber quais as tendencias gerais no aspecto táctico, e ajudar a criar referências para os utilizadores.  Mas tudo é muito relativo, e o que pode ser válido para uma equipa, poderá não ser válido para outra, é algo que cada equipa terá sempre que trabalhar individualmente. Ainda assim, é sempre de interesse tentar analisar estes dados globais. Tentarei também, a nível de resultados, verificar se existe alguma tendência estatistica entre as tácticas e os resultados globais das equipas.

Também de referir que esta análise não inclui a importância de jogo, embora regra geral penso que os resultados no seu todo não são assim tão afectados pela questão da importância de jogo.

(As percentagens referem-se às tácticas utilizadas em cada período jogo. Ou seja, para uma percentagem de 50%, significa que metade das escolhas foram nessa táctica, sendo que por base, tomei cada periodo, dado que durante um jogo é possivel mudar a táctica)

Tendências tácticas da I.1

(referente apenas aos jogos da liga até à jornada 37)

Temporização:

Rápida - 50%

Normal - 45%

Lenta - 5%

Ideia geral: Claramente aqui há um equilibrio entre 2 estilos dominantes, jogo rápido e um jogo "normal". O estilo é muito pouco utilizado, parece que as equipas não gostam de jogar devagar, o que é muito bom para o espectáculo, mas se calhar para algumas equipas poderá não ser a melhor opção.

Quanto ao estilo que aparenta trazer melhores resultados, é muito incerto. Das equipas em posição de playoff, 4 utilizam predominantemente rápido, 2 normal, e outras 2 um misto de ritmos com maior incidência no ritmo normal. É inconclusivo, até porque também não temos equipas de ritmo lento para fazer a comparação...

Alinhamento Ofensivo:

1-4 8%

2-3 59%

3-2 26%

4-1 7%

5-0 0%

Ideia Geral: Aqui há claramente um estilo dominante, a esmagadora maioria das equipas prefer jogar em 2-3, que é digamos a disposição mais tradicional. A colocação de 3 homens no interior da área é benéfico no que toca aos ressaltos ofensivos, e talvez por isso a escolha de tantas equipas passe por aqui. Numa escala menor, 3-2 é também muito utilizado, pois controla melhor a questão dos turnovers e aparentemente com bons resultados, pois a maioria das equipas que o faz está em boa posição na tabela.

As tácticas dos extremos são muito pouco utilizadas. 1-4, que é uma táctica forte nas tabelas ofensivas, é basicamente utilizado por 1 só equipa (Sporting 1962 - 70% da utilização), já o inverso 4-1 é igualmente utilizado quase em exclusivo por 1 equipa (Darkside BC - 71% da utilização).

Curiosamente, ainda estamos à espera de ver o 1º 5-0 nesta época. 0 períodos jogados com essa táctica, ninguém ainda se atreveu a arriscar tudo no alinhamento da artilharia dos 3pts, que basicamente será para isso que serve, dado que retira toda a gente das tabelas para os colocar na zona dos 3pts...

Dá para concluir que regra geral as equipas jogam pelo seguro, com abordagens moderadas aos jogos. E não se pode dizer que os resultados sejam maus, regra geral deverão ser as melhores tácticas para as equipas, principalmente aquelas em que não existem pontos fortes evidentes.

Táctica ofensiva:

Ataque Continuado - 20%

Ataque em Movimento - 51%

Zona Ofensiva - 9%

Jogadas Estudadas - 20%

Ideia Geral: A táctica mais utilizada é de longe o Ataque em Movimento. É mais utilizada que as restantes 3 tácticas juntas. Com esta táctica as equipas apostam no movimento constante da bola e na velocidade dos seus jogadores para "desiquilibrar" as defesas adversárias, e isso parece ser bastante popular entre os treinadores portugueses da I.1.

Contudo, curiosamente,os resultados aparentam ser mistos. Há equipas com excelentes resultados com esta táctica, enquanto outras nem por isso. Fica a ideia que é uma táctica exigente, e que funcionará em certas condições, condições essas que nem todas as equipas possuem, e talvez isso explique a diferente taxa de sucesso.

Da mesma forma, há uma certa relação entre a Zona Ofensiva e equipas com resultados menos bons. Parece-me que as equipas não se entendem bem com esta táctica ofensiva e por isso mesmo evitam-na, o que é espelhado nos escassos 9% de escolha. Mesmo entre as poucas equipas que utilizaram esta táctica, tirando 1 ou outra excepção, os resultados não foram famosos.

A nível de relação táctica/resultados, parece-me que a que as equipas encaixaram melhor foi as Jogadas Estudadas. Provavelmente porque é uma táctica mais simples de estruturar, a ideia será canalizar o ataque para os melhores jogadores da equipa. Com essa condição cumprida, as chances de sucesso serão teoricamente maiores.

Também o ataque continuado aparenta ser uma táctica que traz bons resultados a muitas equipas. Parece-me ser uma táctica que encaixa bem na maioria das equipas, talvez pela forma como os jogadores são treinados.

Ambas as tácticas têm uma utilização considerável, na casa dos 20%, e estatisticamente, serão as que melhores resultados obtiveram. Vale o que vale, naturalmente, são apenas dados estatisticos e nada garante que seja assim caso outras equipas resolvam usar estas tácticas.

Talvez estas duas sejam tácticas mais simples de perceber, e por isso mesmo as equipas estejam melhor preparadas para as usar. O Movimento e a Zona talvez sejam mais complicadas de perceber o que realmente é necessário para serem eficazes, e daí que as equipas sentirão maiores dificuldades em tirar rendimento dessas tácticas.

Preferencia de lançamento:

Longo -1%

Médio - 3%

Curto - 22%

Equilibrado - 74%

Ideia Geral: Na dúvida, escolhe-se o equilibrado, que de certeza não será o problema. Será este o pensamento das equipas, que preferem não definir uma tendência de lançamento para o seu jogo.

Aqui os dados duma forma geral darão razão a esta forma de pensar.

Algumas equipas não seguem esta tendência e definem mesmo um estilo preferencial, e aí quase sempre se opta pelos lançamentos curtos. Talvez por ser lançamentos de maior eficácia, estas equipas tentem evitar os lançamentos mais longos. A questão depois será se o jogo interior (força dos postes) destas equipas será suficiente para que tenha resultado.

Opções por lançamentos longos e médios são residuais. Por enquanto ainda não se vê equipas a jogar para a "chuva de triplos", uma estratégia que é sempre uma espada de 2 gumes, se correr bem, é muito dificil de parar, mas se corre mal, dificilmente a equipa obtém um resultado positivo.

Táctica defensiva:

Individual - 55%

Zona - 24%

Combinada - 21%

Ideia Geral:

Aqui também é claro qual é a tendência. A defesa individual parece ser a mais simples de perceber, e a mais segura quando não se sabe bem o que fazer. Cada jogador irá marcar o seu adversário directo e com isso limitar as suas acções.

As restantes opções defensivas são menos utilizadas, sendo que há no entanto um equilibrio entre Zona e Combinada. A defesa zonal é talvez mais complicada de aplicar, dado que aqui os jogadores não irão focar num jogador em concreto mas na sua zona defensiva, e isso traz maior incerteza sobre os requesitos para a utilizar correctamente. A defesa combinada é basicamente uma Zona a meio gás, um meio termo que por um lado é prudente, mas por outro também não é "nem carne, nem peixe". Como tal, a sua eficácia dependerá essencialmente da escolha dos jogadores que defendem individualmente.

A nível de resultados, a relação parece favorecer a defesa individual, talvez pelos motivos que apontei, será porventura a defesa mais fácil de perceber e que melhor se adequa para já à maioria das equipas.

Agressividade:

Suave - 5%

Normal - 77%

Agressivo - 18%

Ideia Geral: Claramente a esmagadora maioria prefere a agressividade normal. Objectivamente, parece-me evidente que a defesa agressiva é a mais eficaz defensivamente, mas tem muitas das vezes um grande custo ao nível das faltas, o que causa com frequência problemas com exclusões dos jogadores durante os jogos.

A maioria das equipas prefere evitar isso, e utilizam a agressividade moderada, que é relativamente eficaz e é mais suave no capítulo das faltas.

A agressividade Suave é praticamente residual, mesmo 5% será porventura bem acima da média nacional. Este valor é obtido quase exclusivamente do facto da equipa Darkside BC ter jogador grande parte dos seus jogos com esta escolha.

Este será porventura o aspecto do jogo mais simples de entender qual a melhor estratégia. Se tens uma equipa com excelentes opções de banco, então a escolha será entre normal e agressivo, mas se o banco não é forte, o melhor mesmo é apostar na moderação e ir em normal.

Suave não é aconselhável de todo, pois torna a defesa bastante mais vulnerável e isso será fatal para a maioria das equipas.

Nota Final:

Apesar de o estudo ser sobre a I.1, parece-me que há muita coisa que se pode extrapolar para as restantes divisões. Será expectável que as tendências dominantes na I.1 se verifiquem em muitas outras ligas, principalmente ao nivel do Alinhamento Ofensivo, Preferência de Lançamento, Táctica Defensiva e Agressividade. Parece-me que serão os aspectos onde a tendência será mais global.

No capitulo do Ritmo de jogo e Táctica Ofensiva, é provável que haja uma variação significativa, não me parece que o ritmo rápido seja o mais usado no global, mas sim o ritmo normal, apesar de logo a seguir vir certamente o ritmo rápido. É dificil encontrar equipas que joguem preferencialmente em ritmo lento. Já em relação ao ataque em movimento, é uma tendência da I.1 em particular, na minha opinião, e provavelmente nas restantes divisões haverá diferentes cenários. Parece-me que aqui será o aspecto táctico onde existe maior variedade entre as equipas activas no jogo, sendo no entanto que arriscaria que as principais escolhas serão entre Continuado e Movimento, e as restantes 2 opções serão menos utilizadas, mas também com presença significativa.

Espero que tenham gostado deste artigo estatístico.

Obrigado e até à próxima ;)