Onderwerp: Diskusijos apie PPM krepšinį

Jei kaip PG tai labai teisingai treniruojamas, bet dar per mazai pasu ir antriniu. Na, o reitinga maziau renka, nes kaip pagal toki BR per daug suolio ir agresyvumo, kitas PG turintis tiek pat BR, bet vietoj agresyvumo ir suolio turintis daugiau pasus ir antriniu automatiskai ir didesni reitinga rinks, nes tiesiog jie svarbesni igudziai, bet tai nereiskia, kad suolis ir agresyvumas numasa reitinga Tiesiog vietoj ju galetu svarbesni igudziai treniruoti. Jei kaip SG, tai per mazai technikos. Bet as is jo labiau meginciau SG lipdyti, nes visi skilai pakankamai gerai trenirijuomi ir kaip PG is jo butu gaila daryti

Agresijos ir šuolio aš jam nekėliau, tiek jau buvo kai gavau. Darau aš iš jo PG, nes SG du jaunius turiu panašaus lygio, tik tikiuosi, kad neperaugs, nes jau gan nemažas, bet kas 23 dienas auga, tai realu, kad sustos laiku.

iš jo PG nesigaus, lipdyk iš jo tik SG, kaip promnis sakė, kelk tecniką, panašiai su pasais...

Kodėl nesigaus?

Gausis, viskas gerai, tik man butu gaila su tokiais igudziais is jo PG lipdyti, o ne SG

O kuo blogi jo įgūdžiai? Perdavimų kokybės 90+, metimas tik 70+, man atrodo PG geresnis užaugt gali, jei neperaugs. Na tik agresija su šuoliu kiek per dideli, bet kai turės kokius 600 BR nebe taip jausis.

Sakau, kad viskas gerai, bet kadangi sio zaidejo geri igudziai ties agresyvumu ir suoliu, kas reikalinga SG pozicijai, tai man butu gaila ji treniruoti kaip PG, kuriai pozicijai uztenka pasu tehnikos ir greicio gero potencialo

viskas su juo gerai , as ji trenituociau kaip izaideja , kaip atakuojantis gynejas jis bus labai zemo ugio

i60.tinypic.com/inesuf.pn...

Ką iš tokio daryti? SF? (tikiuosi augs). Toks Agresyvumas ir šuolis jau buvo, kai atvyko iš akademijos.

SF ir skaičiuok dienas kas kiek auga.

dyglys paklausė apie patirties įtakos BR koeficiento skaičiavimą ...
tema gan svarbi ir ją kažkada jau esu dėstęs, bet dar pakartosiu pavyzdį:

Jei žaidėjas, nuolat žaisdamas oficialias bei draugiškas rungtynes (už rinktinę taip pat) turi sukaupęs PVZ - 90 patirties taškų, jie įtakoja jo pozicijai reikalingus žaidybinius įgūdžius (skilus) taip:

1. Patirti 90 dauginame is 0,2 Gauname skaiciu 18.
2. 18 paverciame procentais (daliname is 100 ir pridedame 1). Gauname 1,18.
3. Pagrindinius zaidejo žaidybinius įgūdžiud (skilus) dauginame is 1,18.
pvz. jei žaidėjo metimas 300, technika 220, greitis 150, šuolis 150 (viso 820)
tai "žaidžia" iš tiesų faktiškai 354 metimas, 259 technika, 177 greitis ir 177 šuolis (viso 967)
t,y, turima patirtis prideda įgūdžiams 147 papildomų skilų (967-820).

Prie to pacio taip pat svarbu klausima turiu.
Klausimas apie zaidejo reitingus. Tarkim turime du zaidejus, kurie panasiai treniruoti, bet vienas jaunas nepatyres turintis 10 patirties ir renkantis 50 reitinga, na ir turime kita zaideja labiau patyrusi tarkim turinti 60 patirties ir renkanti 45 reitinga. Kuris geresnis?

aš neturiu oficialios informacijos apie reitingo skačiavimo metodiką, todėl negaliu atsakyti tinkamai į Tavo klausimą.
tačiau asmenine mano nuomone patirtis patikimiau už talentą!

Patirtis irgi įeina į reitingą.

Promni jei abu zaidejai turi tokius pat skilus, tai daugiau reitingo rinks tas kuris turi daugiau patirties, kaip tu rasei taip nebuna kad su daugiau patirties maziau rinktu reitingo.