Onderwerp: Nápady a vylepšení (diskuze)

Problém je v tom, že neexistuje možnost jak tomu zabránit. Maximálně kvůli PPM změnit pracovní dobu.

Teď koukám na ten odhad experta na stránce zápas. Za 10 kreditů? Není to nějak drahé? A když už, nemohlo by být třeba jednou za sezonu zdarma, popřípadě jednou na zkoušku zdarma? Nějak se mi nechce dávat 40Kč za vyzkoušení čehosi, co mi patrně jen vyhodí nějaká % ...

procenta, která jsou na nic, páč náhodný faktor dělá divy

Dalo by se na začátku každé čtvrtiny napsat, který tým rozehrává (u první, který tým vyhrál rozskok)? Nějak se v tom vždy ztrácím a mám pocit, že někdy rozehrává jeden tým jednou a druhý 3x.

Nebylo by lepší odstupňovat tu tabulku do play out po bodu? V házené je to o dva body, ale tady je za výhru vlastně jen bod a a 6-4-2-0 je pro toho posledního prakticky nehratelný.

neřekl bych, že je to horší než v házené, tady je myslím 14 zápasů a rozdíl mezi přímým sestupujícím a baráží jsou pouze 2 body

No možná neřekl, ale je to fakt V házené je 10 zápasů 2 bodovým systémem, který nabízí zcela jiné možnosti. Samozřejmě když vezmeš sousedící celky, tak 2 b až tolik není, ale prsotě rozdíl 6 a 0 je šílenej a za 14 zápasů se pratkicky nedá dohnat, čímž padá smysl tohodle přidělení bodů.

Tým na hranici PO bojuje do posledního zápasu o PO a vydá více energie než poslední tým,který šetří a spoléhá na skupinu o záchranu,při menším bodovém odstupu by to potom měl mnohem jednodušší. To je můj pohled na věc. Vždy na to budou jiné názory,ale proč srovnávat jiné sporty?

Ano, samozřejmě, ale je třeba si položit otázku, k čemu slouží skupina o udržení? (obecně, tady na ppm samozřejmě hlavně kvůli TK) K tomu, aby i ty ostatní týmy ještě neměly jistotu. Než dát 6-4-2-0, tak je lepší teda nechat body ze zč. Těch 6-4-2-0 je šílený, navíc samozřejmě se mažou rozdíly mezi divizema, kde jedna může být výrazně silnější.

Tak ono samo o sobe rozdeleni bodu 6-4-2-0 je dost likvidacni. Kdyz si vezmu, ze dostanu pridelenych 6b a vim, ze 14 zapasu muzu snadno prohrat, tak se me bodove konto i tak s obr vypoustenim zastavi na 20b a s nejakou tou vyhrou je 1-3 umisteni prakticky okamzita jistota. Naopak tym s 0b ve skupine o zachranu musi vyhrat min 7 zapasu, aby ziskal 21b (14 + 7) a byl tim padem lepsi. Rozdil ve hre 0 a 7 vyher, cili 0% a 50% vyhranych zapasu je obrovsky, dle me az velmi moc prisne nastaveny. Kazdopadne pochybuju, ze se zde cokoliv zmeni, kdyz vidim odpovedi na napady.

Aby se nejhorší zachránil musí vyhrát o 6 zápasů více než nejepší tým a mít lepší skore. Na baráž o 4 zápasy více to mi nepřijde nemožné. Při bonusu 3-2-1-0 by to bylo pouze 3 a 2 zápasy a to mi připadá nevyvážené,když na to někdo kašle a potom mu stačí vyhrát jen o 3 zápasy více,aby se mohl zachránit. Každý to vidí jinak.

Jak muzes vubec napsat, ze nekdo skonci posledni, protoze na to kasle? Radeji no comment

A když na to nekašle a skončí poslední,tak to asi znamená že je opravdu nejslabší a potom by mu nepomohlo ani kdyby měli všichni 0.

Priklad: vsichni ctyri skoncili se stejnym bodovym ziskem - o poradi rozhodlo skore ... a ted 6-4-2-0.

To si děláš srandu? V první sezóně? No LOL