Tijd:
Uitloggen
Onderwerp: Draft
.Goa 31 72
Def 89 92
Off 40 81
Sho 51 93
Pas 74 93
Tec 38 70
Agr 71 98
OR 394 AvQ 86%
| Kies een land: |
|
Nederland |
Gescout: gelukkig is zijn tech iets omhoog .
Goa 31 72
Def 89 92
Off 40 81
Sho 51 93
Pas 74 93
Tec 38 70
Agr 71 98
OR 394 AvQ 86%
.Goa 31 72
Def 89 92
Off 40 81
Sho 51 93
Pas 74 93
Tec 38 70
Agr 71 98
OR 394 AvQ 86%
Gescoute waarden:
Goa 19 86
Def 29 84
Off 72 97
Sho 53 79
Pas 61 86
Tec 56 85
Agr 64 83
OR 354 86%
Age 15
CL (6/6)
Goa 19 86
Def 29 84
Off 72 97
Sho 53 79
Pas 61 86
Tec 56 85
Agr 64 83
OR 354 86%
Age 15
CL (6/6)
Leuke speler zeg!
Heb hem te koop gezet. Kan wel wat extra centjes gebruiken. En als niemand hem voor dat bedrag wil hebben, hou ik hem gewoon zelf.
Hmm moet zeggen dat het me altijd tegenvalt wat je krijgt voor een speler bij hockey, terwijl ik er van overtuigd was dat het een topper is xD
Daarom heb ik hem ook te koop gezet. Dan levert hij me dat in ieder geval op, en anders train ik hem zelf.
ik zie alleen maar A,B,C,D spelers als ik ze scout. wil A+
nadeel je kan maximaal 42 van de 105 scouten
nadeel je kan maximaal 42 van de 105 scouten
je hebt A-spelers gevonden, wees blij! Ik vind alleen B en C-spelers. Morgen heb ik nog een kans??
Eindstand van de II.1 draft. P&E 15, 38% scouting.
B x33
C x28
D x2
In tegenstelling tot handbal voor mij dit keer geen verschil tussen de rating voor en na de draft.
Geen A of A+, hoewel CSBV een van de B spelers als A ziet. Morgen eens kijken of er nog iets bruikbaars tussen zit.
B x33
C x28
D x2
In tegenstelling tot handbal voor mij dit keer geen verschil tussen de rating voor en na de draft.
Geen A of A+, hoewel CSBV een van de B spelers als A ziet. Morgen eens kijken of er nog iets bruikbaars tussen zit.
zir idd verschil in ik scout en mijn coleegas ook en we zien verschillen bij dezelfde spelers.we pakken het tactisch aan ik scout bjv alles rechts de ander univerl en de ander weer links zo ak je bijna alle spelers maar duidelijk verschil als je ze draft.
Is bij jullie P&E/scouting op hetzelfde niveau? Vraag me af of de afwijking in niveau van de faciliteiten zit of dat PPM opzettelijk niet accuraat laat scouten om het spannend te houden.
ze zijn aangekomen. Bij 2 spelers heb ik ja gezegd. Over een half uur kan ik ze zien. # B-spelers hadden maar 2 - 2,5 *.
Drama zeg!
De 2 besten hebben een paar x 3*, maar niet een several. Daarnaast is de hoogste GV 292 en dat bij een speller met 2,5* en CL 5/6.
Alle 5 direct de prullenbak in hier.
De 2 besten hebben een paar x 3*, maar niet een several. Daarnaast is de hoogste GV 292 en dat bij een speller met 2,5* en CL 5/6.
Alle 5 direct de prullenbak in hier.
Je favoriete onderwerpen
Nieuwste berichten
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Alle rechten voorbehouden
Contacteer ons - Algemene Voorwaarden - Privacybeleid - Cookies settings - Portal map
Adverteren op PowerPlay Manager - Word onze partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 102ms / php: 71ms / db: 31ms ]
Web server: WB2
Contacteer ons - Algemene Voorwaarden - Privacybeleid - Cookies settings - Portal map
Adverteren op PowerPlay Manager - Word onze partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 102ms / php: 71ms / db: 31ms ]
Web server: WB2