Onderwerp: Foutje in de vertaling ?

In onderstaande tekst mis ik geloof ik een naam van een speler. Daar waar ik de ??? heb gezet

Hein Stappershoef verovert de puck in de hoek. Hij slaat de puck naar ??? die erg agressief is in het doelgebied. Hij brengt zowel een verdediger als Ivan Granatkin ten val. En we hebben een gevechtje. Patrick Devens valt ???? aan die op het ijs valt, maar Patrick Devens merkt niets en gaat gewoon verder zijn gangetje. Andere spelers op het ijs blijven niet achter en we hebben verscheidene duels die ontstaan. Zo bescherm je jouw doelman in het hockey tegenwoordig. En de fans houden er van om wat actie te zien.

in de vertalingen mis ik niets...

toevallig geen speler op de strafbank zitten op dat moment ?

vraagje, toen ik de handleiding las vond ik er vrij veel fouten in. wil je dat hier ook gemeld hebben?

uiteraard, elke fout melden

Eén van onze spelers is vandaag geblesseerd geraakt, daarom moeten we het de komende dagen zonder hem redden.

Naam Nederland Jasper Tavernier
Dagen tot volledig herstel 3
Blessure Zonnesteek

Oke, het is geen vertaalfout maar een zonnesteek met dit weer?

sja. hij heeft mss te lang onder de zonnebank gelegen hé

denk eerder dat is gaan slapen onder de zonnebank

kan ook ja

24:36 - Ben Appelberg heeft de puck in de hoek. Hij passt de puck naar de verdediger Dylan Kuijtenbrouwer die aan kwam schaatsen vanaf de blauwe lijn en die hard schiet. Maar de puck was waarschijnlijk wat aan het botsen en hij spat uit tegen het plexiglas en breekt in 1000 stukjes. Wat een knaller! Gelukkig stond niemand in de baan van dat schot.

Een puck die in 1000 stukjes breekt?

volgens mij breekt het plexiglas in 1000 stukjes schorpie

dat is precies wat Schorpie bedoelt Pinguin. Dat is dus op te lossen door te veranderen in: dat in 1000 stukjes breekt.

fixed

Hij schiet meteen en verkleint de achterstand tot 1:3 Ronald Schouwerwou dekte de linkerpaal onvoldoende af en daar werd van geprofiteerd.

Waarom zou je een paal afdekken? Ik zou zeggen dat je de linkerkant of linkerhoek afdekt.

true, maar gaat nu eenmaal over de paal in deze situatie ...

Ik geloof direct dat de vertaling goed is, maar de oorspronkelijke tekst is onzinnig.