Onderwerp: I.1

Het scheelt mij enorm véél (zelfs een 'kansje' op 1e te eindigen in reg.comp.)
Al zeg ik niet dat ik zeker de wedstrijd gewonnen zou hebben als hij 'normaal' speelde.

als ik de matchen die ik verloren heb ni verloren had hé

Ge hebt 2x tegen mij verloren hé
Ben ik toch trots op, wie weet komen we elkaar nog eens tegen

ewel ja, als ik ze ni verloren had hé ...

ik hoop het echt dat ik u terug tegen kom, als ik 1e eindig, jij 4e en de rangschikking wordt gerespecteerd, dan ontmoeten we mekaar in de halve finale hé zal er dan alles aan doen om u terug te pakken!

ik was niet van plan om hoog te spelen rhox, alleen tegen rechtstreekse concurenten doe ik dat. ik was het vergeten veranderen.

Niet op hoog gespeeld om te gokken... Moet nog tegen Liefje ook en wilde energie sparen. Hoopte om zo te kunnen winnen, maar met verlies van Brotherke was het toch een maat voor nix. Einde playoff race op 3 matchen van het einde... Nu dus kamp organiseren en trainen voor komend seizoen. Toch een serieuze teleurstelling!

je ploeg was misschien niet klaar om zoveel op laag te spelen, zeker niet in 1e divisie...

idd. Teveel punten laten liggen door een ganse dikke seizoenshelft op laag te spelen. Veel straffen opgelopen ook en gewoonweg een tikkeltje te zwak. Maar komende van IIde divisie en nooit beta versie te hebben egspeeld is het best ok om na 2 keer te stijgen in Iste net playoffs missen.
Er zit talent in mn ploeg om het volgend seizoen wel waar te maken!

Brotherke, hoe kwam het dat vorig seizoen de playoffs indeling in Divisie I anders was dan de andere divises?
Want dan kwam de nr2 (als ie won) jou tegen in halve finale.
Ik denk niet dat DirtyPunks en Pharma nog punten gaan laten liggen (+mijn 3 wedstrijden zijn ietsjes zwaarder), dus ik ga in 1e ronde uitkomen tegen de nr5. Wel leuk dat ik mogelijk deze nr5 zelf kan bepalen (laatste wedstrijd tegen RS Kings, die ik dan zou kunnen laten winnen...)

hmm, dat systeem is niet verandert

gewoon de layout die veranderde
1-8 --- 3-6
2-7 --- 4-5


daarna wordt dat niet 1-2 en 3-4 hé, maar zo:
1-4 --- 2-3

1-2

altijd de eerste tegen de laagst gerangschikte in de reguliere competitie, enzovoorts (hoogsgerangschikte eerst thuis)

let wel, dit is volgens theorie hé, het kan ook dat 8 wint van 1, dan speelt 2 tegen 8, dat 6 wint van 3, dan speelt 4 tegen 6

Mmm, vorig seizoen speelde je:

Halve finale:
My ploegske (1) vs The Anaheim Ducks† (7)

ja deuh

nummer 8 kegelde ik er persoonlijk uit (ewals thunderbirds)

en anaheim ducks won van de nummer 2 (30seconds to mars)

dus kwam ik tegen de laagstgeklasseerde ploeg van het reguliere seizoen uit hé...

toch niet moeilijk

de eerst gerangschikte van de reguliere competitie speelt ALTIJD tegen de laagst gerangschikte van de reguliere competitie, keer op keer!

nummer 2 van de reguliere comp. speelt tegen de voorlaatst gerangschikte van de reguliere (7 dus)

als er verrassingen zijn past het systeem zichzelf aan, omdat het niet wil zeggen omdat ik je 2e eindigde vorig jaar (zie maar naar 30 seconds to mars), dat je ook sowieso in die finale komt hé, dat is puur in theorie, maar theorie wordt in het echt ook niet altijd opgevolgd hé, ook niet op PPM, zie maar naar de soms verrassende verliesmatchen)

STEL

jij eindigt 4e, en enkel nummers 1, 6 en 7 winnen hun eerste playoffmatch

dan komt 1 uit tegen 7 en 4 tegen 6 hé

Ik was door dit systeem vorig seizoen ook volledig verkeerd. Ik dacht dat er niets ging wijzigen aan het oorspronkelijke schema en liet me heel bewust een plaats zakken in de competitie. Dat was dus een grote fout achteraf bekeken.

juist ja, je wou mij ten allen tijde vermijden hé, niet ?

Aaah zo, ik dacht ook altijd dat het schema 'vast' lag bij begin playoffs. Dat als de 2e vorig seizoen gewonnen had, dat jij ertegen moest spelen (wat onlogisch zou zijn als je naar alle schema's van andere divies zou kijken)