Onderwerp: I.1

beh 16 non è che sia chissà quanto...però...già sarebbe un miglioramento per te!


facci sapere...siamo curiosi di sapere se vincerai lo scudetto nella pallamano.

ah certo, per ora mi concentro sul calcio e ahimè hockey perchè sono vicino al fallimento e non ho nessuna intenzione di rinunciare nuovamente allo staff per salvarmi, quindi o resisto o fallisco e poi amen perchè mi sono scocciato ogni volta di trovare vie di salvezza.

soldi non ce ne sono visto che ho investito tutto nelle strutture e stadio. Poi da 12 a 16 è un bel salto in avanti. Il mercato sta scendendo per quanto riguarda le pippe e io punto a questi per migliorarmi un tantino alcuni reparti inguardabili con giocatori da 130 AT ahahahah

dai dai...non si deve fallire!

io non so su cosa concentrarmi xkè va tutto malino ultimamente su ppm.

a parte forse il primo posto temporaneo qui nella pallamano. ma è solo questione di tempo...

E ci credo che stai fallendo, hai 35 tecnici...

Vero, hai ragione, forse all'inizio era più casuale ma ho provato sulla mia pelle che con qualche accorgimento nella formazione e con una tattica diversa sono passato da sempre perdente a quasi sempre vincente...a questo punto non penso sia opera del random...almeno non in tutte le partite. Poi chi vuole pensarla diversamente è libero di farlo, io dormo lo stesso.

io la penso esattamente come te...ma ho voluto solo puntualizzare che è da sempre così...dall'inizio della pallamano.

infatti, perdere con sbena all'inizio mi ha fatto incavolare tantissimo(visto che avevo il portiere migliore e anche alcuni giocatori), ma poi analizzando la partita ho visto che lui aveva la tattica migliore(anzi aveva una tattica che io non avevo) e aveva vinto per quello (anche se il suo molto bassa contro il mio alta mi rende ancora perplesso). Ma da quel momento ho curato questa cosa e non ho quasi più perso. quindi la tua giusta conclusione sulla cura tattica e di tutta la disposizione della rosa è una costate a prescindere dal fatto che si sia bot o da quanto il gioco sia in piedi.

tutto qua!
almeno siamo d'accordo...hihihi

beh io direi che il livello così basso (e quindi quasi sempre più o meno equivalente) rende ancora più importanti le tattiche...quando si arriverà a gioco ben avviato una buona tattica potrà essere compensata da una differenza di valori di formazione, quindi credo che adesso si veda il vero valore delle tattiche e di come poterle utilizzare al meglio.

concordo

ovviamente non ci ho capito granchè fino ad ora, comunque sto studiando molto e vedrò di mettere in pratica, ma ho proprio l'impressione che questa handball sia molto simile ad una partita di scacchi...sarà una mia idea ma forse in questo gioco la tattica giusta può colmare delle lacune di rosa anche abbastanza marcate...

sempre mah

non concordo proprio perchè i giocatori sono quasi tutti allo stesso livello quindi non ha senso usare determinate tattiche ma dovremmo giocare tutti allo stesso modo.

Da regolamento si evincono dei suggerimenti utili, ma nessuno di noi ha giocatori talmente veloci con un portiere con passaggi elevato (magari qualcuno lo ha pescato), quindi si esclude da subito l'uso di "fast break" e relativi moduli.

Usi transizione lenta se non ti reputi forte, ma pochi punti non fanno la differenza a meno che non sei scarso sia in difesa che in porta e a quel punto nessuna tattica ti salva

io non dico che le tattiche usate adesso siano valide una volta che i giocatori saranno stati "personalizzati" in base ai frutti dell'allenamento (e ci vorrà tempo), però o si pensa al complotto random, perchè altrimenti certi risultati sono spiegabili solo pensando che il vincitore ha fatto scacco matto alla tattica avversaria.
e guardando report anche in giro per il mondo si trovano delle compatibilità tra tattiche e controtattiche e i risultati ottenuti...
La guida è vero che ti indirizza, però credo anche che adesso sia troppo presto per prenderla troppo in considerazione, proprio per quello che dicevi tu su giocatori veloci o dal passaggio infallibile...
E non è che penso ever è scarso perchè perde (anzi sicuramente sei uno dei manager che studio di più per migliorare )...siamo all'inizio e il livello basso fa si che nessuno abbia una preferenza di tattiche dovuta ad esigenze di rosa, in genere si hanno preferenze quando arrivano le vittorie

Tolto lo studio delle tattiche cosa ti rimane? Non dico che sia sempre random ma è ipotizzabile che a parità di livello c'è un 50 e 50, poi a questo aggiungici follie pure di tattiche sballate e l'ago magari pende a 60 e 40. Ora come ora non mi sbatto finchè il valore dei giocatori non sale.

Detto tra noi a me sono rari i giocatori che superano il 20 nelle skill secondarie soprattutto in difesa dove devo tenere in linea gente con 13 e 17 ed ecco spiegato quel vergognoso valore nel reparto

wowow mi studi per migliorarti sono contento e spero ti possa servire

Iniziata la beta Ugo Random mi ha preso subito in simpatia, vittorie su vittorie, gli piacevano i giocatori e la tattica che utilizzavo...con l'inizio della versione definitiva qualcosa si è inceppato, giocatori nuovi e questo al buon Ugo non è andato giù, qualsiasi tattica usavo non andava bene, ormai si era offeso e quando si offende lui si sa che la sconfitta è assicurata. Dopo vari tentativi andati a vuoto ero ormai rassegnato, con Ugo non si scherza, quando, in un lampo lampante, ho provato un ultimo disperato tentativo...modificato la formazione e aggiustato le tattiche, questo ad Ugo è piaciuto assai, la perfetta combinazione tra formazione e tattiche gli ha fatto brillare gli occhi e per ricompensarmi mi ha fatto vincere 8 partite su 10 (ogni tanto si incazza e si sa che quando si incazza...) portandomi dalla penultima posizione alla 5°.
Grazie Ugo, non ti scorderò mai.