Onderwerp: Обговорення ppm-футболу

дякую за пораду, напевно так і зроблю.

А я бы ПЗ и технику.

Хотел бы поднять для обговора вот какую тему. Наверное все новички начиная играть в футбол в ППМ задают со временем один и тот же вопрос: стоит ли удерживать у себя молодых перспективных игроков пришедших с академии или же продавать их и получать хоть какие-то деньги с этих трансферов. Хотелось бы поделится своим опытом, а также помочь этим сообществу, поскольку команды надеюсь будут становиться сильнее благодаря этому посту.

Итак, возможно тему раскрою не полностью, но дам толчок к обсуждению. Когда пришел в ППМ, то оставлять 15-летних можно уже было при 11-12 уровне ТЦ при условии дальнейшей расстройки и ОР игроков более 350, сейчас же мне кажеться критерии выросли и находятся на уровне - 13-14 уровень ТЦ и более 400 - ОР игрока.

Цифры приблизительны и каждый случай уникален конечно. Имея низкий уровень ТЦ менеджер не сможет выкачать из него толкового игрока + пока он будет молод - рейтинг будет низким. По какому пути пошел я: с "болью в сердце" я продавал своих лучших молодых игроков и получал неплохие деньги, благодаря им покупал выкачаных возрастных легионеров и вкладывал в сооружения. Через сезон-два - менял на более качаемых и помоложе, с каждым сезоном увеливая суммы, которые тратил на трансферы и повышая планку ОР, качества и понижая возраст покупаемых игроков.

Что это дало на первых этапах карьеры в ППМ: 1. Конкурентноспособность команды; 2. Постоянное строительство сооружений; 3. Легионеры не падали так в себестоимости, как упала бы перспективная молодежь.

З.Ы. По моим наблюдениям новичкам в ППМ приходят перспективные игроки чаще, чем сторожилам. Пользуйтесь эти добром с умом

А я купил изначально более сильных но из дешовых, выкинул не качаемых, и не продавал качаемых. Качал в первую очередь ТЦ и ЦВ. Так же не забывал за ВУКЭ и академку. Имею сейчас: 1)конкурентную кому(могу любого в лиге прибить); 2) Постоянное строительство сооружений; 3)Легионеров вообще нет и не парюсь по их поводу; 4)надоела игра и я подзабил, поэтому у игроков произошол перекос в прокачке(буду ли лечить - ХЗ)
Всех с Новым годом!

ну не могу я понять логику игры ((( может кто нибудь на примере этого матча объяснить ?soccer.powerplaymanager.c...
Восьмая команда лиги побеждает хоть и дома но первую... Важность опять таки во втором тайме не сказывается...
А про офсайды вообще молчу - все наоборот ((
есть она эта логика в этом матче ???????

Тайфун виграє у КВК у 1 матчі 6-0!! йде 77 хв

Оце мене порадував сьогоднішній результат. За рахунок надзвичайно удачної гри можу комфортно себе почувати у матчі відповіді і навіть поекономити трохи енергії.Я дуже радий!!!!!

Але одне мене тривожить - важливість гри після першого тайму мала зменшитися до норми.Чому вона не змінилася???Якийсь баг??

повышение интенсивности с повышением значимости даёт то что футболисты торопятся бить по воротам не сильно заботясь о моменте удара
против слабой команды это может проканать, но на выезде против крепкого клуба это может не сработать
соперник же наоборот; старался бить уже в последний момент, "после лишнего паса" в стиле Арсенала а-ля Венгер
в первом тайме у них не получалось; не было дырок в обороне гостей
во втором тайме соперники понеслись в атаку и разрежили свои обороные редуты

но я могу и ошибаться

а що ти виставив?? що саме

Виставив так,що якщо я буду попереду на 2 м'ячі,то важливість гри має змінитися на норму, інтенсивність гри при перевазі в 1 м'яч зменшувалася на "затягування гри" і агресія при перевазі в 1 м'яч змінювалася на "обережно".Але в другому таймі ніяких змін не відбулося.

А від 2 до скількох?

хм)) до 3...А я вже голову почав ламати)Дякую.

У меня тоже бывает такой баг, выставляю на смену тактики после перерыва и она не меняется. Бывает иногда такое

Я згадав,що вже щось таке читав на форумі. Думав, може справді баг,а це просто неуважність.
Не думав просто ,що в 1/16 КВК я буду вигравати з відривом у 4 мячі в першому таймі))