Onderwerp: Keskustelua MJ-vaaleista

en tuota nyt ihan tosissaan pidä ottaa

No pitäähän sitä jollaki rikastua Ja eikä oo kyllä AINOA joukkue, joka näin tekee. Ja vaiheluhan aina vain virkistää.

Noilla sen kipoilla ja kupoilla joukkueen kokonaisuuksilla ja sponsorisopimuksilla ei oo mikään ihme jos menestyy, ei se tarvinnu muutakun hyvän alun.

Pieni tuuletus tekisi kyllä hyvää ja ulkomaalaista mangeria en lähtisi heti torjumaan. Ulkomaalaisella saattaisi pelissä olla enemmänkin näytettävää vieraan maan peräsimessä, miinuksena taas kommunikaatio.
Josko suomalaiseen päädytään, niin järkeä siihen äänestämiseen. Katsokaa onko manageri saanut ASEMANSA HUIPULLA ILMAISEKSI celi aloittanut huipulta?!?!?
Nyt tarvitaan kokenutta manageria, joka osannut nostaa joukkueensa kolmosesta kakkoseen tai kakkosesta mestikseen. Manageria, jolla olisi hieman iän tuomaa kokemusta, rauhallisuutta ja analyyttistä osaamista. Onko kenelläkään ehdokkaista tätä, on eri asia. Tsekatkaa ennen lopullista äänestystä myös managerien historiaa... niin ja mitenkähän tämä sekava ehdokasasettelu sitten menikään... 8-/

ps.En mä sitä sekavaa brassia heti tyrmäisi... intoa ainakin löytyy ja sopivasti röyhkeyttä!

Tekstistäsi saa helposti sellaisen kuvan, että huipulta aloittanut on automaattisesti huono manageri. Ota huomioon, että kun peli aloitettiin, jonkun sieltä huipulta oli aloitettava (ja miksei aloittaisi, jos siihen on mahdollisuus?). Joku väkisin aloittaa huipulta, ja siitä on turha olla kateellinen, koska se on väistämätöntä. Ja ne, jotka siellä aloittivat, olivat pelanneet jo pitkään beta-vaiheessa ja ansainneet paikkansa.

Tottahan tuokin, mutta alussa periaattessa lähtötilanne oli kaikilla sama. Jokaisessa sarjassa oli osaavia managereita, ja täten pärjääminen I.1 kuin esim III.12 tuotti hirveät rahaerot. Tietenkin on helpompi lähteä pärjäämään 6m sponsori taskussaan kuin 2m?. Tuo pistää hieman miettimään mitenkä sarjat jaettiin alussa.

Toi Brassin anelu maajoukkueen peräsimeen kertoo pitkälti siitä, että mielestänne vaaleissa ei ole ehdolla tarpeeksi hyviä managereita? Miksette itse sitten asettuneet ehdolle, jos koette ehdokkaitten tason liian huonoksi?.

Itse tartuin lähinnä siihen, että kun täällä sanottiin, että brassilla ei ole tarpeeksi ääniä ja ajattelin että on. No, säännöistä selvisi, että ei tosiaan riitä äänet. Olisi ollut mielenkiintoista saada tuollainen "iso kiho" vaaleihin mukaan tuomaan oman shownsa ja kilpailua. En kuitenkaan ole missään vaihessa sanonut, että olisin ollut äänestämässä häntä. Olen itsekin suomalaisen valmentajan kannalla ja hyviä ehdokkaita on ehdolla.

Täh, mikä tää formiga- juttu on? Onks se sanonu jossai et se haluis suomen maju valkuks?

Joo, kävi eilen MM-kisapuussa ja ilmeisesti yksityisviesteillä anelemassa kannatusääniä, kun halusi Suomeen ehdokkaaksi.

Järki käteen nyt noiden ulkomaalaisten kanssa. Pelkkää provoamista ja äänten kalastelua (kuten Jehki jo tuossa aikaisemmin mainitsi). Ei siinä, etteikö jossain määrin pätevä manageri (ainakin markkoinoiden ja junnuloton suhteen on), mutta Suomesta löytyy pätevämpiäkin tuohon tehtävään. Veikkaisinpa, että kiinnostus maajoukkuetta kohtaan laskee, jos johdossa olisi ulkomaalainen, jota ei kiinnosta kuin oma etu. Jos kaveri olisi edes jotenkin aidosti kiinnostunut, ei olisi tullut provoamaan vasta persiilleen menneen Sveitsi-ottelun jälkeen. Tällähetkellä varteenotettavia vaaliehdokkaita vaalilistalla on muutenkin vähän, joten tällaiset näennäisesti hyvät managerit on hyvä karsia pois, ettei nämä vie ääniä oikeasti varteenotettavilta ehdokkailta.

Eihän niitä varteenotettavia ehdokkaita tarvita kuin yksi.

Siinä ei meidän mielipiteillä ole väliä, tuleeko tänne ulkomailta ehdokas vai ei. Tänne saa hakea vaikka uzbekistalainen, jos sillä on tarvittava kannatusäänimäärä ehdokkaaksi ryhtymiseen. Ei sen tarvii kysyä foorumilta hyväksyntää, vaan sen kun menee ehdokkaaksi. Eri asia sitten äänestääkö kansa.

Itse ainakin enemmän kunnioitan noita managereita ketkä ovat tehneet työtä joukkueensa eteen. Eli juuri tätä osto/myynti rumbaa.

Ei tule paljoon rispektiä mestaruussarja höylälle, joka kerran viikossa kirjautumalla ja randomin avulla on tienannut 21M viikkotulot. Ja kun suurilla oheistiloilla kehitys on niin huimaa, myy 400KO treenatut pelaajansa suuriin summiin.... ja on heti "puolijumala"

Eipä enempää täällä kertaa

Meidän mielipiteillä on sen verran väliä, että ehdokkaaksi ei edes pääse, jos ei anna kannatusääniä. Pointti on se, että ajatelkaa loppuun asti, ketä äänestätte (ja kelle annatte kannatusääniä). En väitä tässä sitä, että kaikkien pitäisi äänestää juuri jotain tiettyjä ehdokkaita (kaikki äänestää kuten haluavat ja kenet parhaaksi kokevat), mutta aikaisempia äänestystuloksia katsomalla ja vertailemalla (myös eri maiden kesken) tuolla tuloksissa on omasta mielestäni ainakin esiintynyt aikalailla epäloogisuuksia (johtuen pitkälti aikaisemmasta vaalijärjestelmästä). Tämä uusi on omalla tavallaan luotu korjaamaan noita ongelmia. Tässä kohtaa tulee vastaan juurikin se meidän mielipide: jos emme anna kannatusääniä joillekin tietyille managereille, he eivät voi edes päästä vaaliehdokkaaksi (ja ehkä voittaa jollain mystisellä tavalla). Tämä ei tietenkään estä kyseistä manageria kalastamasta/hankimasta noita kannatusääniä jotenkin "kiertoteitse", mutta tälle ei tietenkään mahda mitään.

Itseäni tässä uudessa vaalijärjestelmässä ihmetyttää se, että miksei kannatusääniä voi antaa/muuttaa viimeisellä viikolla. Oma kannatusääni menee hukkaan, jos se oma kannattama manageri ei asetukaan ehdokkaaksi. Olisihan se paljon parempi, kun ensin näkisi ketkä on edes lähdössä ehdolle, niin valikoi sitten siitä porukasta kelle antaa kannatusäänensä.

Tästä tulikin mieleen pari kehitysehdotusta:

Oman joukkueen profiilisivulla, missä kannatusääniä annetaan, olisi alla myös painikkeet Kyllä ja Ei, joilla ilmoitetaan oma halukkuus maajoukkueen päävalmentajan tehtävään.

Paljon ääniä menee hukkaan myös siihen, että voi äänestää itseään. Tämä pitäisi estää.