Onderwerp: Kysymyksiä & Vastauksia

Oke, kiitti tiedosta, laitan kohta "harkkakokoonpanon".

Juu, eli varmasti pitkälti ystisten pelaamiseen vaikuttaa juuri se pitääkö tärkeämpänä treenitehokkuuksia, vai kemioita. Tuohon ei varmasti ole yksiselitteistä vastausta niin kauan kuin emme tiedä kuinka paljon tarkalleen kemia vaikuttaa peliesityksiin. Eräs asiaan vihkiytynyt ilmoitti, että kemia sadassa tarkoittaisi 20 %:n tason nousua verrattuna pelaajaan, jolla on nolla-kemiat. Tiedon oikeellisuuteen en ota kantaa.

Ja tuosta huonon kemian omaavien peluuttamisesta harkkamatseissa: Oikeastaan siinä ei sikäli ole mielestäni logiikkaa, että kemia ja sen nousu on varmasti yhtä tärkeää pelaajalle, jolla on korkea tai matala kemia. Tämä sillä olettamuksella, että kemia nousee yhtä nopeasti ollessaan alhaisella, tai korkealla tasolla.

Eli jos peluuttaisit korkean kemian omaavia pelaajia harkkamatseissa niin heidän kemiansa nousisivat pian todella korkeiksi ja he olisivat näin vastustajille todella vaikeita pideltäviä, jos siis pidät korkeita kemioita suuressa arvossa. Sikäli mielestäni on ihan sama pelaavatko korkean vai matalan kemian omaavat pelaajat harkkamatseja (jos siis kemiat eivät nouse selvästi nopeammin huonon kemian omaavilla pelureilla).

No, heitin tässä vaan asiaan omia ajatuksiani ja erilaista näkökulmaa, enkä mitään absoluuttisia totuuksia. Strategiansa kullakin ja varmasti samaan lopputulokseen päästään monilla eri keinoilla.

Itse pidän kahta mokkea. Epätodennäköistä, että kaksi mokkea loukkaantuisi, niin kaksi riittää hyvin. Tosin joku kerta sekin päivä varmaan koittaa, mutta kerranhan se kirpasee. Ja mulla on vieläpä molemmat moket olleet alusta asti joukkueessa.

Mulla on käynyt niin että molemmat moket loukkaantuneena. Ja vieläpä kesken pleijareitten.

"Eli jos peluuttaisit korkean kemian omaavia pelaajia harkkamatseissa ..." no joo, mut korkealla kemialla ite ymmärrän näitä 99-100 kemioita eikä ne tuosta nouse. Eli tässä tapauksessa ei ole järkevää treenin kustannuksella noita pelaajia ystiksissä peluuttaa. Pari kenttää on itellä noita, mites muilla?

Pitääköhän se sit laittaa 3 mokke myyntiin: päätaito hirmuhan toi on ku ei sille paljon muuta kannata reenauttaa, jospa siitä joku sankari millin tarjoaisi. Ja pitää miettiä et jos ykkösmokekin alkais vaihtoja pelaan ystiksissä. 0 kemioista ja kokemuksesta junnun kans kumminkin tähän kauteen lähdettiin.

Juu, ok. Muistelin jonkun puhuneen, että kemiat voivat nousta yli sadankin, mutta se koskikin sitten varmaan kokemusta. Jos kemiat rajoittuvat sataan ja sulla on 99-100 kemioita, niin toki silloin tuossa on selvä logiikkaa peluuttaa alemman kemian miehiä harkkamatseissa.

Miten NOIN paljon heikompi joukkue voi voittaa aloituksia paremmalla prosentilla kuin minä?

http://hockey.powerplaymanager .com/fi/ottelun-yhteenveto.htm l?data=4881959

Vastustajalla tekniikka kunnossa.

Mikähä mahtaa olla seuraava urheilulaji mitä aletaa tekee?

Oletteko peluuttanut hyökkääjää ylivoimassa pakin paikalla? Onko ollut hyvä vai huono valinta?

musta vähän tuntuu että tuo tekniikan riippuvuus aloituksien voittamiseen on tainnut jäädä toteuttamatta, aika randomilla tuntus nuo alotukset menevän.

Tossa yks hyvä esimerkki, jossa en oikein usko että joukkueella, joka voitti aloitukset olisi parempi tekniikka kuin vastustajalla..
hockey.powerplaymanager.c...

Siitä on ollut vähän puhetta,ja Vlady on itsekkin myöntänyt että tuo tekniikan merkitys on jäänyt vähän liian pieneksi.Sekin tullaan jossain vaiheessa muuttamaan.

Tällä hetkellä 3 maalivahtia, ykkönen on selkeä ja kakkonen/kolmonen lähes samaa tasoa ja yhtä hyvällä potentiaalilla. Kauden jälkeen kun uranpituudet lasketaan uudestaan näkee että kumpi menee myyntiin, vai meneekö kumpikaan.

finice joillain mun pelaajilla on punasella ku kattoo harjoittelusta niin osalla on ja osalle ei?

kannattaako pelata 3 vai 4 kentällä?