Onderwerp: Kysymyksiä & Vastauksia

Itse olen samaa mieltä, että tuollainen sticky-threadi pitäisi olla, josta ensimmäisestä viestistä nuo tärkeimmät löytyisi. Ei kukaan jaksa satoja sivuja lukea muutaman vastauksen perässä. Ohjeista selviää asioita pääpiirteittäin, mutta ei sen perusteella pysty eri vaihtoehtoja hirveästi painottamaan mihinkään suuntaan. Minkäänlaisia tarkkoja lukuja/suhteita tms. ei tietenkään löydy, jotta pelimoottorin metkut pysyvät salassa.

Yleisestikin ns. varmaa tietoa on suhteellisen vähän viestiketjuissa, vaan suurin osa on managerien itsensä kokeilemalla pääteltyä/löydettyä/arvattua. Eli kaikki ei suinkaan välttämättä pidä 100%:sti paikkaansa, sillä kukaan ei noita tiedä täysin varmasti (paitsi pelin kehittäjät, toivottavasti .

Vastauksena tuohon kysymykseesi, että "tietääkö pelin lopputuloksen käytännössä kun katsoo ottelun yhteenvedosta joukkueiden voimasuhteet ja laskee vahvuus-pallot yhteen, vai miten tuo toimii.", niin voimasuhteista ei voi suoraan kertoa voittajaa. Ennemminkin voisi ajatella niin, että voimasuhteet kertovat sen kumpi voittaa TODENNÄKÖISEMMIN. Eli esimerkiksi joukkue, joka laukoo paremmin (tilanteessa jossa maalivahtien vahvuus on sama) ei välttämättä tee enemmän maaleja. Mutta tekee todennäköisemmin. Pelaaja jonka aggressiivisuus on korkeampi kuin toisen, voittaa kulmaväännön todennäköisemmin (muttei välttämättä aina). Pelaaja jonka laukaus on 50 ei ohita aina maalivahtia jonka torjunta on 40. Jokainen tilanne ottelussa lasketaan "pelaaja vs pelaaja", joten jotta kiekko saadaan maaliin asti, vaaditaan useampi onnistuminen.

Vastauksena tuohon, että "Kannattaako haaskata aikaa ketjukemioiden miettimiseen (esim. jakaa hyviä laukojia eri ketjuihin jne.)", niin tällähetkellä, kun ketjujen peluutukseen ei voi sen suuremmin vaikuttaa, niin itse jakaisin maalintekovoimaa ketjujen kesken. Ketjujen kemialla ja kokemuksella on oma merkityksensä ja nuo nousevat suhteellisen hitaasti. Esim. pelaajan kemian saamiseksi 100%:iin menee reilusti yli yksi kokonainen kausi. Ja kaudessa pelaaja kerää kokemusta ~30 pistettä (riippuen otteluiden määrästä ja tasosta). Se miten paljon mitäkin haluaa sitten itse painottaa on oma asia.

Noniin. Tulihan sinne sitten typo. Eli kaudessa kokemusta tulee ennemminkin lähempänä 20 kuin 30.

"ymmärsin, että pelaajan scouttaaminen vie suhteellisen pitkään ja toisaalta muiden joukkueiden pelaajista näkee vain oman (heikon) henkilökunnan arviot taidoista ja lahjakkuudesta."

pelaajan scouttaamista voi nopeutaa kehittämällä hallintokeskusta ja parantamalla työntekijöiden scouttaustehokkuutta (jälkimmäinen vaikuttaa vain vähän). Markkinoilla näet muiden joukkueiden pelaajien tarkat taidot, mutta lahjakkuudet ovat arvioita ja arvioiden tarkkuus riippuu hallintokeskuksen tasosta.

Oma hallintokeskukseni taso on 7, scouttaustehokkuus 22% ja tuosta tulee scouttausnopeudeksi 34% eli nykyään yhden pelaajan/työntekijän scouttaus kestää minulla noin kolme päivää.

Kiitos. Tarkoitin nimenomaan pelaajien hankintaa pelin alussa, jolloin 0-tasolla scouttaamista tapahtuu minulla se 4 % päivässä. Mutta OK, näen siis tarkat arvot, ja lahjakkuuden "arviona", tämä jo selventää. Ohjeet olivat tässä kohdin jotenkin epäselvät, tai sitten minulle sattui aivopieru niitä lukiessani. Kiitos joka tapauksessa.

Onko tämänpäivän kierrosten sarjataulukkosijoitukset jo muutettu vai miks oon viidentenä sarjassa vaikka neljännellä yks piste vähemmän?

Tänään on kaikki päivittyny viiveellä. Eiköhän ne sijoituksetkin kohta puoliin korjaannu.

Toi muuten tapahtuu usein, se kyllä korjaantuu puolen tunnin sisällä (usein ei mee niinkään kauan). Että ei mitään hätiä.

Tuli muuten mieleeni että jos IV divareista löytyisi joku maajoukkue mitat täyttävä pelaaja, kuinka todennäköistä olisi että hän pääsisi maajoukkue leiritykseen/ peleihin mukaan?

Nyt vastaan tietysti Ossianin puolesta mutta tuskin haittanee.Eipä sillä ole mitään merkitystä missä sarjassa pelaa,on vain hyvin epätodennäköistä että sieltä löytyy joukkue jossa oheistilat ovat vaadittua tasoa niin että pelaaja tulee jatkossa kehittymään.Tuskin mitään estettä muuten pelaajan nostamiseen mj-rinkiin ole(vaikka olisi sarjassa XI)

Täytyypä vähän kyseenalaistaa: Eli jos ohjeet ja Jarkko85:n posti pitävät paikkaansa, niin ylesömäärään eniten vaikuttava tekijä on areenan kapasiteetti. Sarjan tasolla ja joukkueen kokonaisuudella jne. tuntuisi olevan yleisön määrään selvästi alhaisempi vaikutus. Näin ollen itse näkisin, että yleisöä ja kassavirtaa saa lisättyä parhaiten nimenomaan rakentamalla lisää katsomokapasiteettia (varsinkin kun kulut lisäkatsomoista eivät ole kovin suuret). Meneekö päättelyni jossain kohdassa pahasti metsään?

Toinen asia mitä olen miettinyt on tuo akatemia. Eli voisiko joku valaista hieman kuinka käyttökelpoisia vahvistuksia sieltä on pelin alussa alhaisimmilla akatemian tasoilla saatavissa: paljonko pelaajia suunnilleen tulee, ovatko keskimäärin aloittelevan joukkueen penkinlämmittäjiä, vai ykköskentän materiaalia jne? Kuinka radikaalisti pelaajatuotannon taso muuttuu, jos akatemian taso nousee esim. 1stä 3een?

Ps. Anteeksi, että alkuinnostukseni kuormittaa konkareita...

Urheiluakatemian taso ykkösestä tulee todella harvoin mitään tarpeellista. Tason 3 akatemiasta tulee useammin vähän parempia pelaajia.
Suosittelen että rakennat akatemiaa koko ajan vaan isommaks ja isommaks.
Vaikka se saattaa tuntua kalliilta, on se oikeasti paljon halvempaa kuin markkinoilta pelaajien ostaminen, koska markkinoilla lähes jokainen pelaaja nykyään on "päätaitomonsteri" joilla ei tee mitään. Sitten ne harvat hyvät ja lahjakkaat pelaajat maksaakin älyttömiä.
Koska akatemiasta tulevilla on Päätaito/Aputaito suhde yleensä kohdallaan, tai ainekin tasaisia ovat he paljon parempia kun markkinoilla olevat.
Ja sitten kun rakentaa sieltä tulee joka toinen viikko, eikä vain kerran.
Eli suosittelen rakentamaan urheiluakatemiaa niin paljon kun mahdollista.
Mutta harjoittelu- ja lepotilat korkealle myös.
Ja hallintokeskus.

Näin itsekin vasta aloittaneena voin todeta, että akatemia taso 3:lta tulevat pelurit ovat aloittaneelle joukkueelle melkeimpä ykkösmiehistöä. Viimeksi vetäsin "vain" KO~150 hyökin joka on joukkueeni parhaimmistoa. Eli aloittaneelle joukkueelle akatemian saaminen edes tuolle kolmostasolla vaikuttaisi olevan aika suositeltavaa. Tämä tosin vain minun mielipide.

Tuo oppaan yleisömäärää koskeva katkelma on hieman hämäävä, sillä eri tekijät eivät suinkaan vaikuta kyseisessä järjestyksessä, vaan numerot eri tekijöiden edestä voisi hyvin korvata ranskalaisilla viivoilla. Itse suosittelen laajentamaan alussa olevat aition 800 paikkaan, sillä se ei maksa juuri mitään. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, ettei aitioita voi käyttää, jos ne ovat rakenteilla.

Ja mitä akatemiaan tulee, niin ensimmäisellä kaudella aloittaessani sain lähes joka viikko tehdä kokoonpanossa tilaa tuoreille junioreille.

Siis urheiluakatemian koko ei vaikuta pelaajien laatuun
vaan määrään. Pelkästään tuurista kiinni mitä
sieltä tulee.
Tuleeko yksi kura vai monta kuraa.
Ja tietysti monta kuraa maksaa managerille enemmän
kun joutuu tiloista maksamaan enemmän.

väärin! urheiluakatemian taso vaikuttaa miten hyviä pelaajia saat akatemiasta