Onderwerp: Флудилка

Ну, тут я вообще не согласен с Вашими доводами.
Поясню:
1. Даже, если кто-то "специально" (согласно Вашей теории) ставил на Ваших игроков - это не имеет никакого отношения к возможному банкротству. Так как только Вы сами определяете - переподписать игрока или нет.
2. Естественно, что 125 лямов - это приличные деньги за игрока, но никто Вам не мешал отпустить игрока и купить за меньшие деньги не менее сильного игрока, да еще и сборника к тому же...
3. И, последнее - за что наказывать-то? Конкретно напишите плиз.
За то, что Ваша экономическая модель оказалась не такая прочная, как Вы планировали?

Если Вы желаете, можете описать данную проблему разработчикам игры, только сразу предупреждаю, что я лично напишу то же самое, что написал и сейчас в ответ на возможные вопросы разработчиков.

Пы.Сы. Я думаю, что половина менеджеров была бы рада, если бы их "банкротили" таким образом))

Лол, это не нарушает никаких правил. Меня хорват "банкротил", но я не жалуюсь!

Ок, мой Капитан
Ладно наказывать не за что, правилами не запрещено, но если посмотреть на ситуацию под другим углом... Допустим, что он таким образом шерстит все вторые лиги и ставит ставки всем активным клубам (то что можно и отпустить понятно, но это же твои игроки, у тебя на них планы и т.д.), получается что он, не сказать что банкротит, но держит на голодном финансовом пайке большинство активных игроков вторых лиг, сдерживая их развитие, а некоторые может и разорились и покинули проект, я хз. Из этого уже следует что он действует в ущерб всему Российскому сообществу хоккея в этой игре. Если правильно выбирать команды и игроков, то никогда никого не подпишет, а ущерб командам нанесет. А тут капитан наверное должен включится, Вы сами можете посмотреть делает ли так конкретный игрок?

Давно такого не было и вот опять

Не комкай цитату классика:
"Отродясь такого не было, и вот опять!"
Я еще по этому поводу добавил бы из Виктор Степаныча: "У нас воруют намного больше, причем нигде не убавляется, такая страна".

Движуха это хорошо

Приведу простой пример:
Вы пришли в автосалон купить автомобиль за наличные деньги. Стоит он 10 рублей, но менеджер сообщает Вам, что есть покупатель и дает он 15 рублей. Что будете делать Вы в первом случае? Правильно - пойдете в другой салон. А, там такая же ситуация (количество денег в ставке не имеет значения).
Вопрос - за что наказывать покупателя, который готов отдать 15 рублей и менеджера салона? Вы либо покупаете за такие деньги (условные 15 рублей), либо не покупаете.

Вывод:
Никто не может запретить менеджеру делать любые ставки на свободных агентов. Только после покупки игрока данным менеджером можно обратить внимание гейммастеров на завышенную стоимость игрока (при условии, что этого игрока купил сторонний менеджер, т.к., если Вы его у себя оставили, то Вы соглашаетесь с данной ценой) и соответственно влепить штраф и тому кто купил и тому, у кого купили, т.к. продавец получает неоправданное преимущество в финансах))

Так а в чём проблема-то?
Если считаешь, что цена завышена - отпускай. Купишь себе другого. Тогда уже не тебя будут банкротить, а будет банкротиться тот кто ставки делает не оправданно завышенные)))

Капитан, Вы так и не ответили на прямой вопрос - можете ли вы посмотреть ставки менеджера.
Я не прошу наказывать, но если, вдруг менеджер(либо группа) занимается херней, то капитан, например может сообщить об этом общественности и/или провести воспитательную работу, пригрозить. Я не про свой конкретный случай, мы с Ауди вроде нигде не пересекались, в чатах не спорили, игроков я у него не уводил, так что врятли он выбирал меня как то специально, а значит я, возможно, один из(возможно многих?)

Если брать конкретный случай с Акимовым, то претензий(кроме ну как так то, от своих не ожидал ) нет и ты пишешь все правильно. Но исходя из того что завышение цены произошло на слабого игрока, из слабой команды второй лиги ,то можно допустить умышленное финансовое давление на команду, что то же в общем в рамках правил, хотя и обидно. А вот если развить мысль дальше и допустить что менеджер(либо группа), умышленно может финансово ослаблять другую группу менеджеров(ни мотивы. ни размер группы я не знаю), то это то же в рамках правил, но тут уже Капитан может и проверить и внушение сделать, ибо это его зона ответственности и "страдает" все российское комьюнити, возможно, даже не подозревая об этом

По-человечески я где-то понять могу, но с фактической точки зрения у меня нет основания. Тем более, что поставивший ставку на Вашего игрока менеджер сообщил, что данный игрок ему был крайне необходим. В чем конкретно проблема-то?

Поэтому и пишу - на каком основании смотреть ставки других игроков?
Если акт купли-продажи состоялся, тогда ссылку плиз и я напишу гейммастеру, чтобы он проверил обоснованность такой дорогой покупки. Но, как я и писал выше - потом не обижайтесь на меня, если гейммастер накажет обе стороны (рублем естественно)...

Поэтому нужны конкретные факты, а не предположения.

Еще одна проблема состоит в том, что Вы видите проблему (если она существует) только со своей стороны, а я обязан рассматривать ее беспристрастно со ВСЕХ сторон.
И, смотря на эту "проблему" со всех сторон, понимаю, что мне нужно веское обоснование действий того или иного менеджера.
Поэтому, не думайте, что я занимаю чью-либо сторону в этой дискуссии.
Я просто хочу понять всю "глубину" возможной проблемы.

Я не думаю, что тут имеет место быть какой-то злой умысел. Он заплатил за него 100кк+ за 3 сезона, что не так уж и много, исходя из суммы на сезон.
А когда рассчитываешь держать игрока в команде - карты в руки, для этого есть бонусы. И допустим, если бы ты впулил в него хотя бы 30% бонусов, то тебе всего бы нужно было заплатить за него 40% от ставки. 50кк на 3 сезона, ну это смешная сумма за такого игрока.

p.s. команда Ауди далеко не олегарх

Честно говоря, не понимаю, в чем весь сыр-бор.
Есть общепринятые правила (шире - законы), есть личные моральные установки и соответствующие им принятые нормы поведения.
Если действие нарушает закон - разбирается правоохранитель (в нашем случае - гейммастер), если действие НЕ нарушает закон, но нарушает "принятые нормы поведения", то и воздействовать на ситуацию необходимо с помощью норм морали, но не норм законодательства.
А то с такими подходами у нас в стране 75% школьников за списывание за решетку надо сажать.

Если мы считаем за норму морали, что "переманивать игроков у своих" - это "беспредел", то значит нарушители этой нормы к своим не относятся. И переманивать у них можно (и даже нужно) без зазрения совести - нехай пытаются удержать хоть часть состава.
Ну а про размер ставки - это вообще все от лукавого! Аукцион - на то и аукцион, чтобы покупал тот, кто больше готов заплатить. В этом смысле и в этом аспекте игра от покера мало чем отличается.