MM-finaali: Valko-Venäjä vastaan Latvia
A-sarja
MM-kisat ovat kahta ottelua vaille valmiit: Jäljellä on vain A-sarjan finaali ja pronssiottelu.
Pudotuspelit
Tulos: 5-4 JA |
Tulos: 3-2 |
Tulos: 4-1 |
Tulos: 3-1 |
|||
Tulos: 3-1 |
Tulos: 3-2 |
|||||
Valko-Venäjän yllätykset jatkuivat Slovakiaa vastaan, enää tarvitaan yksi nappisuoritus maailmanmestaruuteen.
Slovakian päävalmentajan kommentti välierätappion jälkeen
Mikä meni pieleen, kun Valko-Venäjä voitti huomattavasti paremman pelaajamateriaalin omaavan Slovakian?
lubosko: Vaikea sanoa. Haluan onnitella Valko-Venäjää, toivon heille voittoa huomenna.
Valko-Venäjän päävalmentaja kertoo voitokkaasta Slovakia -ottelusta
Cerber88: Jälleen yllätysvoitto huomattavasti paremmasta joukkueesta, miten onnistuit voittamaan Slovakian? Mikä on salaisuutesi?
Oikea päätös ja hieman onnea, siinä voiton salaisuus. :) Otteluraportin tarkka tutkiminen osoittaa, että puolustuksemme ja hyökkäyksemme eivät olleet paljoa Slovakiaa heikompia, vaikka hävisimmekin laukaukset, joten mielestäni emme olleet paljon heikompia. Oikein valittu taktiikka paransi mahdollisuuksiamme.
MM-finaali: Valko-Venäjä vs Latvia
Tuskin kukaan uskoi näkevänsä Valko-Venäjän MM-finaalissa, suurin osa odotti sen taistelevan lähinnä sarjapaikastaan. Seurajoukkuetasolla menestynyt valmennuskaksikko yhdessä ilmeisen hyvän energiatilanteen kanssa on nyt kuitenkin varma mitalisti, mutta onko väri kultainen vai hopeinen? Latvialla on selkeästi parempi pelaajamateriaali, minkä jokainen voi päätellä pelkästään kokonaisuuksia katsomalla: Latvian kisajoukkueessa on kuusitoista pelaajaa, joiden kokonaisuus on parempi kuin Valko-Venäjän parhaan pelaajan kokonaisuus, ja vain kolme pelaajaa, jotka ovat kokonaisuudeltaan heikompia kuin Valko-Venäjän toiseksi paras pelaaja. Latvian kisajoukkueen keskimääräinen kokonaisuus on karkeasti 1060, kun Valko-Venäjän vastaava on 920. Keskimääräinen ero on siis noin 140, mikä on valtavan paljon tällä tasolla.
Valko-Venäjän alivoima ei ole toiminut erityisen hyvin, vain 81%:sti. Latvian ylivoima sen sijaan on ollut kohtalaisen hyvää, 17% ylivoimista on tuottanut tulosta. Vain 9% Valko-Venäjän ylivoimista on johtanut maaliin, Latvian alivoimaprosentti on 85%. Molemmat ovat päästäneet yhden maalin omalla ylivoimallaan, mutta Valko-Venäjä on onnistunut kahdesti alivoimalla. Latvialla alivoimamaaleja ei ole. Valko-Venäjä on voittanut MM-kisoissa aloituksista 52,7% ja Latvia 50,2%, onko syy energioissa, Valko-Venäjän korkeammissa tekniikoissa vai peräti molemmissa? En tiedä.
Latvia ei ole hävinnyt yhdessäkään ottelussa laukauksia, kun taas Valko-Venäjä on voittanut tämän osa-alueen vain noin puolessa pelaamistaan MM-otteluista. Ennakkosuosikki on Latvia, mutta niin nurinkurista kuin se onkin, epäilen Valko-Venäjällä olevan vielä yksi ässä hihassaan - maailmanmestaruuden arvoinen ässä.
Arvio: 55%-45% Valko-Venäjälle
MM-pronssiottelu: Slovakia vs Saksa
Kummankaan maan valmennuskaksikko ei voi kehuskella menestyksellään maansa pääsarjassa tai kansallisessa cupissa, sillä pääasiassa kaikki neljä ovat pelanneet toiseksi tai kolmanneksi korkeimmilla sarjatasoilla. Saksalla vaikuttaisi olevan enemmän energiaa jäljellä, kun taas Slovakialla on parempi pelaajamateriaali. Erot eivät kuitenkaan ole yhtä suuria kuin MM-finaaliin selvinneillä joukkueilla. Slovakia on ennakkosuosikki, muttei kovin selvä.
Arvio: 55%-45% Slovakialle
B-sarja
Tulos: 4-2 |
Tulos: 2-0 |
Tulos: 4-1 |
Tulos: 1-3 |
|||
Tulos: 3-2 RL |
Tulos: 2-0 |
|||||
Tulos: 4-1 |
||||||
Tulos: 4-2 |
Suomi voitti B-sarjan finaalissa Tanskan, joka oli kenties koko B-sarjan paras joukkue tällä kaudella - seitsemän voittoa ja yksi tappio. Niin oudolta kuin se kuulostaakin, ainoa tappio tuli kisojen turhimmassa ottelussa: finaalissa. Espanja kaatoi odotetusti Ruotsin ja sijoittui kolmanneksi.
Haluaisin herätellä keskustelua B-sarjan sarjajärjestelmästä, sillä lohkovaihe on tärkeä, puolivälierät tärkeitä ja välierät äärimmäisen tärkeitä, mutta finaali täysin turha. Välierien voittajat nousevat seuraavaksi kaudeksi A-sarjaan, joten finaalilla ei ole enää käytännön merkitystä. Mielestäni olisi parempi, jos puolivälierien voittajat muodostaisivat neljän joukkueen finaalisarjan, jossa pelattaisiin yksinkertainen sarja. Tämä tarkoittaisi sitä, että B-sarjan kisat kestäisivät A:n tapaan sunnuntaihin. Vain kaksi ottelua enemmän, mutta päätöskierroksenkin otteluilla olisi merkitystä lähes aina - yleensä todella paljon nousujenkin kannalta. Toinen vaihtoehto on jättää puolivälierätkin pois, jolloin finaalisarjaan pääsisi molempien lohkojen kaksi parasta, mikä tarkoittaisi B-sarjan kisojen loppuvan jo perjantaina C-sarjan tapaan, koska yksi kolmesta finaalisarjan kierroksesta olisi pelattu jo alkulohkovaiheessa.
Huomenna pelataan MM-kisojen kaksi viimeistä ottelua, joissa ratkaistaan neljän tämän kauden parhaan maajoukkueen keskinäiset sijoitukset. Muistakaa katsoa ottelut suorana sunnuntaina klo 21-22 Suomen aikaa!
اشتراک در فیس بووک اشتراک در توویتر MySpace اشتراک در