Předmět: Dojmy z hraní hokeje

Já teda nevím, ale podle mě efekt zvýšení důležitosti o jeden stupínek v jedné třetině nemůže být na jednom zápase vidět. Moc nechápu, cotady stále řešíte. Stačí logická úvaha, máme 5 stupňů důležitostí, když budou dva stejné týmy hrát jeden VN druhý celý zápas N, tak můj tip je že za celý zápas se váhy přehoupnou tak max o 5% na stranu týmu, který hraje nízkou. O kolik se asi přehoupnou když hraje nízkou jen jednu třetinu..

Stejně jako v reálu musí být základ výpočtu postavený na náhodě a naším vhodným nastavením můžem jen misky vah naklánět na naši stranu. Osobně moc nevím, co byste ještě chtěli, kdyby dále klesla míra náhody, hra by byla už dost nehratelnou. Když se podívám na výsledky v půlce sezóny, nebo teďka trochu po půlce, tak to téměř odpovídá papírovým předpokladům. Když se podíváte do reálu, tak tam je to daleko víc zamíchané.

Kdyby z jednoho ze dvou zápasů bylo jasně vidět vliv zvýšení důležitosti ve třetině, bylo by to hodně špatně, stačí se zamyslet, jaká negativa by to pak do hry přineslo.

ja tu nechci polemizovat .)

jen jsem dal protikladny report pro ty, co tvrdi, ze to nefunguje
me je jasne, ze ten prubeh byl nahodny...ale stejne tak nahodny jsou i ty vase reporty

jen je treba videt to z obou stran, protoze co si budem namlouvat tezko si nekdo nekde bude stezovat na neco co funguje a vzdy uvidme a zverejnime jen ty "nevyhovujici" extremy

kedze je zapas pocitany po tretinach a nie v jednom celku, nemozes ani zvysenie v jednej tretine porovnavat k celemu zapasu, ale len k tej jednej tretine...

Však já si na nic nestěžuji, a už vůbec ne na vliv náhody, ten byl fakt dost sníženej, haluz zápasů ubylo dost a pořadí v tabulkách uýž je opravdu mnohem více odpovídající než v předchozích sezonách. A ani si nestěžuji na to, že vliv důležitostí nemá takový vliv, spíš právě poukazuji na to, že se od toho moc očekávat nedá, když rozdíly mezi důležitostmi jsou malé a ta jedna třetina prostě nemůže, a ani by neměla rozhodovat zápasy. Právěže spousta lidí to zvyšování důležitostí hodně přeceňuje, ale naopak tvrdit, že to má obrovský vliv, je také nesmysl.

Odpověď máš v mé reakci na příspěvek od JTB .... prostě já to zvyšování důležitostí neberu moc vážně, proto ho taky nepoužívám - je to zbytečná ztráta SE. Spíš vidím lepší využití v případném snižování důležitosti za předpokladu dobrého vývoje zápasu. V takovém případě pak ušetřím nějakou energii, a přitom nebudu moc riskovat a nějak moc se obávat, že bych zápas ještě ztratil.

A proč ne? Za předpokladu že všechny třetiny mají stejný výpočet..

Jj, s tím plně souhlasím.

myslim, že o vlivu dulezitost se nemusime bavit...
pojdme se bavit jaky je mezi nima rozdil

VN -> ?% Ni -> ?% No -> ?% Vy -> ?% VV

o kolik ti naroste prubezne sila?
5? 10?

mezi VN a VV je kolik? 25? nebo 50? hazu jen lehce pocitatelny cisla..a trebas ten jednotlivej narust ani neni stejny .)

Al to neznamená, že je blbost to používat. V jednom zápase to třeba vidět není, ale když to použiješ v 10ti, tak to určitě nějaký bodík přinese.

těžko říct.. Podle mě to může být i 10%, protože pak tos tejně vstupuje do mlýnku přepočtu..

no ja s tim taky souhlasim a dulezitost nezvysuji...urcite se to o jeden stupen nevyplati a rozhodne to neucitis...

lebo dolezitost ma dosah len na tu jednu tretinu, dolezitost prvej tretiny, nema a nemoze mat dosah na tretinu druhu ani tretiu (samozrjeme okrem energie, ale nie dolezitosti samotnej)

Na to ti odpovím následovně:

Velmi nízká je slabší než stará nízká, aktuální nízká je silnější než stará nízká. Velmi vysoká je silnější než stará vysoká, aktuální vysoká je slabší než stará vysoká.

Musím vysvětlovat, co z toho vyplývá? Myslím, že ne.

Tak potom záleží na každém, jak moc ty body potřebuje. Já jsem v tabulce na prvním místě, mám slušný náskok na 9. místo, takže to fakt nepotřebuju. zatím..

12-24-36-48-60