Předmět: Dojmy z hraní hokeje

+1

Ani nejde o to, že někomu příjdou na začátku hraní a někomu v průběhu, spíš jde o to, že někomu chodí pořád.. A někomu se stejným zázemím a zaměstnanci nepříjde nic.

Hlavní zůstává ovlivnění síly týmu. I to je přeci práce manažerská. Druhým podle mě značně nedoceněným nástrojem je právě práce s energií, třetím pak rozdělení atributů hráčům. Tohle je sice dost okleštěné díky fixnímu poměru, ale výrazný prostor pro manažera tu je.

Pak máš samozřejmě dlouhodobá ovlivnění ekonomická, kterou cestou se vydáš.

Souhlasím s tebou, že ovlivňování jednotlivých zápasů je náročné, ale spíše je nutné brát sezónu jako celek. V tom dlouhodobém horizontu je pak právě nejlépe vidět potlačení NF.

kurna sem ve spatnem vlakne..... chyt sem se poslednich par prispevku a myslel sem ze sem ve fotbale..

Ty patříš mezi ty aktivní, které hra evidentně baví a nevadí ti, že se nerozhoduje kdo je lepší v každém zápase, ale až za sezónu. Řekni mi ale jak můžu pokazit tvorbu síly týmu, která tu evidentně v rámci sezóny je nejdůležitější? Vždyť všichni (myslím ti, co tu jsou dlouho) trénujeme prakticky stejně. Zázemí budujeme stejně, důležitost nastavujeme stejnou, takže paradoxně, nezáleží na tom, že se snižuje v engine vliv náhody, prakticky její vliv zůstává pořád velikánský. Denně stejný postup, je to tu pomalu jak chodit do práce k pásu. V čem je kouzlo hry? Podle mne se s přibývajícími sezónami vytrácí.

Ekonomika ano, to mi tu vlastně drží, myslím, že v ní jsem silný a tak za pět šest sezón se to projeví. Je tu ale nebezpečí, že ti ekonomicky špatně vybavení jedinci, a těch je tu hodně, se na hru vykašlou. PPM totiž bude vyžadovat s růstem nákladů lepší a lepší plánování, tedy ekonomické myšlení, samotné hraní je však nastavené tak nenáročně, že hru může hrát i žák první třídy. A to je hodně podstatný rozpor.

A ještě jedna věc. Hra podle mne nevydrží déle jak tak dva roky. Nemá grafiku, je statická a hraní je primitivně založené na náhodě. S dalším rozvojem mobilních přístrojů a internetu nemají takovéto hry, které v podstatě patří do éry tak 5 - 10 let nazpět, tu nejmenší šanci.

no myslím, že dost lidí tu drží "komunita"
protože kdybych sem denně chodil podívat se na výsledek a jen občas něco přenastavil, tak by mě to vzhledem k tomu jak říkáš (s čím tiše souhlasím)... "Nemá grafiku, je statická a hraní je primitivně založené na náhodě..." asi taky nebavilo
a myslím, ze nemluvím jen za sebe .)

souhlasím +1

Pokazit, tady přeci nejde o pokažení.. Ale o to jak ji ještě více vylepšit.
A k té důležitosti-skoro všichni hrají VN. Je tu 5 různých levelů. Pár jedinců zde hlásá, že jen VN a VN je tou správnou svatou cestou, ale z několika případů v minulosti se mně zdá, že právě tady je dost značný potenciál pro týmy kolem středu tabulky. Ono pak si stěžovat že se v zápase neprojeví zvýšení o jeden stupínek je naivní, protože to ani nejde. Dobrým příkladem je Dannys v NP, který to tam prsotě nasolí a porazil už 2 o dost silnější týmy. A právě ve využívání energie je ais enjvětší rozdíl, od konzervativního přístupu až po akční, ale ten akční nikdo nevyužívá..

P.S. vzpomínáš na Palfyho loňskou sérii na vysokou?

P.P.S. Jinak i jako ostatní jsem studoval zápasy, převážně pak stejné sestavy, stejné důležitosti a neměnné nastavení taktiky. Výstupy těch zápasů byly překvapivě celkem jednoznačné-zápasy dopadly velmi velmi podobně. Možná, že jen rádi skrýváme za NF to, co jsme ještě neobjevili.

Alebo sa snažíme objaviť niečo, čo je proste len NF...

A toto je pravdepodobnejšie

Vylepšit a pokazit jsou dva opačné výrazy pro totéž.

Já si ale myslím totéž co Emzet. Hledáme logiku tam, kde je NF. Má logiku třeba porovnání mého vítězství nad tebou a předešlá prohra se Slatinou? Jistě se nějaké vysvětlení dá najít, ale jen pro ty dva zápasy, u jiných to nefunguje.
Měl bych mít radost, že jsem tě udělal, jsi daleko silnější, máš lepší střelce, dal jsi větší důležitost,a přesto jsem vyhrál. Radost ale nemám, protože jsem nevyhrál proto, že jsem lepší, ale díky NF a ještě mi stále mrzí porážka se Slatinou, kde jsem byl o téměř 10 bodů ST lepší já. A zlepšit se o 10 bodů. to znamená i při našich kvalitách cca 70 dní tréninku.
Radost mám naopak, když si tu můžu pokecat s takovými jako jsi ty, Emzet, malach80 a další a další. Takže dík za to, žes mi nechal vyhrát , a že tu držíš diskuzi. Plno lidí totiž už i z ní odpadlo.

Podle mě jen stěží můžu namítat cokoli proti tomu, co jsi zde napsal. Tahle hra není prakticky postavena na racionálním přístupu ve hře, s výjimkou oblasti ekonomiky a budování ST. Hra samotná je podivnou směsicí taktiky, náhody a síly týmu, podle mě je nyní NF už jen podpoloviční a ST s taktikou jsou nadpoloviční, ovšem pouze s jedinou výjimkou, tedy, když je FT právě uprostřed svojí možné velikosti (prakticky tedy jen málokdy).

P.S. Jakmile FT klesne do spodních pater svého rozpětí, tým prohrává častěji vlivem NF, pokud vyleze více nahoru, tým vyhrává častěji díky vlivu NF. I v takových situacích však existují výjimky z pravidla a též v situaci, kdy je FT na dně, je možné, že tým vyhraje díky NF, který ovlivňuje aktuálně oba gólmany v zápase.
P.P.S. Nemohu mít matematické důkazy, mohu mít nemálo statistických podkladů a jejich empirické výstupy. Něco tam je a je potřeba to vzít na vědomí.

Pouze se na jednotlivé Reporty dívám též z pohledu dlouhodobějšího vývoje výsledků v týmu a to vše v porovnání s dlouhodobějšímy výsledky jeho posledních pěti soupeřů. Pak to dává smysl prakticky vždycky...

Souhlasím se závěrem, že SA se dlouhodobě vždycky vyplatí, jen bych dodal, že pouze v tom případě, kdy na ní budou jen velmi levní dva zaměstnanci (a SA bude nejvýše na 12. lvl), a to proto, že tito zaměstnanci nemohou ovlivnit kvalitu hráčů, kteří ze SA přicházejí do týmu a vytrénovanost má tak veliký NF, že je prakticky jedno, jaký zaměstnanec na SA je, jen aby tam nějaký byl...

P.S. Totoéž platí u SÚ s ohledem na ukazatel Čistého zisku, který není bohužel možné zvyšovat rychleji, než jak rychle rostou platy zaměstnanců SÚ, takže dochází k paradoxu, že Hrubý zisk roste, ale stejně v čase Čistý zisk klesá. Žádný dojem, čistý pojem...

Ahojky Joky, nesouhlasím se závěrem, že této hře už tikají poslední dva roky, jen si myslím, že mnoha lidem zde už dávno tikají jejich syndromy vyhoření (tak, jako maratoncům dochází poprvé na 10. kilometru, pokud poněkud přehulili začátek závodu).

Tato hra je jako katolická církev, lidé přicházejí a odcházejí ve velkých kvantech, ale ona je zde pořád, stejně, jako zde bude pořád i spousta dalších podobných her.

Souhlas s tím, že jednotlivé zápasy je těžké ovlivnit, z dlouhodobého hlediska to ale jakž-takž funguje. Kdyby to plně fungovalo, FT bych vůbec neřešil, ale s ohledem na ekonomické nastavení této hry, které je založeno na úspěšnosti týmu musím FT řešit, protože ona právě způsobuje pouze ono "dlouhodobé jakž-takž" a výjimky z toho pravidla, že dlouhodobě je hra spravedlivá a vyjadřuje v celkových sezónních výsledcích jak sílu týmu, tak i schopnosti manažera. Tohle až tak pravda není, protože těch výjimek z pravidla je docela hodně a přestože jich ubylo, je jich stále ještě větší množství, než je pro hru zdravé...

P.S. Ekonomika je zde proto prvotní a je to s ní, jako s tím vejcem a slepicí.
P.P.S. Podle mě byla ekonomika dříve a bude déle, řekněme až do konce jakéhokoli týmu zde, i kdyby jeho síla už neexistovala v porovnání s ostatními.
Ergo, tato hra neumře na nedostatek vajec, ...ale slepiček...

...až budeme ve 2. fázi hry všichni do posledního (pak už zde dávno nebude z ekonomických důvodů velké množství manažerů z nižších lig, kteří ekonomiku nemilovali).

Tak ono se mnou ta výhra podle mě až tak překvapivá není. Já měl v první půlce sezóny obrovské štěstí. Ten tým je silný dle hvězdiček, ale ty nijak moc nepromítají zkušenosti. Jsme to počítal a Pub má třeba hráče v průměru s o 50% většíma zk jak já, CZ je téměř stejné, takže je logické, že se to někde projeví. Teď zase hraju trošku pod možnosti, ale na konci sezony to vybleje výsledek, kterej bude +/- odpovídat. Ale nemyslím si, že tvoje výhra nade mnou by byla nějaké NF. NF bych použil tehdy, pokud má třeba jeden tým % šanci pod 10% a stejně zvítězí, ale u nás to bylo skoro 50 na 50.

Skúsenosť sa podľa mňa dosť preceňuje...
Daj odhad (Platí aj pre ostatných diskutujúcich): Aký vplyv majú podľa teba skúsenosti?

Napr. o koľko % je lepší hráč so skúsenosťou 100 ako hráč so skúsenosťou 0%, ak majú všetko ostatné (atribúty, zohratosť,...) úplne rovnaké?