Předmět: Dojmy z hraní hokeje

Trocha by som to upravil:

neutralne = NF1 + 0% ku statom alebo sanci na zasah
zmenesene = NF2 - X% ku statom alebo sanci na zasah
zvacsene = NF2 + X% ku statom alebo sanci na zasah

NF1 tipujem v rozmedzí +/-20% (gauss)
NF2 tipujem v rozmedzí +/-10%

Takto by mohlo sedieť aj to, čo píše memory.

Otázne je, či:
NF2 = X (<?,>?)
NF1-NF2 = X (<?,>?)

Ešte dôležitejšia otázka, či je to tak dobre?

Akoze ked vystriedas brankara, tak zdedí sebavedomie po starom? ..no to by bola hrubá chyba a nemyslím, že to tam zabudli dať, lebo podľa mňa je sebavedomie doprogramované ako ďalší stat u každého brankára zvlášť (tak isto ako zohratosť či skúsenosti) ..takže dediť by sa to nemalo ani dať ..

Taky si myslím, že sebevědomí gólmana náhradník nepřebírá. Pak by ztrácelo význam si nastavit podmínky, za kterých bude brankář střídán.

nie, o dedeni som ani nerozmyslal, aj ked pravdupovediac, nebol by som prekvapeny, ked mali problem aj s dolezitostou aj taktikou

co sa snazim povedat, ze pokial mas neutralne sebavedomie, tak ako keby si ziadne ani nemal...ale nie z toho pohladu, ze je uplne nulove, ale ze tam jednoducho nie je

Podla mna si to uz prekombinoval

Nehladal by som tam nic svetoborne ..skor bol povodny jednoduchy vzorcek na vypocet sance na zasah doplneny o + - nejake percenta podla aktualneho pomeru obdrzanych striel a inkasovanych golov ..

A NF urcite vstupuje do celeho vypoctu pre gol az nakoniec v podobe finalneho randomu pri losovani cisla od 0 do 1 ..
Teda ak sa vzorcekmi vypocita sanca na strelenie golu 10%, tak by zaverecny random musel vylosovat napriklad od 0,9 do 1 aby padol gol.
A vzhladom na to, ze v PPM kazdy hrac so strelou vacsou ako 1 (este som nevidel hraca so strelou 0) ma sancu na strelenie golu vacsiu ako 0, tak potom uz je len otazka randomu ci gol padne alebo nie ..


Tym chcem naznacit ze NF v PPM svete nepozna hranice ..je nekonecny ..nie je to ziadny sobor premennych, ale len random na konci vsetkeho ..

Mám další pěkný příklad

hockey.powerplaymanager.c...

Ale ten vítez měl sice šílenou střelbu ale výborný útok

tak hosi...ja mam pro vas priklad
hockey.powerplaymanager.c...

tak mi nerikejte, zet o nefunguje

lol, snad tomu nevěříš...

omg, a co jako?

Nejlepší obrana je útok

no kdyz to vidim a dokonce to tak i vypada, tak mam velice blizko tomu uverit .)

To, že najdeš jeden report, kde se to tváří jako že to funguje, ještě neznamená, že to skutečně funguje.

to ze sem date 5 rportu, kde se to tvari, ze to nefunguje, tak taky neznamena, ze to nefunguje

Můj dojem ale je zatím takový, že to spíš nefunguje než funguje... navíc ten report, který jsi tu dal ty, je zcela jistě náhodný... zvednutí důležitosti o jednu úroveň nad soupeřovu nemá skoro žádný vliv, rozdíl se může vytvořit až při rozdílu dvou úrovní... a to navíc opravdu jen ojediněle.

PS: Na nic si nestěžuju, jen tvrdím, že zvyšování důležitostí nefunguje tak, jak by se čekalo. Částečně je to způsobeno tím, že mezi jednotlivými důležitostmi nejsou tak velké rozdíly, což je asi celkem jasné.

PPS: Sleduji to již od začátku sezony, že s velmi nízkou s přehledem porážím skoro všechny, co hrají proti mě na normal.