Asunto: Bar

Levamos com eles no PPM e na Vida Real, mas acho que o desfecho vai ser o mesmo

Sinceramente chateado e sem vontade de voltar a perder tempo a acreditar...

Ja ficamos na Historia por termos dado o titulo Europeu a Grecia, agora ficamos na historia por darmos o titulo europeu a Suecia...

Portugal e sempre assim, ai e tal futsal, futebol de praia, hoquei, sub21 e vamos para a medalha de ouro e titulo, e vacilamos sempre, acho que ja todos esperam que falhemos, verdade seja dita, temos falhado sempre...

Nao sei que se passou com o Sergio Oliveira para ser substituido, e sinceramente muitos gostam do W.Carvalho, eu ca acho que ele devia treinar numa passadeira de corrida, nao corre, tudo bem que corta, e passa ao primeiro toque e recupera bolas, mas e correr? Ta quieto, as vezes o jogador esta perto e nem se mexe...

E farto-me de ver pessoas a dizer " esta ate eu marcava " , e eu digo que e facil falar, mas tendo em conta que quem vai marcar penaltis para decidir um torneio vai a passo e a dormir, realmente, acho que eu tinha mais vontade em mandar um petardo ao meio da baliza...

Estranho é escolherem o William para marcar o penalti quando quem o ve semanalmente sabe que o ponto fraco dele é exactamente o remate...

O jogo da Alemanha foi um jogo em que tudo correu bem, cada remate era golo..
Os restantes jogos o que se viu é que qualquer um dos atacantes e dos que atuam no meio campo mais ofensivo têm uma falta de eficacia tremenda no capitulo do remate.

Para mim é uma lástima esta tentativa de voltar ao inicio dos anos 90, em que eramos os campeões do futebol sem balizas e em que iamos para jogo só com medios e alas.
Houve alturas em que pensei que estavamos a jogar andebol com 7 ou 8 jogadores no meio campo e na linha, com a bola a rolar entre eles, e um pivot la no meio da area entre 4 ou 5 suecos..

Desta seleção, gostei muito do Sá, Paulo Oliveira, William e Bernardo Silva.. João Mário esteve razoavel mas completamente rebentado do ponto de vista fisico.

Além destes o unico que pode ter futuro na A (até porque já lá andou) é o Raphael.. mas este foi outro que estava nas lonas fisicamente.

O resto.. estaremos muito mal se dependermos deles.

O Ilori fez um excelente torneio, foi o melhor da defesa. Os centrais estiveram ambos bem.

"Estranho é escolherem o William para marcar o penalti quando quem o ve semanalmente sabe que o ponto fraco dele é exactamente o remate..."

Seja qual for a Equipa, e jogador, um penalti importante, os guarda-redes e raro ficarem no meio, e mesmo que fiquem, se estao cansados, para que inventar?
Um estoiro em direcao ao centro, rasteiro, ou em altura, e quase golo, nao percebo qual e a intencao de certos jogadores em ir fazer remates colocados mais lentos que um caracol...

E como dizem:

"Jogam como nunca, Perdem como Sempre"

O Pacicencia entrou para andar la a passear foi o que foi, sem um avancado fixo, cruzamos aos montes, com um avancado alto, vamos trocar a bola no meio e deixa-lo la a jogar as cartas com so defesas suecos...Jose Sa ainda adiou a vitoria, com aquela defesa com a mao esquerda e quando tinhama oportunidade de fazer historia nao fizeram, e podiam calar todos os clubes que nao apostam na formacao...

Vitorias morais valem zero, dizer ai e tal sao bons, sao o futuro, ai e tal estivemos bem, Meus amigos, quem dizer que ganhar nao e o mais importante e para fingir que aceita derrotas, e que ganhar ou perder e desporto, e para desculpar fracassos...

O gosto por jogos da Selecao esta a perder-se, nao ha um Rui Costa com tomates para enfiar um bilhete a uma Inglaterra, isso dava gosto ver e podiamos acreditar, mas agora nao ha garra, e nao venham dizer que jogaram dias e dias e nao tiveram ferias sem ganhar 1 euro, e a Selecao, e Portugal, a camisola por si so ja e uma honra.

Isso de desculpar o William porque é fraco no remate é de rir só pode. Até parece que o Lindelof é o Roberto Carlos deste mundo.

Se não é a sua especialidade simplifica. Remate com força, e para o meio se preciso for.

Se calhar estava cansado, de ter corrido tanto tanto tanto, que eu sentado no sofá corri mais do que ele.

"Se calhar estava cansado, de ter corrido tanto tanto tanto, que eu sentado no sofá corri mais do que ele."

Nisto eu concordo, ele nao corre nada, zero, faz uns passes, cortes, recuperacoes, mas irrita-me tanto que estava eu a ver o jogo, o sergio oliveira sofre falta, ataque sueco, e ele atras do jogador sueco que ia enfrentar os defesas, e nem se esforcou para correr e cortar a bola ou fazer frente, nada...Ele que va jogar assim com o Jorge Jesus que ele vai ver...

E nao digo isto porque foi ele que falhou o penalty decisivo,

Eu não tou a desculpar o William, ele fez o que eu previ assim que vi que ele ia bater, falhou.

Simplesmente achei estranho terem metido o William entre os 5 deixando de fora por exemplo o Bernardo ou o Iuri.. para mim é completamente ilogico.

Ja o Esgaio que também falhou, mesmo falhando acho normal ter sido escolhido uma vez que na equipa B do Sporting era o batedor de penalties..

Sobre a falta de pernas do William, é sinal que têm visto poucos jogos do Sporting.. isto é o William habitual.
Ele é eximio na ocupação de espaços e em estar ali a tapar a frente da area e a proteger a bola.. é fraco nas transições rapidas ataque-defesa, porque simplesmente não tem velocidade

Eu não disse que ele não correr que era desgaste. Eu também acho que é o normal, pelo menos os poucos jogos do sporting que vi foi sempre isto. Que pastelão. Irrita um santo.

Eu disse antes dos penaltys que se ele fosse marcar falhava. Os outros 4 faziam todo o sentido ele não. Mas bolas, o Lindelof também marcou, e apesar do momento Zidane dele, ele é mais fraco de pés que o William. Não sabe muito simplifica.

É uma cena mental. O Lindelof teve estofo, o William não.

Se ele sentia que não estava a altura, não tinha confiança, ou achava que não era a melhor opção só tinha que dar a informação ao treinador, e tinha marcado outro.

O erro foi ter pensado que em penaltis a coisa também se resolvia. Durante largos períodos do jogo notou-se foi pouca garra na procura do golo, podiam e deviam ter feito mais durante o tempo regulamentar.


Porque esta história de "ai e tal é uma final e tem de se jogar com mais cautelas e duma forma diferente e tal"... para mim é um valente disparate. A final tem de ser jogada é como qualquer jogo, o melhor mesmo é esquecer que se está na final. Jogar o jogo pelo jogo, sempre com o objectivo claro de marcar e ganhar.

Mas as selecções Portuguesas têm esta mania, a de chegar às finais e jogarem diferente daquilo que jogam noutros jogos...

Quanto aos penaltis em si, Portugal entrou logo a perder nos penaltis.

Vejamos:
- Por norma não temos grandes jogadores a marcar penalties
- Durante o tempo regulamentar a melhor equipa sente sempre que é "meia-derrota" ir a penalties
- Os Suecos começaram a marcar primeiro. É sabido que quem marca depois tem maior pressão.
Vejamos os últimos penalties. O Lindelof não teve metade da pressão que teve o William, porque se falhasse ainda havia hipótese para a Suécia. Já o William se o fizesse era o fim. E os jogadores sentem muito isso, é muito mais difícil quando se tem na cabeça que não se pode falhar...
- A escolha dos marcadores foi no mínimo estranha. Para variar. Não me parece que William para marcar o último penalty seja uma boa escolha, bem pelo contrário. Se fosse para o 1º, ainda vá, agora para o penalty de maior pressão?


- E finalmente, poderia aqui acrescentar o factor geral que leva à paupérrima prestação em penalties. A esmagadora maioria dos jogadores portuguesas remata mal. Por algum motivo não temos pontas de lança de jeito, e também por algum motivo n vezes temos que rematar 15 vezes para fazer 1 golo.
Porque é que Ronaldo raramente falha um penalty? Porque além de ter estofo mental, sabe rematar de qualquer zona do campo. De penalty é só mais um sitio para ele.
Mas jogadores bons a sério no remate por cá escasseiam. Isso reflecte-se nos argumentos que um jogador tem para marcar um penalty.
Temos alguns "especialistas" nos penalties, mas muitos deles não punha grande confiança para marcar penalties decisivos. Porque são especialistas da nossa 1ª ou 2ª liga, o que não é um palco de grande pressão.
E a ausência de argumentos de remate também afecta muito a confiança do jogador, está tudo ligado como se costuma dizer.


Por fim, em relação ao marcar para o meio, isso é muito relativo. É até alguém marcar para o meio e ter o azar de o guarda redes não se mexer, ai caem em cima do jogador porque marcou para o meio.
O principal problema é mais a forma denunciada e pouco convicta com que o jogador se faz a bola. Vendo a linguagem corporal do William quando foi marcar o penalty é fácil perceber antes da bola partir que o penalty vai ser mal marcado.

Sobre o rematar para o meio, tivemos o caso do Guzzo nos sub20 que atirou para o meio e o GR ficou lá parado à espera da bola..

Infelizmente em Portugal olha-se muito dessa forma, se entra é bem marcado, se falha é mal marcado.. mesmo que a diferença entre um e outro seja apenas o lado para que o GR se atirou..

Então com os "Panenka" isso é claro, quando entra é classe, sangue frio, genialidade, bla bla bla, quando falha é displicencia, irresponsabilidade..

PS: por exemplo, para mim o penalti do Esgaio foi bem batido (junto ao poste e a meia altura), mas falhou, já o do João Mário foi mal batido (bola para a meia esquerda), e entrou..

O problema português é também não saber lidar com o estatuto de "favorito".
Repara que muita vez jogam melhor contra as boas equipas e contra as "fracas" é a desgraça...

O atleta Português regra geral dá-se melhor sendo underdog. Por exemplo, Rui Costa foi campeão do mundo de estrada nessa condição. Embora ele seja um exemplo do contrário, porque quando tem de confirmar valor, ele diz presente.
Melhor exemplo será a Telma Monteiro. Repara que chega aos olímpicos como favorita a medalha e ... tem bloqueado. Agora nos jogos europeus onde se questionava se estaria ou não na melhor forma, ganha o ouro quase de forma fácil.
Entre outros...

Basicamente, temos algumas excepções, atletas que de facto tanto faz se sao favoritos ou não, se é uma prova regional ou um grande palco, conseguem abstrair-se disso e estar ao seu nível. Refiro-me a um Nelson Evora (estando apto), um Rui Costa (ciclista) que vai somando bons resultados, o ténis de mesa...e um C.Ronaldo, que claramente é um jogador aparte. Tivéssemos nós +10jogadores com a mentalidade dele (não digo a qualidade técnica, mas a mentalidade) e provavelmente estas finais tinham sido todas ganhas...

Depois temos um lote bem grande de atletas que são bons, muito bons, mas nos momentos decisivos parecem piramides de cartas a vir abaixo...


Nota: O William sempre foi assim, ele joga duma forma muito posicional, ao invés de correr muito. Contra isso nada, porque é uma forma válida de jogar, e antes correr pouco e ocupar bem os espaços, que correr muito e nunca estar no sitio em que é preciso. Embora claro, fique a ideia falsa que é um jogador que não se esforça, fruto deste estilo.

Sim, foi o que disse.

Fala-se muito de "porque não marcou para o meio", mas se o tivesse feito e falhado, seria "porque não marcou para um dos lados".

Mais relevante é a forma como o jogador marca, se é com convicção e confiança, se é denunciado ou não.
Um bom exemplo do que me refiro é o penalty do Paciência. Se formos a ver, a bola nem entrou propriamente bem colocada. Mas o jogador marcou com convicção e escondeu muito bem o que queria fazer.

O do Esgaio foi bem colocado. Mas pareceu-me algo denunciado. E quando assim é, ou é indefensável, ou o guarda redes pode ir lá buscá-la

Agora se é para a esquerda, direita, meio...é relativo. Qualquer zona dentro dos postes serve para a bola entrar, é preciso é saber o que se está a fazer, ter confiança e não denunciar a intenção.