Selecciona un país: |
![]() |
Finlandia |
Jeap. Tosiasiahan se olisi, että ne muutamat joukkueet jotka nyt tarpovat 45 tähtisillä (minä) joukkueillaan III.12 divaria, olisivat jo nousseet heikoimmissa divareissa kakkoseen ja sitä myötä tienanneet hyvät sponsorit jne. Mutta asia erikseen myös se pärjääminenkin sitten ylemmässä sarjassa. Pointtina oli vaan selventää ihan tajuttomia eroja.
Kokonaisuuksienkaan mukaan en lähtisi sekoittelemaan. IV. divisioonassa parikin kautta pelanneet joukkueet, jotka ovat nousseet III divisioonaan voivat omata paljonkin paremman kokonaisuuden, kuin sellainen joukkue, joka on tarponut jo useamman kauden kovemmassa III divisoonassa. Vaikea seikka, mutta sen kanssa on elettävä.
Mielenkiintoista. III-divarin heikoimmista sarjoista noustaan II.4-divariin, joka on tietysti II-divarin heikoin. Vertailun vuoksi kakkosdivarin keskiarvotähtimäärät:
II.1 52
II.2 56
II.3 54
II.4 45
Tässähän ehkä tarjotaan joillekin helpompaa reittiä nousemaan mestaruussarjaan, mutta jos esim. III.15- ja II.4-sarjojen kautta joukkue nousee mestaruussarjaan, niin taso voi siellä tuntua sille melko kovalta. "Vaikeampaa" kautta noussut joukkue ei koe niin suurta tason nousua mestaruussarjassa.
II.1 52
II.2 56
II.3 54
II.4 45
Tässähän ehkä tarjotaan joillekin helpompaa reittiä nousemaan mestaruussarjaan, mutta jos esim. III.15- ja II.4-sarjojen kautta joukkue nousee mestaruussarjaan, niin taso voi siellä tuntua sille melko kovalta. "Vaikeampaa" kautta noussut joukkue ei koe niin suurta tason nousua mestaruussarjassa.
Lisäksi sarjat joista noustaan noihin kolmeen kolmosdivarin sarjaan ovat nekin selvästi muita nelosdivarin sarjoja heikompia.
Hyvä vertailu! Tuo antaa aihetta miettiä myös sitä, olisiko sarjan joukkueiden vahvuuksien keskiarvon syytä vaikuttaa myös sarjan palkintorahoihin.
Jeps.. Onhan toi omalla tavalla melko epäreilua, mutta minkäs teet. Tuo idea olisi ihan osuva ja antais varmasti lisäpotkua yrittämiselle kovemmissa sarjoissa pelaaville keskiverto joukkueille. Jahka tuota mun kirjoitusta kukaan sillä tasolla huomiosi. Ehdotuksena hyvä, entäs toteutus?

Tuostakin näkee, että kovinkin III divari on lähestulkoon yhtähaastava kärjenosalta kuin II divisioonat. On se ero suuri siihen nähden, että esim. III.15 divaria voi pitää IV divarina..
taitaa olla tommone aika vaikee tehä ensinnäkin iv sarjoi on joku 59?
Ostin pelaajan, ja se siirtoaika on mennyt jo aikoja sitten umpeen, mutta pelaaja ei siirry joukkueeseen, miksi ei?
Tottahan tuokin. Toki sen voisi tehdä, aikaa se vaatisi vaan aikalailla..

Olipa mukava katsella, kun joku viitsii vähän tehdä jotain.Itse ykkösessä pelaavana (ainakin vielä hetken) sijoittuisin listalla kyllä kympin sakkiin, mutta 56 kokonaisuudella jää kyllä jälkeen kärkijoukkueista selvästi.
Muistakaa, että kokonaisuutta ei kannata tuijottaa liian tarkasti. Loppujen lopuksi 10-20 prosentin heitto kokonaisuudessa ei vielä kerro ylivoimasta, vaan joukkueiden kohtaamiset voivat olla kaudesta toiseen tasaisia näennäisestä eroavaisuudesta huolimatta.
Muistakaa, että kokonaisuutta ei kannata tuijottaa liian tarkasti. Loppujen lopuksi 10-20 prosentin heitto kokonaisuudessa ei vielä kerro ylivoimasta, vaan joukkueiden kohtaamiset voivat olla kaudesta toiseen tasaisia näennäisestä eroavaisuudesta huolimatta.
Temas favoritos
Ultimos comentarios