Asunto: Yleistä juoruilua/ Open discussion

Naurahdin! Mut joo markkinoille treenirinkiin jamppoja, kiitti vinkeist!

Areenani on "hieman" parempi kuin viime kauden lopussa. Viime kaudella kun oli TV-sopimus tehty, oli areena 400 paikkainen. Nyt olisi tarkoitus saada nykyiset katsomot maksimiin, paitsi ne pienet.

Jää varmaan vieläkin aika Mikkihiiri-tasolle toi tv-sopimustarjous sulla.

Katsomot maksimiin, paitsi pienet?
Eli ne mitkä on jo laitettu tulee suureks tulee ja ne mitkä ei niin on pieniä?

Suuret seisomakatsomot maksimi kapasiteetille (250 katsojaa) ja pieniin seisomakatsomoihin en koske.

Aivan loistavia tilastoja oli Millie ja kumppanit laitelleet! Hienoa kateltavaa, että jotku näkevät noin paljon vaivaa myös muiden hyödyksi.
Jaksoi pitkästä aikaan lukea innolla ja omatkin käsitykset vahvistuivat (siitä kuinka helppoa on siirtyä tietyiltä sarjatasoilta ylemmäs jos on käyny munkki oikean lohkon suhteen). Itsekki kannatan tuota lohkojen sekoittamista siten et ne tasaantuisivat jolloin oikeasti vahvimmat myös nousis (eikä kaikki parhaat olis ns. tulppana parissa lohkossa toistensa tiellä).

Tattista palautetta laittaneille. Jahka nyt keksin jotain uutta projektia käyntiin niin voisi väsäillä jotain. Ehdotuksia? (Sattuu tätä aikaa olemaan nyt vähän enemmän kun koulut käyty > )

Heräsinpä tänne hieman jälkijunassa tuon Millien taulukon suhteen. Itse neljättä kautta III.11 sarjassa tarpomassa ja onpa kolmena kautena tainnut olla vahvin joukkue. Tällä kertaa runkosarjan kakkospaikka. Vähän on jo valmiiksi skeptiset fiilikset pudotuspelejä varten.

Kertoo jälleen aika paljon, kun monia 45 tähtisiäkin joukkueita nousee kakkoseen ja oma pudotuspelivastustajani ensimmäisellä kierroksella on 50 tähtinen joukkue, joka sijoittui runkosarjassa sijalle 7. Tässä tosiaan on miettimisen aihetta. Vaikka kuinka vängätään, että sitten kun sinne kakkoseen nousee niin pärjää paremmin. Kylmä fakta on kuitenkin se, että vaikka huonommalla joukkueella nousee kakkoseen pystyy repimään kauden ajan kaksinkertaista sponssia kolmosen kärkijoukkueisiin nähden. Tämä tarkoittaa vajaan 100M lisätienistejä, jolla nämä huonommat joukkueet kurovat parempiinsa eroa täysin väärin ansaituilla rahoilla. Jonkun asteinen sekoitus olisi todellakin paikallaan.

Suurin sääli tulee tällä hetkellä 45-48 tähtisiin joukkueisiin, jotka ovat näissä kovimmissa sarjoissa. Mitkä ovat heidän mahdollisuutensa nousta? Kärjestä löytyy 5 joukkuetta, jotka ovat parempia. Aina, jos joku nousee, niin kovatasoisesta kakkosesta lyödää tilalle lähes yhtäkova joukkue. Hyvällä tuurilla jopa nelosesta noussut joukkue on kovaa tasoa. Tästä syntyy ikuinen sykli samassa sarjassa rämpimiseen, joka syö varmasti mielenkiinnon pelaamiseen ennemmin tai myöhemmin.

t: pikkuhiljaa tympääntyvä saman sarjan rämpijä, joka kuuluisi ylemmälle sarjatasolle.

Täysin samaa mieltä. Tuohon kun lisätään vielä se, että pudotuspelit on hyvinkin arpapeliä tasaisten joukkueitten kesken, on sarjanousu lähinnä nopanheittoa. 2 "epäonnekasta" ottelua romuttaa koko kauden. Pahinta tuossa on vielä se, että tuohon "epäonneen" ei voi vaikuttaa mitenkään. Tämän on Suomenkin sarjoissa joutunut toteamaan useampikin joukkue useampana kautena, jotka eivät todellakaan kuulu sarjaansa jossa pelaavat.

Itse ihmettelen vieläkin sitä, että onnistuin sarjanousussa kolmena kautena peräkkäin. Tuo on kuitenkin aina äärimmäisen pienestä kiinni, varsinkin kuin sarja on kovatasoinen. Mitä pidemmälle peli on edennyt, sen varmemmaksi olen tullut siitä, että tuo on ollut lähes kaikki tuurista kiinni. Aluksi kuvittelin managerin taidolla olevan osuutta asiaan, mutta asia ei todellakaan ole ihan näin.

Komeaa että joku myöntää tuurin suuren osuuden menestykseensä. Mittä sitähän suurin osa peleistä on ja elämä tuuri antaa ja sinä päätät kuinka hyvin ja millätavalla pystyt hyödytämään sinulle annetun potetiaalin.

Hieman pisti silmään väite, että kakkoseen nousijat vetävät tuplat sponssit kauden aikana. Löytyiskö tähän jotain faktaa? Itse kakkosen jenginä revin kaikki 5M viikossa ja veikkaan et kolmosen kärkijengit saa enempi. Ja tähän voisi vielä lisätä sen, että nämä "väärät" nousijat tod.näk rämpivät kakkosessa ja täten ei kokonaisuus nouse enää samaa tahtia jos ollenkaa. Ja edelleen kolmosen kärkipää tienaa enemmän.

mäkin saan 4 miljoonaa ja oon kolmosen keskikastin jengi..

II:3 sarjan viime kauden nelosena sain sponsoreilta tälle kaudelle 6.3M viikossa ja veikkaisin, että 3. sarjojen voittajat tienasivat lähelle samaa.

Tuurista olen täsmälleen samaa mieltä. Välillä tulee niin käsittämättömiä ottelutuloksia, no ei siinä mitään, mutta pelkästään tuurista on kiinni sattuvatko nuo esim. pudotuspelien ratkaisuotteluihin, cup-peleihin, vaiko merkityksettömiin harkkapeleihin...

Voittihan tepsukin viimekaudella SM-kultaa, eikä siinäkään ollut mitään järjen kanssa tekemistä

Jarkko, sinäkin Brutukseni