Selecciona un país: |
![]() |
Ucrania |
Не майже, не потрібної, а зовсім не потрібної агресії центру. Центру взагалі не потрібна агресія.
та ось в тому то і річ що слабий а сама велика проблема неправельна прокачка пів команди ось тепер і маюся
Той захист не мішає якщо на те пішло....При грі в захист чи під час захмщальної процесії в грі і нападу захист не помішає...абсолюнто так само як і агресія..., а от хто ще й захистом любить грати-то взагалі супер...., або при грі в меншості-хороший нап з захистом, Просто як на мене в даному випадку аргесією нехтуйте, бо в такому разі потрібно провести глобалиний аналіз 2х гравців і не лише хто корисніший на певній позиції,, але й на льоду вцілому і при виконанні їми контретних дій чи функцій. Отак.
Бо рахується що вінгери по флангах проходять ...і удар!!!Гол!
крайку нужен бросок
после скилла нап, это наверное второй по необходимости скилл для крайка
после скилла нап, это наверное второй по необходимости скилл для крайка
Це вмене така запара була в третій а в 4 лінії такі кандидати на центр
перший
Нап 65 Кид 30 Пас 75 Teх 36 Агр 34 Дос 4 Згр 22
другий
Нап 75 Кид 30 Пас 38 Teх 34 Агр 11 Дос 28 Згр 100
Тобто перший це той перекачаний адругий це новий персонаж
Кого краще всьго поставити в центр ????
перший
Нап 65 Кид 30 Пас 75 Teх 36 Агр 34 Дос 4 Згр 22
другий
Нап 75 Кид 30 Пас 38 Teх 34 Агр 11 Дос 28 Згр 100
Тобто перший це той перекачаний адругий це новий персонаж

Кого краще всьго поставити в центр ????
согласен
но вряд ли уместно напу качать защиту
также как крайку агрессию
ну и защу нападение
но вряд ли уместно напу качать защиту
также как крайку агрессию
ну и защу нападение
Це вже цікаво
Давайте висказувати свої погляди на кидок для вінгера
Скільки повинен бути кидок ???
Давайте висказувати свої погляди на кидок для вінгера
Скільки повинен бути кидок ???
я бы сделал так
поставил бы первого, но к тем кто имеет высокую сыграность
пример:
Л= 95%
Ц= 22% !!!
П= 93%
Л= 100%
П= 97%
"!!!" означает тот самый нап
а проценты без "!!!" взяты "от фонаря"
поставил бы первого, но к тем кто имеет высокую сыграность
пример:
Л= 95%
Ц= 22% !!!
П= 93%
Л= 100%
П= 97%
"!!!" означает тот самый нап
а проценты без "!!!" взяты "от фонаря"
не-е не надо зацикливаться на броске
без нападения, техники, и наверное агрессии хоккеист с перекачаным броском может терять шайбу в простых ситуациях
особено в матчах с сильными соперниками
без нападения, техники, и наверное агрессии хоккеист с перекачаным броском может терять шайбу в простых ситуациях
особено в матчах с сильными соперниками
Якщо він грає правого то Лінія 3 Зіграність лінії: 68%
А якщо центрального Лінія 4 Зіграність лінії: 56%
А якщо центрального Лінія 4 Зіграність лінії: 56%
но с четвёртой он не попадёт в спецсостав (в большинстве, в меньшинстве)
но вряд ли уместно напу качать защиту
также как крайку агрессию
ну и защу нападение
Ау! Крайку агресію.....? ХМ....перечитай керівництво.
. Крайньому потрібна агресія....
также как крайку агрессию
ну и защу нападение
Ау! Крайку агресію.....? ХМ....перечитай керівництво.

да це проблема його пас в більшості мені б знадобився
тьфу !
правильно будет:
а центу агрессию
вот как я хотел сказать= попутал
правильно будет:
а центу агрессию
вот как я хотел сказать= попутал
Temas favoritos
Ultimos comentarios