Asunto: EDF Candidature - Ilmarock

Ma candidature, a pour objectif "le développement et l'échange communautaire", nous avons pu voir les résultats d'un staff élitiste et en comité fermé sur les deux dernières saisons. Ces résultats crédibilise cette dernière, car j'avais émis des doutes et j'avais fait part lors de ma candidature des problèmes qui pourraient arriver, qui sont ceux qu'on a rencontré une nouvelle fois ... Difficile de faire pire c'est certain. Les performances de l'Équipe de France ont déçu, ces résultats sont le fruit d'une politique "élitiste", où ont laisse le choix à quelques personnes qui ont de bons résultats avec leurs clubs et à qui ont donné carte blanche sur le contenu et les résultats de l'EDF. Sans vraiment chercher d'ailleurs à savoir ce qu'il propose de concret.

Dans ma logique, tous les bons résultats que notre nation obtiendrait en club se transformeront en bons résultats pour l'EDF et non l'inverse comme on a pu vous le laisser croire. Ce n'est pas un manager de ligue I que vous êtes censé choisir pour ce faire, mais la personne ayant le plus de capacité à faire tampon entre la communauté et l'EDF.

Avec les nombreux changements qui arriveront lors de la prochaine saison, ma candidature prend encore plus de poids pour plusieurs raisons. Lors de ma précédente candidature j'avais souligné le fait qu'à cette période là le "Tir" par exemple était sur-estimé, aujourd'hui nous allons subir une ré-évaluation de ce dernier, preuve que les questions sur ce sujet à l'époque était surement arrivé bien trop tôt, car j'ai toujours dit que nous avions le temps de voir venir et qu'il fallait travailler sur du résultat à long terme et non à court/moyen terme. Regardez la débâcle des derniers championnats du monde où nous nous sommes fait humilier à domicile, les autres nations restaient sur un schéma type de gestion des attributs primaires/secondaires, alors qu'inconsciemment les deux dernières saisons on a fait entendre qu'il fallait faire autrement que les autres, c'est faux. Il ne faut pas changer la trajectoire que TOUS les autres prennent, il faut simplement calquer ce qu'ils font, mais en mieux ... Inquiétant de s'en rendre compte à l'approche de la 7ème saison. De la TOP Division nous nous retrouvons aujourd'hui proche de la 2ème division, au moins on ne pourra pas faire pire comme il n'y a pas de 3ème division.

Je veux volontairement m'entourer d'aucun staff, car mon staff ça sera vous, depuis quand trois, quatre ou cinq personnes travaillent mieux que toute la communauté ? Rien de mieux que d'avoir la réactivité de toute une communauté pour gérer une entreprise sur du long terme. Et avec l'arrivée de l'EDF en 2ème et dernière division, il est surement arrivé le moment, de tout reconstruire et repartir de plus belle. Aujourd'hui j'entends parler de managers qui voudraient nommer des personnes pour établir des bases de données internationales, quelle utilité ? Encore un énième travail de l'ombre où un staff ira à coup sûr au rapport de force, car chacun aura des opinions différentes comme en 1ère saison ? Non, je reste convaincu qu'avec une communauté entière il faudra de surcroit beaucoup moins de temps pour faire relayer l'information. Tous les clubs de sports en réels dispose de budget pour scouter les futurs talents et équipes rivales, ont à la chance d'être dans un jeu où nos seules limites ne sont pas budgétaires, alors pourquoi ne pas les exploiter ? Pour faire fermer les yeux en cas d'échec à la communauté ? Ce n'est pas mon but en tout cas personnellement et je prends mes responsabilités pour pouvoir travailler avec vous tous.

J'ajouterais un dernier point, cette saison je n'ai volontairement pas communiqué autour de l'EDF, car je n'étais pas du tout en accord avec ce qui a été mis en place, et afin d'éviter des posts puériles autour de l'EDF, j'ai décidé de ne participer à aucun débat (enfin s'ils en existaient d'ailleurs). Mais le fait de ne pas participer ne veut pas dire que je n'avais aucun intérêt, au contraire j'ai réfléchi à quelle approche pouvait être la plus rentable à notre nation pour revenir là où nous étions avant les erreurs des deux dernières saisons. Et j'ai un "plan sportif et communautaire" qui intéressera la majorité de la communauté ayant un intérêt pour le blason national.

Je tiens d'ailleurs à remercier les managers qui ont voté pour moi, lors de mes deux dernières campagnes. C'est grâce à vous que ma motivation reste intacte mal grès la défaite :p

Et j'aimerais que les gens qui auraient pour but de choisir mon programme que je détaillerais suivant vos questions/intérêts, le fasse pour le programme et non comme un vote sanction pour les gens qui sont en charge de l'EDF actuellement, cela n'aurait aucun but concret.

Je crois connaitre ta réponse mais comme MISSOUN a posé la question à diabolik et dan un souci d'équité maintenant qu t'as candidature est déclarée.

Que penses tu des tertiaires? (inutile pour tout le monde, utile pour les unités spéciales, utiles pour tout le monde... etc.)


Autre question sur laquelle je crois aussi connaitre la réponse mais bon faut bien que les nouveaux se fassent une idée également
Importance du tir?
Pour les attaquants (en proportion de l'A1)
Pour les défenseurs

Bonne candidature et bonne chance

Bonjour simon,

Ce que je pense des tertiaires en l'état actuel des choses ?

C'est simple, c'est depuis que nous avons commencé à parler de tertiaires que l'EDF à dégringolé de son piédestal en Top division où Teta avait emmené l'équipe dans le dernier carré final. Il est improbable que l'efficacité des tertiaires soient efficace dès maintenant ... Nous en avons la preuve sous les yeux, pourquoi vouloir faire autrement que les autres au dépend de l'A1 et l'A2, j'avais averti lors de ma dernière candidature que la relégation de l'EDF pouvait venir de là, car les autres nations commencés à creuser leur écart avec notre EDF sur l'A1 et l'A2.

La même ligne de conduite cette année nous montre une nouvelle fois qu'avec des adversaires largement à notre porté ont se fait humilier à domicile. Il serait tant de se poser les question. Pour reprendre un message que j'ai bien aimé : Pourquoi vouloir se battre avec des armes dont on ne connait pas l'efficacité ? Alors qu'il suffit de se battre avec les mêmes armes en travaillant un peu plus que les autres ?

Attention je ne dis pas que les tertiaires sont inutiles loin de là, je me permet uniquement de faire un constat sur le court terme ... Faut avoir des œillères pour essayer de chercher la réponse ailleurs, ou mettre ça sur le critère chance ... sinon allons tous jouer ailleurs ce jeu n'a aucun intérêt.

Pour moi les tertiaires auront de l'importance quand les infrastructures permettront de développer des joueurs avec le maximum de celles-ci durant toute la carrière d'un joueur ... Vu qu'aujourd'hui aucun club n'a encore atteint le stade d'un développement max de ses infrastructures, on pourra se poser la question d'ici 14/20 saisons mais pas avant ... Car nos adversaires eux vont continuer de développer au max l'A1 et l'A2 (le tir devenant une A2 automatiquement avec sa ré-évaluation pour la prochaine saison, le but est de savoir à quel degrès?).

Ce que je pense du tir ?

Pour le tir nous sommes pas en retard sur les pays étrangers, il suffit de scouter la meilleur équipe mondial pour s'en rendre compte ... Par contre notre retard est sur l'A1 sous-développé comparé à ce qui ce fait de mieux. Sous-développé volontairement par ce qu'on a laissé croire sur les tertiaires sur le court terme, ou tout simplement sous-développé du à un retard de notre nation. Je ne suis pas apte à dire combien de managers ont changés leur politique de base sur le développement des joueurs.

Là on nous avons de la chance dans notre malchance, c'est que les dévs ont jugés bon de développer le Tir dès la prochaine saison, ce qui me fait encore plus croire dans le fait que les tertiaires seront beaucoup plus importantes dans l'avenir, moment où les clubs arriveront au maximum de leurs infrastructures et que ce sont ces tertiaires qui feront la différence. Mais aujourd'hui je continue de croire que sur du moyen/court terme ça reste inintéressant de les développer à outrance au détriment des attributs principaux (qui porte bien leurs noms "principaux" ... Juste ce qu'il faut comparé à ce qu'il se fait à côté tout simplement. Inutile de te dire à quel point nous devrions réviser nos intentions sur le tir, mais à mon avis, comme l'a souligné Tetaslap, profitons de l'avance que nous avons sur le Tir pour rattraper notre retard sur les A1/A2 pendant que les autres nations revoient leurs cotations sur le tir.

Je me permet d'ajouter une petite chose simon,

Pour ceux qui diront que dans ce cas on peut prendre le risque de choisir de se focaliser sur les tertiaires pour en tirer l'avantage dans le futur, je préfère ouvrir les yeux, quand les joueurs avec de bonnes tertiaires comparé au niveau actuel des autres nations arriveront, il leur restera peut-être 2,3 saisons à faire derrière ... et jusqu'à ce que les infrastructures soit développé au max, chaque année vous verrez des minots de 15,16 ans sortir encore plus fort de vos académies ... Ils remplaceront vos joueurs en phases d'apprentissage des tertiaires avant même que ceux-là puissent prouver que tertiaires > schéma type que tout le monde suit, sauf nous. Ne pas faire comme les autres ne me dérange pas, si ce n'est pas pénalisant pour notre EDF, or actuellement c'est le cas malheureusement.

Euh, ce n'était le carré final à moins que le carré possède 8 sommets.
Tetaslap a conduit la France en 1/4, ce qui reste la meilleure perf à ce jour.

Merci pour tes réponses précises.

Désolé mais j'en profite pour continuer mes questions (car tu as éludé la question des tertiaires pour les unités spéciales)

Pour toi, la fragilité des unités spéciales (assez flagrante malheureusement) pour la coupe du monde actuelle provient exclusivement du déficit d'A1 et non des tertiaires ou penses tu qu'il faille des profils spéciaux avec tertiaires pour les unités spéciales. (passe développée pour les ailiers notamment).

Effectivement Mich, je voulais dire dans le tableau final ^^

Merci pour la correction

Il faut des joueurs avec des profils différents, mais quand tu as 20 ou 30 point de retard sur de l'A1, il ne faut pas s'attendre à pouvoir contrer en PK, quand tu as un ratio de défense/attaque largement inférieur. T'as beau avoir des monstre en tech/agress ou des attaquants avec un max de défense et le contraire pour les défenseurs. Tu n'es pas supérieur sur le papier à l'adversaire, alors faut pas rêver sur l'efficacité des lignes. C'est la même chance en PP ...

Les joueurs présents sur les lignes de PP/PK de l'EDF ne donne pas tord à mon raisonnement en tout cas si tu les compare au ligne utilisé par la Croatie ou l'Autriche par exemple, je ne peux pas te prendre d'autres exemples actuellement, car j'ai scouté uniquement les équipe de DIV I que je pensais potentiellement dangereuse pour l'EDF. Je pourrais t'en dire plus avec le match de ce soir contre L'Ukraine, que j'ai scouté aussi.

le topic "l'équipe de France" en dit plus à ce sujet avec MSA qui a une équipe full A1 défensive au vue de ses notes.

Questions aux deux candidats … connus ^^, vu que la température des débats est sur le développement des joueurs :

Imaginons un jeune centre de 15 ans arrivée en début de saison avec 340 de TC, sa progression sur 5 saisons est de 1 par jour sans blessure (pour simplifier la suite ^^), soit + 560 de TC , il est à 20 ans en début de saisons à 900 de TC.

Quel développement général a votre préférence :

1/ 100 A1 / 100 TIR / 50 A2 / tertiaire 0 , soit 3 TC pour 1 A1→ ce qui fera à 20 ans 300 300 150 150

2/ 100 A1 / 100 TIR / 50 A2 / tertiaire 25, soit 3,5 TC pour 1 A1 → 257 257 128 128 64 64

3/ 100 A1 / 50 TIR / 50 A2 / tertiaire 25, soit 3 TC pour 1 A1→ 300 150 150 150 75 75

4/ 100 A1 / 75 TIR / 50 A2 / tertiaire 25, soit 3,25 TC pour 1 A1 → 277 208 138 138 69 69


2ème question qui en découle :
plus généralement, savez vous sur quelle base se développe les équipes étrangères (combien de TC pour 1 A1) et qu'en pensez vous ?


3ème question :
sur la même problématique (combien de TC pour 1 A1), quelle est votre configuration optimale ?



Pour le deuxième candidat qui répondra, merci de ne pas faire référence à la réponse de l'autre candidat

Question @ limarock: on discute beaucoup de développement des joueurs, de détection de joueurs, etc... Ça me laisse penser que l'aspect tactique du jeu est négligé ou considéré figé ou acquis. Pourtant cet aspect du jeu est d'autant plus important que le rapport de forces avec nos adversaire nous est défavorable.
Quelle est ton approche concernant la tactique?

Bonjour wimaol,

1/

Alors pour te répondre si je calque ce qui se fait partout, je dirais que le choix n°1 est ce qui à l'air aujourd'hui d'avoir été choisi par toutes les nations importantes (cf : lettonie, république tchèque et slovaquie).

Restant convaincu qu'il ne faut pas absolument chercher à vouloir faire autrement que les autres ... Les résultats sont plus que probants pour démontrer que depuis deux saisons la France ne fait plus parti des meilleurs. Je ne chercherais pas à vouloir me différencier de ce qui se fait ailleurs, surtout si sportivement ça n'apporte que des soucis supplémentaires au vue des résultats actuels, j'ai des idées pour combler le retard pris, le seul problème et que je peux être uniquement le fer de lance de cette idée et qu'il me sera impossible de la développer sans l'apport et le soutient de la communauté ...

2/

Je pense t'avoir répondu directement dans la 1ère question, j'ajouterais qu'en plus ce n'est plus uniquement sur les meilleurs que nous prenons du retard, j'ai scouté une infime partie des adversaires de la France en Div I, malheureusement sur des équipes où nous avions beaucoup d'avance c'est plus le cas aujourd'hui ...

3/

Je vais faire mieux que te les rapporter sur l'A1, je vais te donner le partage de 100 de TC pour chaque poste, ça évitera de tourner autour du pot ou bien de répondre uniquement en n'y mettant pas la forme. Ces attributs sont dans l'optique de récupérer notre retard sur l'A1 que nous connaissons actuellement, en profitant que nos adversaires se mettent à développer le Tir pour revenir sur eux.

Gardien : Gar 50 / Passe 24 / Technique 26
Défenseur : Déf 37 / Tir 14 / Passe 16 / Tech 16 / Agr 17
Ailier : Att 39 / Tir 21 / Passe 06 / Tech 17 / Agr 17
Centre : Att 35 / Tir 33 / Passe 15 / Tech 15 / Agr 02

* Ces profils types peuvent être ajouter directement dans l'entrainement automatique, mais je vous déconseille l'entrainement automatique, je vous expliquerais lors d'un prochain message, pourquoi.

Explications de mes choix :

Gardien : Rien de bien différent que ce qui se fait actuellement, une toute petite préférence pour la technique à la passe, afin qu'il négocie mieux les trajectoires près du slot.

Défenseur : Ayant scouté la totalité de l'EDF et une bonne partie des équipes internationales, j'ai eu la surprise de voir chez nous par exemple un joueur avec plus de Tir que ce qu'il pouvait apporter défensivement. Je reste convaincu comme nombreux d'entre vous qu'un défenseur est avant tout là pour défendre ... Pour pouvoir prétendre à avoir des défenseurs offensifs, ne serait-ce que pour les lignes spéciales, faudrait-il encore tenir la route sur un schéma type en 5v5 ... mais aujourd'hui ce n'est pas le cas. Alors revenons-en aux bases ça évitera d'avoir un PP ou PK totalement inutile comme lors de ces derniers CDM.

Vous verrez une différence de 1 de ratio entre la technique et l'agressivité, on peut constater qu'a une certaine mesure la technique ne permet pas non plus d'être le seul rempart au pénalité prise par les joueurs, inutile de la monter plus haut que l'agressivité, des test ont étés effectués et même de cette façon le défenseur continue à prendre des pénalités. J'estime personnellement que le technique doit être entre 75% et 90% de l'agressivité pour être assez efficace (cela n'engage que moi, aucune étude prouve mes dires hormis mon constat personnel).

Ailier : Un ailier à le rôle d'engager les attaques, d'offrir des solutions alternatives aux centes et au défenseur c'est pour cela que je ne condamne pas la passe non plus en lui laissant une marge de progression de l'ordre d'1/3 des A2 nécessaires à l'ailier.

Il bénéficie d'un tir plus élevé que les défenseurs, logique, il est amené plus souvent à tirer que les défenseurs de part sa position sur la glace. Il a aussi un petit avantage au centre sur la technique,l'attaque et logiquement donc sur l'agressivité pour mieux gratter les palets près des bandes.

Centre : C'est le tueur devant le slot, il doit être technique et avoir la vision de jeu pour passer les palets en or à ses coéquipiers quand il a éliminé l'adversaire et qu'il est pas en position de force pour tirer.

Son tir plus élevé que l'ensemble des autres postes lui permet d'avoir une efficacité quand il est en position de tirer afin d'être efficace.

Les attributs sur 100 de TC que j'ai énoncé sont étudiés en fonction du retard que notre nation a aujourd'hui sur ces adversaires et non comme une ligne directrice sur du long terme.

Ils ont pour unique but de rattraper le retard que nous avons aujourd'hui tout en gardant des solutions pour produire du jeu durant cette phase de réadaptation. J'attends avant de prendre des décisions sur le long terme de voir ce que donne les changements qui arriveront en S7.

J'organiserais quand nous en seront plus, un forum avec toute la communauté pour établir une stratégie sur le long terme, puisque si mon élection arrive, le staff qui m'accompagnera sera la communauté et non trois ou quatre personnes comme c'était le cas jusque maintenant.

Pardonne moi mais,

Ailier : Att 39 / Tir 21 / Passe 06 / Tech 17 / Agr 17
Centre : Att 35 / Tir 33 / Passe 15 / Tech 15 / Agr 02

dans cette répartition de TC tu utilises les tertiaires alors que tu sembles dire que les tertiaires sont responsable de notre retard? j'ai du mal à comprendre en fait ^^

Merci de parler la tactique qui est un sujet qui évoluera durant la prochaine saison aussi.

La tactique pour le moment ne servait uniquement à donner un avantage contre un désavantage suivant la tactique employé (tactique/contre-tactique).

Le fait que les devs changent de direction là aussi, me conforte dans l'idée qu'ils essayent d'enlever un peu de la fonction du hasard dans les résultats, comme le changement qui va arriver sur la forme du gardien par période par exemple.

De plus le fait de pouvoir changer de tactique en cours de match pour les PP et PK permettra surement de pouvoir développer des phases de jeux plus proche de la réalité et ce que peut proposer une équipe sur la glace actuellement. Il faut quand même connaitre les nouvelles influences qu'auront les 6 nouveaux styles de jeux différents. Je suis pas devin, attendons de voir les changements en espérant que nous seront tous agréablement surpris, et j'y crois.

Le changement de temps de jeu pour chaque ligne sur la glace aura aussi sans aucun doute un impact sur la tactique employé suivant la qualité des joueurs, attention tout de même il faudra gérer la fatigue de ces derniers de façon encore plus rigoureuse lors d'un championnat afin de ne pas avoir l'élite de l'équipe avec une surdose de fatigue avant la fin de ce dernier.

Mais pour tous ceux qui aimeraient plus de réalité dans le jeu, je pense que ce que nous ont concoctés les dev's devrait en ravir plus d'un, pour une vrai gestion du résultat et moins de critères aléatoires.