Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Tiež sa mi to nezdá, keďže podľa slov zakladateľov, neexistuje jedno veľké NF, ale nespočet malých v každej akcii zápasu...
Ale ten 5 násobok som už počul z viacerých miest (neviem, či aj nie od maxa).

P.S.: Večná škoda, že sem občas nezavíta maxo...

To ještě není tak zlé,oba jste hráli nízkou. Ale přibývá podobných výsledků,kdy nízká porazí vysokou a tam už manažer nemohl nic více udělat. Tys mohl dát normál nebo vysokou a výsledek mohl být jiný.
To je,co mě štve nejvíce manažer udělá pro výhru vše co může nastaví vysokou, druhý si v klidu jede nízkou a nandá mu to.

"To ještě není tak zlé" .. to žartuješ ? Dostal som poltucet ...

Pokud testeři zadají přepočet libivolného zápasu 1.000x (fakt to trvá jen pár sekund, voděl jsem to na srazu v Brně), tak se prakticky nestalo, aby jeden tým jen vyhrál a ani jednou neprohrál, u vyrovnaných týmů je to dokonce hodně vyrovnané i v tom rezultátu cca 50:10:40, jenže nevadí, když to je výhra, či prohra, hloupé je vesměs až to, co se dočteme v reportu, které nijak jinak, než působením náhody nevysvětlíš...

P.S. A právě takových "nevysvětlitelných" reportů ze zápasu je v poslední době tolik, že už ani nepřekvapují, staly se součástí hry...
P.P.S. Jenže co je to Report? Jeho generování náhodné není, je to zápis o přepočtu zápasu, něco, co nám sděluje, jak to proběhlo algoritmem, co vedlo ke konečnému výsledku. A pokud se podíváne na ty extrémnější, pak o správnosti nastavení algoritmu můžeme opravdu debatovat, protože moc logiky to nedává.

Myslím, že kdyby to zde Jura četl, stejně by to nechtěl komentovat, pochybuji, že on sám ví, proč to hází (PRO NÁS) nelogické výsledky. Proč vítězí ti, co byli podle Reportu doslova masakrováni soupeřem? Proč je to stále častější? A zda je to tak správně a chtěně?

Já vím, že v tom tvůrci problém nevidí, pokud Report neumíme vysvětlit, tak se stalo prostě něco, co se děje běžně i v reálu (viz např. Baník Ostava v úvodů sezóny). Nebo naši Reprezentaci, kde si taky poněkud už zvykáme...

P.P.P.S. Co je ale průšvih, neexistuje žádný závěr k tomu, co dělá porážený špatně a jak by mohl vše ovlivnit (nemůže, když v tom je NF!!!). Z toho též dále plyne logický závěr, že se klidně může stát, že prostě systém bude i nadále na týmu "sedět" (ať udělá jeho manažer co jen chce), dokud ho úplně neznemožní a nakonec neodrovná.

Tohle je podstata toho, co se mi nelíbí, objektivně je vše v pořádku, přestože subjektivně je vše špatně a Report je toho důkazem.

Nezdá sa vám, že najmä pri vyrovnanejších temoch, ten team ktorý má väčšie držanie puku, skoro stále prehrá ?

áno. mnohý sa tu oháňajú tým, že aj v reále sa to stává. To je pravda. Lenže toto nie je reál, ale hra. Ako taká má ľudí baviť, ináč neprežije. A hra, ktorá nemá logiku (nech už sa podobá na reál sebelepšie), mňa osobne nebaví. A asi nás je čím ďalej viac.
Preto by bolo dobré, aby to tu niekto z kompetentných aspoň čítal...

hockey.powerplaymanager.c...

Kapitán: Edmund Bajda (obranca 3. formácia)

hockey.powerplaymanager.c...

Kapitán: Leopold Mosko (center druhá formácia)

Myslím, že je týmto dokázané, že som mal pravdu
Ak je kapitán útočník, zvyšuje len útok svojej formácie, ak je obranca, zvyšuje len obranu svojej formácie.

kolik má Bajda útok, sehranost, zkušenosti a Mosko obranu, sehranost, zkušenosti. Šoupnu to do svého excelu a řeknu ti..

@krkavec: ano, mám podobné zkušenosti..

...ale nevylučuji že máš pravdu, je možné že se hráči násobí jen atributy na pozici.

JJ, to je další ekvivalent nabízejícího se logického závěru, pro kohokoli z nás. Co mě se týká, jen tak se mě zde nezbaví, jsem zde kromě hraní hry i z jiných důvodů, až už zde nebudu mít ani jednoho přítele a soupeři v ligách mě budou "zesměšňovat" díky NF denně, tak to, co jsi psal začnu zvažovat a i tak mi bude ještě chvíli trvat, než mě to vykopne pryč...

Podobná diskuze k NF, jako je zde, se přenesla na téma Sraz PPM v Brně (je tam aktuálně i tuttle).

Doporučuji.

prntscr.com/y3rz

prntscr.com/y3s6

postimage.org/image/2mn79...

tady je výpočet, když budu předpokládat, že kapitán přidává 0,2 ke svému výkonu. (předešlých 0,15 bylo asi chybných...)

Mosko jako kapitán přidává cca 4,1 do útoku a 0,1 do obrany a Bajko 0,1 do útoku a 7,6 do obrany. V reportech je to 7 v obraně a 4 v útoku na druhé straně což celkem sedí.

Takže kapitánství prakticky nepřidává do ST mimo pozici, v čemž máš pravdu

A jinak pěkní kousci

Zaujímavé...

Můj dojem z diskuze,která se rozjela na Sraz PPM v Brně.
Jsem trochu na rozpacích,protože se hra zase přirovnává k reálu. Budiž. Ale na dotaz,zda v reálném hokeji existuje tým,který by většinu zápasů ZČ odehrál s nízkým nasazením a stačilo by mu to na popředí v tabulce,jsem se odpovědi nedočkal.
Právě v tom si myslím je zakopaný pes,že důležitost nefunguje tak,jak by měla.Zvýšením účinku mezi jednotlivými důležitostmi by se snížil počet nepochopitelných výsledků,kdy nižší důležitost slaví úspěch nad vyšší při vyrovnaných soupeřích.

Ja som to prestal čítať, jakmile som pochopil, že Ivan si len hudie svoje, bez toho aby vzal do úvahy názory protistrany.
Počkám si kým k tomu bude donútený finančnou situáciou, potom možno bude mať význam diskutovať.
Odchod manažérov zadržali prísľubom nových taktík, lenže ak to budú len nič neriešiace veci (čo predpokladám budú, NF sa nezníži, ale bude sa dať všetko zvaliť na rôzne nastavenia)), tak to tu behom sezóny začne odchádzať. Za nejaké 2-3 sezóny to už bude mať zreteľne citeľný finančný dopad. Potom snáď budú počúvať na náš názor (ak tu ešte budeme - ak nie, povie im to Robin )