Asunto: Dojmy z hraní hokeje

no pak by toklidne mohlo byt takto
VN -> 5% Ni -> 10% No -> 10% Vy -> 5% VV

nejelepe se to da odsledovat na vysokych cislech, tedy u silnych tymu...uz aby tu bylo PO .)

Otázka potom ale znie:
Ak sa to neoplatí používať, tak na čo to vlastne je?

Navrhli sme (maxo pozbieral) stovky nápadov, ako posunúť vplyvy prepočtu z NF na nastavenia manažéra. Bola tam aj kopa dobrých nápadov. babrali sa s tým dve sezóny a výsledok je niečo, čo sa neoplatí používať.

Práve na toto sa snažím poukázať.

Zápasy, ktoré som sem dal, dokazujú niečo iné

A proč by se to nemělo vyplatit? Tak třeba z 10 ti zápasů získáš navíc 3 bodíky a třeba o 5 víc TK. Když by si tam solil třeba vysokou na jendu třetinu, bude to i o dost více..

Ono je to tak, že když slabší tým porazí silnější, tak je to hned NF. Umění manažera se z reportu pozant nedá, protože ta čísla síly jsou jen opravdu velice přibližná a zkušensoti rpakticky nezahrnují. Ale co jsem pozoroval, tak stejné sestavy, stejné důležitosti hrají téměř shodné zápasy co do počtu střel, počet střel je naopak asi nejlépe ovlivnitelný změnou důležitosti, takže haluzka zůstává na úspěšnosti střelby.. A to je dobře.

Kde si si odvodil, že zo zápasov, ktoré som sem dal som získal tri body naviac???

Rovnako dobre som mohol tri body naviac stratiť, a rozhodne je to pravdepodobnejšie...

Kde si čítal, že v sily v reporte "kušensoti rpakticky nezahrnují" ? neviem to nájsť...

Počet striel sa mi menil rovnako v môj prospech, ako v môj neprospech, taký absolútne normálny rozptyl...
Navyše, tebe sa oplatí minúť viac SE, aby si mal viac striel? Mne nie, mne sa oplatí minúť viac SE aby som dal viac gólov (ani to nezaručuje výhru). Počet striel v tejto hre je absolútne irelevantný, rovnako ako počet tyčiek

hockey.powerplaymanager.c...
nevím zda má někdo z vás pravdu tady je report můj dnešní zápas vyrovnané tými a v momentě kdy mám větší důležitost tak jsem vyhrál ale taky třeba neměl brankář dobrej den tak můžete kamaradi dumat

Tak postupně. Především základním předpokladem je to, že to je počítačový program. Když hodíš 3x po sobě kostkou a a padnou ti 2x jednicka a 1x dvojka, tak co to bude? Když jí hodíš 30x, už tam budou i nějaký šestky a bude se to trochu blížít té 1/6.. To samé máš tady.. Na 3 zápasech nic nepoznáš. Prostě zvýšíš důležitost, zvyšuješ šanci na body. Pokud se ti to nevyplatí s ohledem na SE, tak hold tvůj problém,, tvoje taktika, každý k SE přistupuje jinak a evidentně se to spoustě lidí vyplatí, když to tak dělají.

Nečítal jsem to nikde, ale když vemu poněkud univerzální poměr atributů, porovnám TOP 16 případně 22 hráčů co hrají a pak síly týmů, tak to vidím. Jestliže máš průměr CZ TOP 22 téměř shodný, téměř shodná je i síla týmů a zkušenosti jsou diametrálně odlišné 2/3nové oproti porovnávanému týmu), pak mně z toho jako naprosto logický závěr vychází, že nemají v reportu valné zhodnocení..

K tomu poslednímu opět jen to, že prostě 3 zápasy je z hlediska statistiky nulový vzorek..

A podle mě počet střel rozhodně irelevantní není, s tím zásadně nesouhlasím.

Asi si nevidel tie zápasy, čo som sem dal. bolo ich tuším 13. všetky moje zápasy v ktorých som menil dôležitosť.
Takže žiadne 3...
Pohľadal som ten link: img864.imageshack.us/f/zp...

To, že skúsenosti tam vidíš započítané len v malej miere, môže znamenať aj to, že majú malý vplyv a nie len to, že sa v reporte počítajú menej, ako v samotnom prepočte.



Myslel som to takto:
Isto si hráči na lavičke viackrát odpľujú, keď hrajú na vyššiu dôležitosť, ale kvôli tomu ju zvyšovať nebudem... Teda je to pre mňa irelevantné. Potrebujem zvýšiť rozdiel daných gólov a obdržaných gólov. Zvýšiť šancu na toto mi nestačí. Z toho body nemám. Ak sa zvýšená šanca neprejaví, tak je pre mňa irelevantná.
Počet striel o bodoch nerozhoduje. o bodoch rozhoduje počet gólov. Takže jedine počet gólov je z hľadiska úspešnosti zvýšenia dôležitosti relevantný.

ale ty vždycky zvyšuješ jenom tu šanci, pravděpodobnost. O ničem jiném ta hra není. když ji zvedneš z 50% na 90%, tak se to jistě pak promítne i na těch gólech, ael utkání začíná za stavu 0-0..

Pokiaľ sa to premietne na góloch (v prospech toho, kto zvyšoval dôležitosť), tak je môj pohľad správny (keďže ma zaujímajú práve góly).

Takých prípadov je ale málinko. Dovolím si tvrdiť, že by si podobný počet dosiahol aj bez zvýšenia dôležitosti. Tj. nie je to následkom zvýšenia dôležitosti, ale rozptylom vplyvu NF.

Rád by som uveril, že sa mýlim.
Ale bez dôkazov to nepôjde

Ty stats jsou hezky zpracované, ale třeba tam vůbec nejsou počty vyloučení, který výrazně ovlivňují počty střel. Navíc i tak je to prostě malý vzorek.. Já jsem změnu důležitosti v pár zápasech zkoušel, většinou to mělo docela vliv aspoň na střelbu, ale bylo to i tím, že jsme stáhl 4. formaci.. Ale osobně si myslím, že je to jsitá taktická možnost a jde jen o to ji využít v ten pravý čas.

Ano, podle mě kdyby si solil velmi vysokou, tak to už poznáš i na gólech..

To je možné, ale iba v 3-4 zápasoch, potom by som tak nízku SE, že by mi nepomohol ani pánboh

Je to isto malá vzorka, ale pre mňa jediná podstatná
V polke sezóny som prestal používať zmenu dôležitosti počas zápasu. Sám som zvedavý, ako to dopadne v porovnaní s prvou pólkou zákl. časti...

...moje prvé dojmy sú však také, ako som písal.

Co píšeš je pravda, náhodný faktor má menší vliv. Problém této hry je ale v něčem jiném. Díky započítávání zkušenosti se nevyplácí zařazovat nováčky ani když mají stejnou sílu jako staří mazáci. Z toho plyne, že se vyplatí hrát pořád se stejnými hráči i několik sezón. Já mám například několik hráčů, co hrají od počátku a vím, že budou hrát ještě tak tři sezóny.
Důležitost také všichni hrají skoro stejnou (1 a 2), na protitaktice moc nezáleží,tak jak si vlastně člověk hraje? Těch věcí, co člověk může nastavit, když už to chvilku hraje, je tak žalostně málo, že si postupně začneme klást otázku - proč to vlastně hraju?