Asunto: Dojmy z hraní hokeje

Navíc jsem si všimnul zvláštní věci. Třeba je to jen náhoda. Když zařadím to týmu nezkušeného mlaďocha, tak řekněme prvních pět zápasů je velmi nadějných - střílí góly i nahrává. Pak se mu jakoby náhle přestane dařit a střelecká potence začne stoupat zhruba o sezonu později.
Poněvadž přednostně trénuji tak, abych "vytvaroval" hlavní a sekundární atributy do přijatelné podoby, přichází střelba na řadu až později. Mám za to, že důležitější než samotná střela je zkušenost. Jen si nějak nevím rady s tím kvalitním nástupem do týmu. Snad by se to dalo vysvětlit tím, že toho nováčka jakoby táhnou jeho zkušenější spoluhráči, ale pak by zase neměl přijít ten útlum.

tak z realu jednoduche vysvetlenie novacikovsky entuziasmus a chut ukazat sa, s nasledkom padajucich golov po ktorych si ho zacnu viac vsimat superovi obranci, cize davaju si vacsi pozor a dostane menej priestoru... ale ako to je tu fakt neviem, ako napr. to ze dve sezony za sebou som bol vysoko produktivneho obrancu s CZ len 144 napr. minulu sezonu mal v 30 zapasoch 32 bodov a plus 18bodov a hraval proti hracom s CZ 2-krat vacsou... to su pre mna dost nevysvetlitelne veci, ktore vyvracaju to, ze je to len o matematike a cislach...

Inak pre tych, ktory by mali zaujem v sobotu 10.4. sa kona stretko v Trencine, za ucasti maxa, mozno aj dalsich clenov ppmka, takze tam mozme najst odpovede na svoje otazky...
[link=ppm.powerplaymanager.com /sk/diskusie.html?data=topic-4 752-a-stretnutie-manazerov-v-t n-10042010

Nevěř na duchy - šťoucháš do software - je to jen kalkulačka.

calvero, koukal jsem na nonejmy, který by měly mít nejhorší atributy nejen střely, ale!...

...když hrají mezi sebou, tak góly dávají, místo aby zápasy končili 1:0 pro neschopnost, tak končí 5:3.

Hlavní věcí toho přepočtu je, aby mužsta skončily v tabulce podle své síly. To musí software zajistit a tak je i naprogramovaný.

Takže hraješ proti silnějšímu mužstvu, můžeš dělat co chceš, ale prohraješ třeba 7:2. Ten software mu těch 7 gólů musí nějak přidělit, i když má horší střelce než ty. Tak to prostě nějak rozprskne po mužstvu a je to a my tady nad tím bádáme.

len zabudas, ze tie noname maju nielen neschopnych strelcov, ale aj obrancov a brankarov, preto ten vysledok 5:3

A z toho co pises by aj vysvetlovalo toho mojho obrancu, len keby to nemalo hacik, ze prvych 10 timov v tabulke malo minulu sezonu, lepsich hracov podla CZ aj hviezdiciek napriek tomu som postupoval ja a dokazal som suverennym vitazom ligy odohrat 3 vyrovnane zapasy vo finale...

Podle mě by byla lepší ta druhá varianta, protože tím, že mu natrénuješ významně atribut, který u něj algoritmus hodnotí jen velmi okrajově, ho neposílíš.

Něco jiného je ale jeho vztah k ostatním hráčům v útoku, domnívám se, že se atributy hráče hodnotí nejen samostatně v konkrétních situacích v zápase (střelba na branku, přihrávka do skórovací situace, posouzení faulů atd.), ale i jeho návaznost na atributy hráčů celé pětky, z nichž se vypočítává síla celé pětky.

Pokud jde o druhý parametr (celá pětka), tak se domnívám, že by to trénování "nehlavního" atributu smysl mít mohlo...

P.S. Každopádně vyšší smysl by to ale mělo u střelby, než-li u atributu útoku u obránců...

Ty tabulky jsou přeházené max +–15%. Takže přeskočíš tak 1 až dvě příčky, když to hodně vytuníš, ale víc nic. Přes těch 15 % to jde jen zřídka. totéž platí o vzájemných zápasech.

Vzhledem k tomu, že je to tu hlavně o náhodě, tak je normální, že pokud se chvilku daří, tak se zase chvilku dařit nemůže. prostě chvilku padají šestky a chvilku jedničky. Ta zkušenost asi hraje dost velkou roli. I podle mne daleko větší než střelba. Dokonce bych řekl, že zkušenost hraje po náhodě nejdůležitější roli, i když se tu o ní moc nemluví. Pak teprve atributy a střelba je z těch hlavních ta nejméně důležitá. Tak si to maluji já, ale vzhledem k velké funkci náhody se to dá velice těžko vypozorovat.

Konečná tabulka ligy nakonec stejně vyjde podle průměrného CZ sestavy, takže ta náhoda je použitá jen pro zpětný dopočet, aby bylo co napsat k jednotlivým hráčů, jinak ten soft pracuje s nějakými průměry.

Kdyby ta náhoda byla tak veliká (řekněme +-30 %), tak bys náhodně musel porážet silná mužstva. Např.: máš průměr sestavy CZ 200. NF by dělal 30% pásmovou propust. Alespoň jedenkrát za sezónu by ti musel! software vyhodit výhru s mužstvem s průměrem CZ 260 a prohru s mužstvem 154. A to se nestává. Nebo jsem tedy takový případ nenašel. (vyjma nonejmů nebo vygenerovaných sestav)

Co ti pak soft vypisuje k jednotlivým adresám hráčů je úplně fuk. Důležitý je průměr CZ v sestavě a pak ještě nějaké dílčí průměry, do kterých nevidíme.

Já měl minulou sezónu snad nejslabší CZ v lize a z posledního místa jsem se dostal na páté. Teď jsem maximálně průměr a vyhrávám zase. CZ je úplně o ničem. Stačí mnohem míň bodů, ale dobře rozdělených.

Jo, projedu si tvou ligu.

aha, tak loni jsem vlastně skončil na 10. místě, a v souboji o 5. místo jsem vůbec neporazil tým, který prakticky vyhrál ligu. Dobře že to vím jak se to počítá. Hned se jdu naprášit sponzorovi, že si ty peníze nezasloužím..
*zlý ošklivý sarkastický smajlík*

Máte tam hodně nonejmů tak sem je vyhodil.

4 Drevniici 186,36
1 HC Silesia 184,9
5 HC Ořechov 183,32
3 Bílý tygři Liberec 53 181,96
8 hc M.O.U.N.T.F.I.E.L.D 180,32
9 Drinking Team Hrubšice 172,32
6 HC Lassesberg Plzen 1929 169,52
2 VFC Litomyšl 167,36
7 San Aqua 164,2
11 M@sters 157,96

pěkně poskládané - ani desetiprocentní vibrace - kde je ten NF?

1. liga:

11 HC Ježená 311,52
1 Pubmaster 294,76
4 HZ ZBorovice 292,88
7 KLH Vajgar 291,16
3 Isalah Stealers 289,84
12 HC Maestros 288,08
5 Trebovice 287
15 War Wolves 285,24
2 Milhaus Devils 284,36
6 HC Eaton Pardubice 281,6
8 Poison Arrows 281,14
9 HK Rybniště 281
17 Vinary Strasnice 278,32
14 Y. B Kubas 277,84
18 Johnyr 277,28
16 Jihlava Kings 275,68
10 HC Scratos 268,84
13 HC alfaCad Hloubetin 266,88
20 Orko 252,32
19 Sršáni 251

Ježená, Maestros a Wolves něco pokazili. Jinak srovnaný vcelku přesně.

Jokele tvrdil aniž by to doložil, že NF dělá "hodně". Předpokládám, že tedy více než 10 %, ale zjevně tomu tak není.