Asunto: I.1

Esam dažādi. Kādam patīk aizstāvēt, bet vairumam uzbrukt. Piekrītu ka agresīvā veidā vilka no manis ārā skaidrojumu par GK superspēli

Un to ka Māris iesaistījās diskusijā arī nepārsteidz.

Tosters var droši papaētīt cik tad ir saistošakajiem klubiem vidējā pieredze pamatsastāvam. Tas būt pētijums ne plika teorija.

Nu ja - centos aizstāvēt, kad pa diviem sākāt apstrādāt vienu

Tagad mēs sāksim tevi apstrādāt un zāģēt...

Un tad vēl - savu haļavu nevajag te izpušķot ar visādām muļķībām! Jā, pieredze kā tāda dod papildus spēku un līdz ar to lielāku reitingu. Viss, ar to pieredzes spēks beidzas! Nevajag maldināt tautu ar muļķībām par to, ka pieredze no mirstošiem spēlētājiem dod vēl vienu papildus bonusu - uzvaras Re cik maz vajag, lai pēc vairākiem Randoma dāvātajiem punktiem, jau būtu uzreiz teorija, ka viņam jau tas pienākas

No tevis tas nebūtu nekāds jaunums, esmu jau sen pamanījis, ka barā esi liels varonis!

Nestāsti niekus,es ar visiem kasos,man nav draugu,tikai intereses...

Respect!

Nedomāju, ka man kāds ir meties virsū par GK superspēles skaidrojumu. Notika diskusija ar kaapostu kuru pa starpām aigariņš centās nojaukt. Bet paldies marissjomkāns par izteikto domu. Atšķirībā no dažiem ar mani būtu kārtībā ja pat vairāki centos nojaukt manu velmi izprast kaut kādu kaut cik normālu izskaidrojumu jocīgām dažiem spēles rezultātu aspektiem. Piekrītu, ka centos izspiest no kaaposta atziņu ka GK parādītais sniegums ir randoms, bet no sākuma ja nekļūdos kaaposts to negribēja atzīst atgādinot savus izcīnītos čempiontitulus.

Bija arī jautājums par kaaposta komandas kopējo sniegumu. Kaaposts pamatoja to ar ļoti lielo savu spēlētāju pieredzi un savu prasmi vadīt komandu. Nolēmu papētīt smalkāk. Spēlētāju ļoti lielā pieredze īsti neatbilda patiesībai. Viņa jaunie pirkumi kopumā ar spēlētāju ļoti lielo pieredzi arī neizceļas. Tad viņš turmāk pakāpeniski atteiksies no spēlētāju ļoti lielās pieredzes, kas līdz šim ir bijis viņa komandas snieguma viens no stūrakmeņiem? Dīvaini, bet droši vien ir kāds loģisks izskaidrojums?

Piedodiet, ka tie teksti sanāk gari.
Kaaposts pasvieda ideju papētīt citas komandas. Papētīju Reading. Smalkāk par to uzrakstīšu rīt, bet jautājumu klūva vēl vairāk, jo viņa komandas spēlētāju pieredzi pat nevar nosaukt kā lielu, bet sniegums ir 2 vieta un 3 vieta pagājušā sezonā. Dīvaini, ka 12 čempiontitulus ieguvušais kaaposts savu sniegumu balsta uz spēlētāju ļoti lielo pieredzi. Reading spēlētāju kopējā pieredze ir apmēram 80 un ir tikai ceļā uz lielu pieredzi, bet tas netraucē jau otro sezonu būt attiecīgi 2 un 3 vietā.Tad kas sanāk? Vienam netraucē spēlētāju ne tik liela pieredze cīnīties par virslīgas čempiontitulu, bet 12 virslīgas titulu īpašnieks komandas sniegumu balsta uz spēlētāju lielo pieredzi?
No kaaposta skatu punkta "spiežam uz spēlētāju lielo pieredzi", bet no reading komandas skatu punkta"pieredze nav galvenais".Dīvaini.

MAD EVELLO pedejaas 3 speeles speeleejis ar agresiivs,un bez nevienas dzeltenaas kartinas!!!Kaads var izskaidrot,kaa tas iespeejams?

Tev ir izlūkoti visi savas līgas komandu spēlētāji? No 2 Reading spēlētājiem tirgū ir redzams 100+ pieredze. Un tie nav top3 džeki. Kur tu ņem ciparu 80?

Bet spēle jau nav balstīta tikai truliem cipariņiem.

Tieši pretēji Šī spēle balstās tikai uz cipariem.

Ļoti iespējams, bet gribas arī domāt, ka cipariņu ietekmi var mainīt par labu sev plus ir jābūt kaut kādam koefcientam, kas izmaina Randomu, līdzīgi kā veiksme un sagadīšanās in real life.