Asunto: I.1

To man šķiet ietekmē enerģija ???? vienīgi veterāni netrenējas un tāpēc nav izaugsmes un kritums ir lielāks

Tieši tā. Tas viss ir atkarīgs no enerģijas. Ja dzenā nost spēlētājus, tad viņi arī zaudēs spēku.

Katru sezonu hokejā to novēroju. Viens man konkurents sezonu sāk ar lielāku komandas reitingu, bet playoffos komanda ir miroņi.

Bet protams.
Spēlējot standarta laiku uz normāls katrā spēlē tiek pazaudēts 0.5% spēks.
Spēlējot uz augsts 1%, uz Ļoti augsts jau 1.5%.
Ja komandas spēks ir 300, tad playoffā katra spēle uz Ļoti augsts samazina to vismaz par 4,5 punktiem.
10 spēles playoffā uz ļoti augsts un no 300 paliek tikai 255. Nemaz nerēķinot visu enerģiju kas ir iztērēta jau pirms tam.

Visiem viss notiek vienādi, jo augstāks svarīgums, jo vairāk zaudē spēku. Ja spēlē ar gurķiem, kuriem ir 4/6 KI un uz augšu, tad protams to jutīs nedaudz mazāk, jo spēlētāji trenējas.

Es runāju par to, ka pie normāls svarīguma platoffu sākumā komanda, kura sastāv no veterāniem, jau ir daudz vājāka par manu komandu, kaut sezonas sākumā bija stiprāka.

Iedod 2.komandas nosaukumu.
Un vēlreiz, ja tev ir sastāvā jaunieši, kam nav 0/6, 1/6, tad tavs spēks kritīsies lēnāk, jo iegūtie treniņi kompensēs enwrģijas kritumu. Jo augstāki ir treniņi, jo mazāk spēks tiks zaudēts.

Bet atkal, tie kuri parasti tur pensionāru komandas ir tādas komandas kurām treniņ laukumi irbzemā līmenī, kuriem nevajag ne TL un AZ un SA. Viņi iegulda naudu augstu KR 1/6, 0/6 spēlētājos. Un izietvuzbaugstu starta spēku, protams ka pienvienādiem svarīgumiem viņiem spēks procentuāli būs nedaudz zemāks, jo viņi netrenējas.

Man teju visi ir 0/6 veterāni. Spēks tiešām krīt ātri, kaut spēlē uz 2/5 un 3/5. Kaut cik kompensē tas ka man daudziem saspēle ir zema un tā ar spēlēm aug.

Cenšos neforsēt ar enerģijas tērēšanu, jo uz sezonas beigām vairāki mani lejasgala konkurenti būs un ir jau tagad nomocīti, punktus vāks reti.

Nekad neesmu spēlējis PPM šādā veterānu spēles stadijā, kad viss krītās un ik sezonu jāpārslēdz līgumi ai jāmeklē jauni spēlētāji. Kopumā neforša spēlēšana.

Ja Jums kādreiz skumji kļūst un liekas, ka randoms ir negodīgs, tad atveriet šo saiti un točno paliks labāk.
https://soccer.powerplaymanager.com/lv/speles-atskaite.html?data=20201215821
It sevišķi amizanti bija palasīt tiešraidi, kura sastāvēja tikai un vienīgi no rupjo pārkāpumu apraksta, par kuriem jebkurš puslīdz sevi cienošs tiesnesis jau būtu pusi pretinieku komandas aizdzinis uz ģērbtuvēm.
Kad lēnām sāc atgūt interesi par spēli, tad "polučaj fašist granatu" ))))

Man pēc ilgāka pārtraukuma beidzot izdevās uzvarēt. līdz ar to arī pakāpos tabulā virs izkrišanas strīpas. Arī nākamajā nedēļā gribētos sekmīgi nospēlēt, jo pretinieki līdzvērtīgi.

soccer.powerplaymanager.c...

Raitis links

Nu jā, diezgan sāpīgi Piedod par manu ironiju, bet kā izskatās, tam tavam rācenim (nu tam kurš tēlo vārtsargu)pēdējās spēlēs baigi patīk laist bumbas vārtos (es hokejā mokos ar šo problēmu)

Vārtsargs man ir jaunais - perspektīvais.
Visās jauniešu izlasēs bijis pamatvārtsargs. Un aizsardzībā spēlē četri dažādu pieaugušo izlašu spēlētāji. Bet nosargāt savus vārtus nevar kā mazi bērni. Pats nezinu, smieties vai raudāt, jo ko mainīt. Likt visus zaļos gurķus šajās pozīcijās. Varbūt tie spēlēs labāk.

Negribas jau Reading apvainot, bet vai tā nav randoma komanda? Kādas Mārasjomkāna domas par BK taktikas lietošanu viesos pamatotību? Kur viņam ir labāki spēlētāji viduszonā? Malējie ir švakāki, centrā pusaizsargi švakāķi. Aizsargi arī kopumā nav labāki. Vārtsargs švakāks. Uzbrucēji nu tur apmēram =. Es ar BK viesos stipri švakāku nevaru uzvarēt, bet viņam ar BK pret manu viduszonu viss ir štokos.

Protams, ka šī konkrētā spēle bija Randoma pirksts - to jau var redzēt gan pēc sitienu skaita, gan pēc Tava vārtusarga seivu % -0(ielaisti visi 3 sitieni), gan bumbas kontroles %. Pie neitrāla Randoma, Tev bija jābūt 3 punktiem. Gadās - citam biežāk, citam retāk, bet notiek regulāri šādas Randoma spēlītes

Vai nebūtu pareizāk teikt ka randoms par labu REGULĀRI ir citiem kā norma?