Asunto: Questions / Réponses

Quelqu'un sait il approximativement quand le prochain sport sortira ??

2ème semestre 2012.
ppm.powerplaymanager.com/...

Pour un entraineur, est ce mieux d'avoir un entraineur spécialisé attribut 1 et le deuxième spécialisé en attribut 2 ou 2 entraineurs équilibrés?

A partir de combien de points un entraineur est valable? 100TC?

merci!

Un entraineur équilibré coute moins cher, pour le même TC; après faut que tu vois combien tu peux payer.

ok et qu'est ce qui est mieux? un équilibré ou pas?

Equilibré

merci!

Après je sais que certains ont 4 entraineurs, 2 forts en attaque, 2 forts en défense et alterne les entrainements et entraineur on va dire une semaine sur 2.
C'est plus efficace qu'avoir 2 entraineurs équilibré mais cela présente 2 désavantages.
D'une part ça nécessite bien entendu pas mal de temps pour basculer tout ça, et surtout ça coute bien plus cher.

Après en y repensant ça peut être mal pour les nouvelles équipes vu que les salaires sont encore très bas, après quand ils commencent a devenir trop "onéreux" garder les 2 meilleurs en leur montant l'autre attribut et se débarrasser des 2 autres par la suite.

Peut être a creuser pour le prochain jeu ^^

Pour moi le choix s'est fait depuis le début du jeu. L'équilibre (donc l'aspect financier.ndlr:251 000 de dépense aujourd'hui) au détriment de l'entrainement.

Question ou petit sondage d'opinion, je me demandais ce que pensait la communauté (ou ceux qui lisent ce sujet en tout cas ^^) de l'introduction d'agent libre dans le Foot comme au Hockey ?

Pour ma part, je suis plutôt déçu que cela intervienne car cela favorise le pillage des petites équipes par les grosses (notamment les internationaux ou futur internationaux). IRL on se fait déjà piller par l'étranger alors si en plus ca devient le cas dans les jeux lol.

Le plaisir d'avoir une petite perle qui pourra peut être devenir un très grand joueur (ou pas mais on peut tenter), surtout si on prends des étrangers, va devenir impossible pour les équipe "normales", favorisant les monstres économiques mondial qui auront les sponsors et les recettes pour se blinder d'international.

Je suis intéressé par les différents avis, aussi bien sur positif afin de bien comprendre ce que cela pourrait apporter au jeu

Bah les grosses équipes ont forcément des bon joueurs et risquent de se faire piller vu qu'elles ne pourront pas protéger tous leurs joueurs.
Une petite équipe peut protéger son joueur fétiche et finalement ça limite beaucoup le prix à payer. Et si le joueur part quand même, les revenus pourront être ré-investis pour développer le club!

Par contre je ne suis quand même pas favorable à cette idée pour le foot tout simplement pcq ça n'existe pas IRL!

IRL les contrats ne sont pas reconduisibles ad vitam. A la fin de chaque contrat, le joueur peut aller voir ailleurs si le cœur lui en dit non ?

Ta réponse prouve que le système actuel n'est pas réaliste IRL, pas que les agents libres au foot sont pertinents (attention je ne dis pas qu'il faut à tout prix coller à la réalité).

Le système d'agent libre calqué sur celui du hockey n'est à mon sens pas logique. Cependant, on pourrait imaginer une réforme qui aille dans ce sens mais plus en accord avec ce qui se fait au foot IRL.
Le principal soucis (à mon avis) est pour la compréhension du jeu. Les joueurs qui ne sont pas habitués au hockey ne doivent pas comprendre grand chose à ce système d'agent libre!

Ce que je tenais à souligner c'est que si les agents libres ne font pas leur apparition, on pourra très bien garder le même joueur dans son équipe. Le système proposé permet de faire un brassage des joueurs à partir d'un certain age seulement. Les clubs formateurs peuvent donc continuer à former et profiter de leurs jeunes joueurs pendant un temps. Les clubs qui achètent peuvent acheter des joueurs formés sans avoir à se soucier de le faire.

Le risque de faire un système ou chaque joueur à la fin de son contrat aurait le choix d'aller dans un autre club serait que les joueurs ayant les meilleurs qualités se retrouveraient dans les clubs à gros budgets systématiquement dès leur 16 ans dépouillant ainsi les petits clubs.
Ne pas faire de système de brassage du tout rendrait les gros clubs trop puissant sur le jeu en terme sportif et économique. Le fait d'avoir à protéger ses meilleurs joueurs les rend plus fragiles.
Enfin il ne faut pas croire que les gros clubs vont aller piller les petits clubs sur leurs vieux joueurs. Le retard pris par les petits clubs au niveau des infras fait que leurs joueurs sont de toute façon moins fort que les clubs de l'élite. Il faudra juste qu'ils se battent économiquement contre des clubs du même niveau sportif.

Le problème selon moi est que ça n'existe pas au foot irl donc ça risque d'être mal perçu.

D'un autre côté, tout dépend du niveau du joueur. S'il est LC2 ou mois, le garder ne vaut pas la peine à mon avis. On verra bien à l'usage ceux qui méritent d'être protégés ...