主題: Strategia treningu

z bramkarzem dla mnie to jest tak ze jest zanizona a u napastnika jest zawyzona
wynika to pewnie z tego powodu ze do bramkarstwa doliczana jest jeszcze obrona a napastnik ma zawyzona zeby moc wogole jakies bramki strzzelac i przebic sie prze obrone i bramkarza

p.s. gits podaj mi jak trzeba ulozyc CMa i SD zeby osiagnac 10/1 bo niemoge dojsc mimo maxowania pobocznych

Ostatnio CM z dobrym skutkiem trenowałem 9/4/7/7/4/3 a SD 10/5/5/8/3. W przypadku SD nie osiągniesz tego założenia, ale będzie blisko. Warunek spełnił mi przy treningu 9/5/5/8/3, ale zauważyłem, że nie ma sensu go aż tak ciągnąć z pobocznimi. W przypadku CM warunek był spełniony w 100% przy treningu 10/5/8/8/5/3.

tylko czy po przeliczeniu CW w tych atrybutach to sie oplaca??

Właśnie temu podaję trochę obniżony trening, który daje mi lepszy wskaźnik PU/RAT, gdzie PU to potrzebne umiejętności.

a co powiesz na poj przyklad podany 2 strony wczesniej

Chodzi zapewne o tych CM.
Według mnie ocena jest liczona w oparciu wzajemny stosunek umiejętności, a nie ich wielkość, czyli:
Pas*a=Tch*b=Spe*c=Hea*d=Sho*e=Mid
Jeżeli warunek nie jest spełniony, to ocena jest liczona w oparciu o najniższą wartość.
To jest mój wzór na rozkład optymalny, gdzie poszukuję podanych stałych i dlatego nie podawałem go narazie publicznie, ponieważ często jako pomocnik byłem źle zrozumiany.

mozesz rozpisac jakos tez wzor bo jak dla mnie na ta chwile jest calkiem niezrozumialy

Skróty umiejętności są angielskie
Stałych a, b, c, d i e poszukuję, więc nie mogę ich podać.

a możesz mi podać adres twojego najaktualniejszego kalkulatora ? bo ostatni jaki widziałem rozjeżdżał mi się na zawodnikach nawet do 10 pkt róznicy
a akurat bramkarze wychodzili w nim najlepiej.

nie ma sensu teraz na ten temat dyskutować - na początku sezonu po wyzerowaniu energii będzie artykuł.

Z powodów rodzinnych nie pracowałem nad tym, a ostatni bazował właśnie na bramkarzach. Dopiero w nowym sezonie zaktualizuję arkusz, ponieważ znów muszę porównać co najmniej 100 zawodników na każdą pozycję (razem co najmniej 700)

chodzilo mi bardzie o to ze zawyzony glowny atrybut u pomocnikow dal lepsze efekty niz ciagniecie pobocznych a ocena tego wymaxowanego prawie pod twoje 10/1 bala mi ocene o 2 punkty nizsza
niechodzi mi o to ze stracilem czas bo to co wytrenowalem w zaden sposob nie jest stracone bo to niezginie
chodzi mi bardziej o to co sie bardziej polaca trenowac bo wychodzi mi ze dazenie na co niektorych pozycjach do 10/1 niema sensu

przy CD wystarczylo glownki minimalnie podciagnaci ocena dobila 10/1
przy SM 10/4/6/5/7/3 tez ladnie daje 10/1 bez niepotrzebnego inwestowania w pobocze ale CM???
Ja licze w ten sposob 10gl=21poboczne plus strzal
i probuje wlasnie w tym ukladzie mieszac dla otrzymania jak nalepszych ocen

Właśnie dlatego w artykule podałem:
"Optymalny rozkład atrybutów może drastycznie się różnić od optymalnego rozkładu treningowego."
Obecnie jednak chcę przetestować najnowsze wnioski, choć mam na uwadze dotychczasowe.

A mam takie pytanie... Kupiłem bocznego obrońcę (CW 621), który ma rozkład bliski optymalnego, ale Pomoc i Atak ma tylko 15 i 13. Jest sens zacząć jego trening od choćby lekkiego podbicia tych atrybutów (mnie to zajmie ok. 1,5 miesiąca), czy zlać temat i grzać w to, co ważne??

atak u obroncy bym olal
a pomoc????
jesli tak to delikatnie max 20% glownego ale to tez zalezy od jakosci pomocy i czy to bedzie wysuniety obronca czy cofniety

Jakość pomocy słabawa (57%) i wiem, że max 20%, ale nawet 15% oznacza wartość 23, czyli 10 musiałbym dotrenować - dłuuugo